现在学习古希腊哲学还有意义吗？
古希腊哲学，是西方哲学最初阶段哲学，但也是现代科学与现代哲学的基石，其哲学思想对当今的我们仍然有重要意义。
一.论辩是我们认识世界的动力。
古希腊哲学家世界本原论辩大会开始。甲方代表泰勒斯登场，他认为世界的本原是具体物质元素如水、气、火等构成，反对抽象的神创论。乙方代表毕达哥拉斯登场，他认为世界是一些抽象概念如“数字”或“存在”组成，是永恒不变的，运动变化的水、火、气只是事物的现象，不是本质。论辩者，面红耳赤，难分难解。
正是有了哲学这种唇枪舌剑思辨，才激发了人们对物质内部结构探索的好奇心，才有德谟克利特的原子论诞生，它是近代物质结构学说的先导。
可见，哲学论点可能有对错，但论辩思维是没有的，任何哲学论辩都会促进人类大脑对世界的深度认知，对促进科学技术发展也是不可或缺的。
二，辩证思维是相处和谐的法宝
苏格拉底认为人类各种伦理道德都是可以定义的，有具体的通用范畴，大家都能并愿意遵守。他的学生柏拉图进一步阐述，人感觉到的物质运动变化只是现象，是相对的，本质是一个绝对的永恒不变的“理念”，世界就是一个″理想国″。
他们反对教育一味说教，填鸭式的灌输知识。他们主张用论辩诘难、找出对方论证中与″理想国″中″理念″的矛盾的方法，启发人们自觉认识和改正自己的错误。这应该是黑格尔“辩证法”最早来源，也是我们为人处世或教育子女中最易忽略的精髓。空洞说教，对人对己都没有好处，有时还会更加激化矛盾。如果我们能用这种诘难的方式提出问题，让对方自己发现自己的不足，并加以改正，从而解决问题，这多么好呀。
三提高了人们对民主认识
由于古希腊当时社会动荡，战乱频繁，战争对世界的破坏力远大于自然。一些哲学家就认为哲学的中心问题不再是自然界，而是“人”本身。他们提出“人是万物的尺度”的著名论断。判断是非善恶的标准，只能是个人的感觉和利害。我认为，尽管这种论点有点唯心，但考虑到古希腊当时还是奴隶社会，就能提出这种″人本主义″的先进思想在人类民主史上无疑具有里程碑意义，也为以后民主制发展提供了强大理论根据。例如雅典，在伯里克利领导下，经过几次民主改革，实现了发达的民主政治，雅典成为古希腊世界的经济、政治和文化中心。可见，先进的哲学理念会产生先进的民主制度，促进政治经济大发展。
学习古希腊哲学仍然有意义，因为悖论，才产生诡辩论和辩证法。我们分析一下悖论：一个希腊人说“全希腊人都在说谎”，似乎这个古希腊人说的既不可能是“真话”，也不可能是“假话”，这个逻辑错误，当时世界没人能解开，这个悖论给人类造成了深远而重大的影响，其实“全希腊人都在说谎”是绝对错误结论，由于古希腊肯定存在刚出生的婴儿，刚出生的婴儿肯定不会说话，当然就不存在说谎，因此“全希腊人都在说谎”就必然、一定是错误的，没有其他选项和结果。由于这个悖论导致诡辩论、二律背反、辩证法，导致思维开阔，或许引起思维革命、科学革命，引起自然科学大发展，引起数学、物理学、化学、生物学、天文学等等自然科学的大突破，或许能引起许多像牛顿、瓦特、爱迪生、爱因斯坦等等伟大科学家的诞生。虽然悖论不存在，二律背反不完全正确，辩证法不具有通用性，但是它们当时对人类社会还是起到积极、推动、进步作用，古希腊哲学功不可没，有着深远的历史意义。