隋炀帝不打高句丽会灭亡吗（如果杨广不征高句丽会如何）
冯敏飞的《历史的季节》，提出了一个有趣的理论，叫“七十年的坎”。在统计的62个王朝中，寿命低于70年的有46个，占比74%；寿命超过70年的只有16个。但是，超过70年还不算长寿王朝，你起码要接近200年才算长寿。
但是，70年是一个坎。
只要超过了70年，那么接近200年的概率就会非常大。在70年到100年之间灭亡的总共才3个王朝，剩下的，至少也要逼近两百年。
所以，王朝的寿命分布，是个M曲线。
刚起步，大家都是创业公司。烈火试真金，而时间就是这把烈火，时间越长、死得越快。在20到40年之间，死得特别多，二世而亡成了常态。
但是，熬过40年后，就来了一波跳水。时间开始成为朋友。之后就是：时间越长、死得越少，到70年触底，在70到100年间底部徘徊。
而后，便一飞冲天。时间成了真正的朋友，百年老店还不算完，大多都能活到两百年。但是到了200年，时间再一次反目成仇，王朝垂垂老矣，只能其亡也忽焉。
这个曲线的统计样本只有62个王朝，样本数量略显单薄。但，这已经相当不容易了。起码是在拿数据和事实说话，而不是一句“仁义不施而攻守之势异也”的抒情。
那么，我们该怎样解读这条M曲线呢？
M曲线有第一个高点和第一个低点，也就是亡国最多的30年到40年、亡国最少的70年到100年。用以一低一高两个点划垂线，可以把王朝分为三个阶段：
第一阶段叫创业，大体是第一代君主到第二代君主；
第三阶段叫转型，大体是第二代君主到第三代君主；
第三阶段叫守业，大体是第三代君主到最后一代君主。
很多王朝，在第一阶段就死了，这就是创业不成。第一个大一统王朝是秦朝，公元前221年立国、公元前207年亡国，总共15年；如果从公元前236年灭六国开始起算，总共30年。
所以，秦朝属于创业不成。都统一六国了，为什么还叫创业不成？输出了暴力，以武力征服天下；但你还要输出秩序，以秩序章程天下。
完成了暴力输出和秩序输出，才能算创业成功。秦朝的这个秩序输出，不够彻底。从分封到郡县的转型，这是一个千古巨变。所以，大秦需要更长一点儿的时间来完成，起码也得到40年吧。
熬过了30年到40年，则算创业成功。接下来就是转型，你得让天下人接受你的统治，主要是一个征服人心的过程。或者说，让天下人适应和习惯你的统治，获得合法性。
元朝的时间是从公元1271年到1368年。但是，时间还可以往前推到1260年，这一年忽必烈在汉族地主的支持下，实现了称帝。
元朝扛过了30年到40年这个高危期，扛到了70年。从1271年起算是98年；从1260年起算是109年。元朝的武力足够强，所以暴力输出肯定成功。
元朝的秩序有特色，所以秩序输出勉强成功。从40年到70年这一阶段属于转型期，但元朝恰恰没有实现转型。
转型的主要任务是征服人心，但元朝没有做到。高原、草原、东北以及中原，元朝出问题的地方恰恰是中原。所以，元朝属于转型失败。
只要实现成功转型，那么王朝就不可避免地进入盛世，人心的问题自然也就解决了。再要亡国就要到王朝末期了。
盛世之后，先是中期，问题很多但克服问题的能力也强；再是王朝后期，问题越来越多而克服问题的能力越来越弱。
最后是王朝崩溃，已经全是问题却毫无解决问题的能力，于是王朝末日。所以，70年之后，就是王朝在走流程。流程不完，王朝不灭；流程走完，王朝必死，这就是传统王朝的宿命。
然后再问：隋朝处于什么阶段？
杨坚篡位、大隋代周，隋朝的立国时间是公元581年。公元618年，隋炀帝杨广被杀、李渊接受隋恭帝禅位；公元619年，王世充废黜杨侗。所以，公元618年，可以认定为大隋的灭亡时间。于是，大隋的寿命是39年。
但是，这个时间还可以更长一点儿，因为要把北周灭北齐的时间算进来。公元576年，周武帝宇文邕，北联突厥、南和陈朝，发动了攻灭北齐之战。
这段时间也可以算作大隋创业。因此，大隋的创业时间要从公元576年起算，而大隋的寿命则超过了40年，即43年。
大隋和大秦都是二世而亡，却是亡在了两个阶段。大秦亡在了创业阶段，搞了暴力输出却没能实现秩序输出。
始皇帝北却匈奴、南服百越，是暴力输出；而郡县天下、驰道中国，是秩序输出。但这个秩序输出的时间太短，到了秦二世就算中断了，没有继续。
天下反秦，既是人心反秦，又是秩序反秦。也就是说，大秦建立的这套秩序，山东六国根本不认。汉承秦制，到刘邦消灭异姓诸侯王，才把始皇帝的这套秩序以非常粗糙的方式贯彻下来。
大隋却不是这样，天下反隋，并不反大隋的秩序，而是反大隋的暴政。但历朝历代都有暴政，你看满清就行了。满清在立国之初的暴政，简直已经到了令人发指的地步。但是，满清为什么不是短命王朝呢？
原因就是满清以“永不加赋”和恢复科举的手段，实现了成功转型。而大隋恰恰死在了这个转型期。
在王朝的40年到70年之间，其主要任务是征服人心。而怎么征服人心呢？
与豪贵妥协或消灭豪贵，如赵匡胤杯酒释兵权和朱元璋的屠戮功臣；
与知识精英联盟，汉武帝的手段是独尊儒术，隋唐以后就是科举制；
当然还要征服百姓人心，各种礼乐教化是必要的，但最主要的手段是治理绩效。
这个治理绩效就是造就一个盛世，老百姓能过太平日子，而且家中有粮、手中有钱，自然也就适应和接受了王朝的统治。
这之后便是习惯了这家皇帝和这家朝廷。你再要换个皇帝、换个朝廷，老百姓首先就得反对。因为习惯的力量已经形成。
完成这些内容，就算转型成功。而隋朝完成了几个内容？
第一个内容是处理与豪贵的关系，大隋没有完成。隋文帝开始试水处置关陇贵族，但死得太早，没来得及。
隋炀帝正式处理，但处理的手段竟是发动战争，试图通过征高句丽来掌握军队。但是，出师未捷身先死。
第二个内容是处理与知识精英的关系，大隋只算完成了半步。科举制是最好的手段，但唐以前是豪族社会，而豪族恰恰不认科举制，认为这有失体面。
所以，大唐的成功，在于使豪族们勉强认可了科举，在半推半就中服从科举新安排。
但是，大隋的豪族，无论是关陇军事贵族还是山东世家豪族，都没有到半推半就的地步。所以，隋朝与知识精英的联盟，只算完成了一半。
第三个内容是造就盛世、征服人心，但大隋行百里半九十。公元594年，关中发生饥荒，于是隋文帝亲率关中百姓前往洛阳就食。这时候，你肯定不能说大隋到了盛世。
但是，这是小趋势，开皇之治的盛世大趋势已经酝酿。统一的大市场已经形成，均田和租庸调的先进制度已经推广，三省六部制和州县制已经施行。大隋以最高的行政效率，在第一代国君，便实现了盛世。
隋炀帝杨广登基后，第一件大事是修订《大隋律》，把治乱世的酷法全部清除；
第二件大事是普免天下税赋，国家还富于民；
第三件大事是兴建东都洛阳，洛阳才是庞大帝国的统治中枢。这些事情都没错，即便是开凿大运河和修雁北长城，都没问题。
要命的问题是三征高句丽，这才是大隋的要害。
如果高丽之战能够迅速打赢，那么大隋肯定能够完成转型，进入走流程的岁月。但是，三征高丽、三次百万规模大军动员，直接把国家搞到崩溃。所以，隋文帝辛苦搭建的盛世，在隋炀帝时代毁于一旦。
公元611年，发生了山东长白山起义、河南瓦岗起义、河北窦建德起义。但这些起义都不算什么大事。大秦亡在创业阶段，所以陈胜吴广的大泽乡起义立即就能引发连锁反应。但大隋不是大秦，大隋已经熬过了创业阶段。所以，三场起义不算什么。
但公元613年的杨玄感兵变，则是大事情。杨玄感是大隋的礼部尚书，开国功臣杨素之子。这是豪贵发动的兵变，表明豪贵集团已经不满了。
而且，这次起义的威力极大，直接终止了第二次征高丽。而如果杨玄感的力量再强一点儿、决心再大一点儿，迎着涿郡的杨广去打，那么大隋改朝换代就在公元613年，而不会拖到公元618年。
大隋要实现转型，就要完成人心征服，首先是处置统治集团的内部豪贵；其次是联盟知识精英；第三是征服百姓人心。而杨广三征高句丽，却把这三件转型大事全给干废了。所以，大隋亡国，就亡在三征高句丽。
但是，高句丽不该征吗？
宜及平吴之威，谋臣猛将之略，渐徙内郡杂胡于边地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此万世之长策也。”帝不听。
晋灭东吴之后，侍御史西河郭钦上书晋武帝司马炎：现在就该趁着灭吴余威和兵精将猛之时，把中原的胡人全部赶往边地。但是，晋武帝不听，国家没钱、事不紧急，关键是统一天下之后，应该歌功颂德。然后呢？然后八王之乱、自废武功，然后五胡乱华、晋室南迁。
你不趁着兵强马壮的时候消灭强敌，不止是坐失良机的问题，甚至是在自取灭亡。等到兵不强、马不壮的时候，就只能是人为刀俎而己为鱼肉。
从这个角度看，杨广三征高句丽的决策方向没错。
因为当时的高句丽已是东北亚强国。这家伙不仅控制了大半个朝鲜半岛和辽东地区，而且开始收服契丹、靺鞨等东胡系。所以，此时不消灭或不削弱高句丽，中原帝国可能重蹈西晋的覆辙。这才是养虎为患。
因此，隋炀帝征高句丽；大唐代隋之后，李世民照打不误；李世民没打完，李世民的儿子高宗李治接着打。
关键问题是大隋已经过了武力最强时。公元588年，五十一万隋军列阵、四千里长江战线，三个月攻灭南朝陈。这时候才是大隋的武力最强时。
而公元612年第一次征高句丽的时候，已经与公元588年相隔24年。所以，此时已不是最佳时机。
而大隋遭遇了和北宋一样的尴尬问题，那就是：高句丽的立国时间不比大隋晚，甚至不比北周晚。
公元244年，高句丽袭击辽东，于是曹魏反击，摧毁丸都城。
此后，高句丽便逃往沃沮（大体位于今朝鲜咸镜道）。中原混战不断，高句丽趁机再次壮大。公元404年，高句丽重回辽东。公元413年，高句丽长寿王登基，继续大肆对外扩张。
长寿王时期，高句丽东临日本海、南至竹岭、西接辽河、东北尽有挹娄之地。在公元6世纪，高句丽已经达到顶峰。而大隋呢？公元581年，也就是6世纪末才立国。
人家高句丽已经是个老大王朝，而大隋怎么算也是后生晚辈。不是自己武力最强时，也不是敌国衰弱时，杨广这时候进攻高句丽就是在硬碰硬。所以，战略没错，但攻略有问题。
首先是时机的问题。
大隋的工作重心应该是进一步实现内部整合，快速完成转型，让盛世的时间更长一点儿，而不能中道而废。对于高句丽，就只能缓慢图之了。
大唐就是这个策略，李世民三征高句丽，但武力至强的大唐仍旧无功而返。直到高宗李治时期，大唐才趁着高句丽内乱，彻底解决了这个东北强国。
其次是手段的问题。
过于激烈。公元648年，薛万彻举兵三万，大唐第三次征高句丽，持续了四个月。这种小规模出兵、短时间冲击，对大唐不算什么，但对高句丽却是灭国冲击。而就在这个时候，李世民已经准备举国征战了。
四川打造大型运输船；浙江和江西打造渡海战船；河南和陕州招募轻锐勇士；山东莱州惩办辎重运输，大唐帝国举国筹备。
但李世民要出兵多少？三十万。而杨广呢？一次就是百万规模。你杨广这么玩，传统的农业王朝根本就承受不起。
那么，杨广为什么要这么做？一个是老爹留下的家底太厚，钱就是花不完，大隋不是穷死的，府库里有吃不完的粮食。
一个是大隋的行政效率太强，已经强到孤独求败的地步了，中国历史上能动员百万大军的只有隋朝，而且还连搞三次。
一个是过于的好大喜功，营建东都洛阳、开凿大运河是百万规模动员，所以这成了常态。
再一个就是杨广的小心思，迅速灭国，而且还捏着军队，然后回过头来，就能以灭国之威和战争态势，收拾关陇豪族，完成权力的重新洗牌。
但是，大隋还没有完成彻底转型，征服人心的工作还在路上。所以，大隋也就只能在征高丽中二世而亡了。
如果杨广能够成功征服高句丽，或者采取大唐的策略，那么大隋便会完成转型，进入到一个低头走流程的过程，成为一个长寿王朝。甚至，大隋可能会比大唐更成功。