有些中医喜欢用《黄帝内经》的理论，对此你怎么看？
中医如果不用黄帝内经的理论，他还叫现代中医吗？对于黄帝内经的盲从，就是中医由一门实证技术日益宗教化的表现之一。
辩证法告诉我们，这个世界是变化的，有无数证据告诉我们人在变，致病的细菌病毒也在变化，但是中医呢。伤寒杂病论时期的人跟黄帝内经时期的人肯定不一样，本草纲目时期的人也肯定有差别，古代医道先闲尚且知道发展与变化的道理，现代中医反倒是以古为尊。《本草纲目》明代的，可以用。《青囊书》汉代的，哟不错。《黄帝内经》上古时期的，牛b大了。
这正常吗？任何东西的发展趋势，都是由简单到复杂。任何理论，都是能解释当前视界的东西，然后随着视界的扩展发现与理论相悖的地方，原理论要么被推翻，要么被限定在一定范围。比如牛顿力学，都能把宇宙飞船送上天空了，但是后来被相对论限定在低速情况下才适用。
皇帝内经，一本千年前的医学书，把其作为中医的圭臬，不许怀疑，任何与实际观测有悖的理论都有中医教的教众去洗，去强行解释，中医粉觉得这样合适吗。
一本书，在历经数千年后还有出版价值，历代出版商都是傻B吗？还是这书太能骗人，从古骗至今还有大量人去相信与使用？书的好坏需要历史去沉积，它的使用价值又何需后人评定与质疑？(如提问人能写出一部热卖二百年的书的话本人说话收回并自打嘴巴数百下)
《黄帝内经》与《神农本草经》被考证为中国目前发现的最早的中医学典籍，它们在无数中医人手中一代代护佑着这一个从未断绝承传的伟大民族，单此点此书已不足以以伟大来形容它的存在！
中西医之争有两百多年了，在个人观点而言，本人信奉中医但绝不排斥西医(此一观点在之前的评论中曾细述在此不再重覆)本来就各有所长的两门救人医学却被某些别有用心的人对立起来，非要争个你死我活，在我看来不管传统中医还是日新月异的西医，能解脱病患痛苦的医学都是好医学！
《黄帝内经》这部书在中医学中的地位？后世的医书理论体系有超越《黄帝内经》的吗？
黄帝内经是中医学理论的雏形，打了一个架子，并且有着很丰富的实践经验，当然后世有没有超过其理论价值的书籍，不能简单的讲，因为社会变化了，医学理论也在不断发展，它是基础，也是发展的源泉，现代医学应该要重视其思维方式和经验，可补充认知上的缺陷。
《黄帝内经》是一部论文集，是中医文化的代表之一。用《黄帝内经》治病你是用不了的，因为内经不是方法，但他也给你带来不了什么坏处。
中医的系统理论最高的是《伤寒论》的方法系统，从排异系统，自主调节系统，一切的排异方法，一切的自主调节方法都是从升降出入内外调节来的。升降出入，内外调节从阴阳五行的均势平衡来，阴阳五行的均势平衡从天人合一的和谐性、天人合一的生命运动、五行运动而来，这才是中医的系统理论。
儒家文化对中国文化的影响？
你是问正面的影响还是负面的影响呢？
有些人认为孔子和儒家的思想对中国文化的负面影响大于正面影响，即负效应＞正效应。
有些人认为孔子和儒家的思想对中国文化的正面影响大于负面影响，即正效应＞负效应。
我个人对孔子和儒家思想的了解不是很多，也没有兴趣，所以不敢妄言。我喜欢老子和西方哲学。
就是其消极影响远大于其积极影响。