黄巾起义有成功的可能吗为什么，黄巾起义结果如何？有何影响
黄巾起义是东汉末年的一场农民战争，也是中国历史上规模最大的宗教起义之一。始于汉光和七年(公元184年)，历时约九个月。领头的是巨鹿张曼娇。头上戴着黄巾，高喊“天亡，天要立，六十岁天下好”的口号，对官僚地主展开猛烈攻击，最终以失败告终。这是黄巾起义的简介。
因为起义前一个月，张角一个叫唐周的弟子告发了京城内部人员马元义和马元义，车被破获，官兵们大力抓捕杀害信奉太平道的信徒，牵连千余人，并下令冀州追捕张角。由于这一突发事件，张角被迫提前一个月在2月进攻，这是唐周告密者的记录。
这里提到了几个重要的信息。黄巾起义本来计划的很好，但是由于汉奸的举报，应该铲除。本来，张角是想打朝廷一个措手不及，现在却被朝廷提前追到了。这是一场长达一个月的仓促起义。这是起义失败的重要原因。那我们假设一下，如果唐周朝忠于张角，如果不报张角，如果起义按时进行。黄巾起义能成功吗？
即使唐周不报道，黄巾起义也注定要失败。那为什么会失败呢？分析如下:
首先，政治因素决定了黄巾起义的失败。
政治因素是什么？虽然刘王朝在东汉末年就已经动荡不安。然而，在当前的政治形势下，世界仍然尊重刘。那么曹操为什么捧天子让群臣这么拖呢？这就是袁术称帝时受到攻击的原因。
黄巾起义的口号是什么？“天亡，黄天立，甲子岁天下昌”的解释是，汉朝完了，现在应该是黄巾军的天下，甲子年(当时)天下昌。如此粗暴的违背道，必然会把人推向两个对立面。谋反在古代绝对是死罪。但是，农民名字的诉求其实很简单。他们只想安全一点，吃顿饭。不是所有人都想推翻汉朝。
第二，人才因素决定了黄巾起义的失败。
东汉是典型的封建王朝，所有的资源都掌握在大家族手中。熟悉三国历史的人都知道，每个诸侯背后都有宗族支持。另一方面，宗族间接控制权力。包括文士和名将，都不是宗族子弟。普通农民没有机会学习和练习武术。就算有些武将出身粗陋，又有几个愿意归罪于贼？所以说白了，张角根本得不到像样的人才。没有人才，企业还能按照现在的观念发展吗？
第三，硬件因素决定了黄巾起义的失败。
黄巾起义虽然声势浩大，几十万大军，但基本都是混血儿农民。有各种各样的武器。手持锄头被认为是携带武器。毕竟古代炼铁技术没有那么发达。有些人甚至拿着那根棍子出去造反。这种装备可以用来对抗汉朝的正规军吗？落后被打，装备和战术训练是一个关键原因。
第四，领袖的早逝。
黄巾起义起源于张角太平路。当时因为医疗技术落后，老百姓没钱看病。张角是一个典型的庸医，他治好了许多人。所以很多人尊他为神。他不仅是黄巾起义的总指挥，也是黄巾起义的精神领袖。黄巾起义是又一次宗教起义。人们跟随他起义，因为他们相信他是上天派来拯救所有人的神。结果，张角在起义后不久就病死了。这个神话不是被打破了吗？大家坚持的信仰也散了。
五、农民起义的历史局限性。
主观上讲，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖，起义计划极不完整。起义后，全国各地的起义军并没有迅速集结，而是分散各处，各自为战，甚至没有相互的支持和配合，最后被政府打败。与此同时，叛军领导人缺乏军事指挥能力。张角、张亮、张宝、蔡波、张满成、赵红、韩忠等。都只知道坚守一城一池，或者长期围城，与东汉军队缠斗。他们不懂得运用灵活的战术和战术去主动出击，总是被动挨打，直到失败。
第六，农民起义的破坏性。
黄巾军所到之处，也是烧杀抢掠，其实和强盗没什么区别。从来没有考虑过长远发展。我根本没想过恢复生产力，也就是去哪了，抢哪了。这必然会造成大面积的恐慌，再加上宣传不当，新部队就会死一个。
综上所述，即使唐周不举报，黄巾起义也注定要失败。但黄巾起义还是对东汉的统治产生了很大的影响，在历史的脚步上留下了各种笔画。