为什么华夏朝代大都是因为内乱被改朝换代的？
谢谢邀请，回答如下：
鸡公屙屎头节硬从根本上来说，二千多年的封建社会就是一个农业社会，当然也是一个阶级社会。
这个社会有两个基本点：农民和阶级。
封建社会的农民都是小农经济，小片，分散，龙门阵打伙摆，夜饭各吃各。生产和生活都是日出而作，日落而息。一有天灾人祸，自己那一亩三分地只有卖了，沦为佃农，更为严重的是官府与豪强巧取豪夺，交了租子所剩无几，农民处于饥饿状态，小地主又被大地主兼，沦为佃农，或者挺而走险，社会矛盾极为严重，在这种情况下，就会发生农民起义，经过农民起义的冲击和洗礼，新的政权诞生，土地又重新分配，矛盾缓解。
新生政权上台后，马上会总结经验，消除痼疾，我试用宋朝为例，宋朝是我国一个重要朝代，南北宋相加共计390年。超过之前恢弘壮丽、世界瞩目的大唐王朝。
其开国太祖赵匡胤是个以仁为本、待人宽厚的皇帝，这是有记载的。他对降皇帝李煜封以公侯爵位，赐与府第，降臣也予以任用，只是那位诗词皇帝跌倒不痛爬起来痛，自己不争气，反而天天咏叹一江春水向东流。
赵匡胤同意立其弟赵光义继承帝位、以后也由其子顺继。
对于功臣，比如石守信、高怀德等他巧用＂杯酒释兵权＂的策略夺得兵权，然后给予厚待遇，过无忧无虑的养老日子，而且将自己一妹二女嫁给这些高级官员家中，以消除＂狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏＂的忧虑，比之刘邦、朱元璋大杀功臣不知强多少条街远。但就这样一个明君却死于千古之迷的＂烛光斧影＂下。
虽然宋朝开始确实雷厉风行，改革旧习，提倡新政，如北宋王安石变法，苏轼等倡导的予民以＂德＂教育，北宋年间确实繁华如＂清明上河图＂一时文化繁荣，文人辈出。
两宋十八位皇帝没有暴君，但昏君不少。胆怯畏敌的宋真宗、花天酒地的宋徽宗、残害忠良的宋高宗、不问政事的宋理宗实在太典型。
综上所述，除了开国皇帝宋太祖而外，余皆泛善可陈，尤其我痛恨的那位书法皇帝，一手后人叫绝的＂瘦金体＂能唤醒腥膻爱好的马背民族吗？
其实北宋疆域未过长城，南宋更是偏安江南当时与两宋对峙的政权先后有契丹族的辽、党项族的西夏，女真族的金、蒙古族的元。
两宋最后都亡于少数民族政权，异曲同悲！
两宋皇帝虽然武功太差，然而文化方面的确不同凡响，如书法，绘画等。
既然如此为何能存在三百多年？一个重要原因就是危急关头总有忠臣良将出现，如北宋准，扬业，包拯，狄青，范仲淹，琦，李，宗泽，南宋的岳飞，世忠，张浚，文天祥，陆秀夫等。
悠悠三百年，指一挥间，二宋被元朝所替代，与皇室除太祖而后毫无居安思危，强敌环侍的危机感而耽于享乐，加之奸臣当道、残害忠良，致使大汉民族思之变色的＂靖康之变＂＂二帝北狩＂＂崖山兵败＂，陆秀夫背负小皇帝投海殉国
小结：二千多年的朝代更迭，无非宦官外戚专权，藩镇割据，政治腐败，清代的闭关自守。用一句诗结束：
千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。
南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。
《江南春》杜牧