纵观华夏历史，请问哪个朝代打江山最难，哪个最容易？
野渡回答：中国历史上，打江山最难的是汉朝刘邦，最容易的是北宋赵匡胤。为什么呢？且听我一一道来。
首先回答为什么说汉朝刘邦的江山最难打？
汉朝刘邦的江山最难打，难在以下三方面。
一是难在刘邦的出身地位不高，没有皇族的正统血脉，很难服众。
据《史记》记载：刘邦出生在“沛郡丰邑中阳里”，即现在的江苏丰县中阳里街道，属典型的农家子弟。
在当时的社会，讲究的是血统论，所谓“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打土洞”。以刘邦的出身，他既不是皇亲国戚，也不是“王侯将相”，在社会上是没有什么地位的。
更何况，刘邦当时还是吊儿郎当的一个人。据《史记》里讲，他一不“从事农桑”。二不“经营小贩”。三不“打鱼捉鸟”。整天与地方的“小混混”混在一起，有时候还干点偷鸡摸狗的勾当，在地方上的声誉很不好。
因此，年轻时的刘邦，做梦也没有想到会当上皇帝，可见其打江山的天资不足。
二是难在刘邦自身素质不高，既无多少文化，又无盖世武功，很不出众。
当时刘邦在沛县起义，不过是一个小小的山寨王，在起义军多如牛毛的当时，刘邦根本不起眼。
不过，刘邦很会捧“大腿”。他先是跟陈胜，陈胜夫败后，他跟项梁。后来又跟楚怀王，捞了一个“武安侯”的头衔。
另外，刘邦很会笼络人心。他笼络了一大帮人为自己办大事。他自己曾说：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
他的意思是：出谋划策，决胜千里，我不如张良。治理国家，筹备军粮，安抚百姓，我不如萧何。带兵打仗，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个人，是英雄豪杰，我充分发挥他们的特长，因此，取得了夺取天下的胜利。
可见，刘邦虽然没有什么特长，但善于用人，却是很多掌权者难以做到的。
三是难在刘邦的对手项羽过于强大，为他夺取江山增添了不少阻力。
首先，项羽的出身比刘邦强。项羽是项国人的后代，楚国名将项燕的孙子，贵族身份，根红而苗正。
其次，项羽的个人综合素质比刘邦强。项羽从小习武，武艺高强，而且善于带兵打仗，秦军30万主力部队，几乎都是他消灭的。
最后是项羽军队的总量和战斗力均比刘邦强。项羽以八千子弟兵起家，最终发展到四十多万人。而刘邦从沛县起兵，军队规模不大，到打下函谷关时，部队不到10万人。
或许正是以上这些优越条件，项羽从来没有把刘邦当作自己的对手。认为刘邦性格胆小懦弱，出身低微，又无过硬本事，成不了大事。
然而，正是这种形象的刘邦，垓下一战，逼得项羽吻颈自杀，成就了刘邦一统天下的雄心。
这不能不说是一个奇迹！
因此，综合以上三方面分析，历史上刘邦的江山是最难打的。
其次，回答一下为什么说赵匡胤的江山是最好打的？
北宋赵匡胤的江山最好打，是因为赵匡胤只是通过陈桥兵变，就黄袍加身了。
赵匡胤打江山只经历了三部曲。
一部曲，想方设法成为皇帝的近身侍卫。
二部曲，千方百计当上禁军司令，掌握最高军权。
三部曲，借机发动陈桥兵变，黄袍加身，当上皇帝。
因此，我国历史上，打江山最难的是汉朝的刘邦，最易的是北宋赵匡胤。
网友们有什么见解，欢迎在下留言交流。
- 上一篇：为什么华夏朝代大都是因为内乱被改朝换代的？
- 下一篇：中国古代的著名战争都有哪些？