甲午战争撞击吉野舰的爱国将领邓世昌，为何被骂是历史捏造的英雄？
邓世昌是中国最早的一批海军军官，北洋舰队“致远”舰的舰长，他是甲午海战中毅然率领“致远”舰撞击日军“吉野舰”以求同归于尽的杰出爱国将领，光绪帝亲自写挽联：此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。然而却有人质疑，他的“爱国英雄”称号是虚假宣传的产物，驾舰撞击吉野号是盲目行为，那么这些人到底是怎么想的呢？
他们认为“致远”舰的速度不及“吉野”舰，在蒸汽动力、铁甲战舰及火炮的年代，用撞击这种战术很不明智。然而，当时日军舰队已经对北洋舰队旗舰“定远舰”形成了合围的之势，邓世昌撞击吉野舰成功吸引了敌舰的注意力，减轻了旗舰压力。
当时吉野舰处于敌方纵队队形，不易转身，且吉野舰侧舷装配有速射炮，当时的位置是吉野舰的最佳射击位置，又正好与致远舰形成90度垂角，此时致远舰全力撞击吉野舰，一旦撞上不仅能让吉野舰受重伤，还能迫使它转变角度，降低它的火力效果，改变北洋舰队不利的作战局面。
由此可见，邓世昌撞吉野舰并不是盲目之举，而是试图以自己重伤的战舰，为险象环生的战局做最后一博。
然而又有观点指出致远舰爆炸沉没，并不是被日舰鱼雷击沉，而是因自己鱼雷引爆被炸沉。那致远舰到底是因为什么原因沉的呢？
有人推测指出北洋舰队在开战之前，由于“保舰”的命令，所以统一要求各舰将鱼雷弃投海中，以免中弹引爆造成自损，而“致远”舰由于故障不能将鱼雷投出，正是这枚鱼雷造成了“致远”的沉没，所以他们认为邓世昌对作战命令执行不严。
我们有点常识也知道，北洋舰队接战前要求弃投鱼雷是杜撰的，没有事实依据。而且战舰上的武器不仅有鱼雷，也有炮弹，如果怕鱼雷引爆就将鱼雷卸掉，怕炸弹引爆就将炸弹卸掉，那军舰还有作战的能力吗？
致远舰爆炸后，邓世昌拒绝救援，誓与致远舰共存亡，然而又有人对他的英勇牺牲提出质疑，为什么会产生这样的质疑呢？
他们认为致远舰重2300吨，如果邓世昌坚守岗位就不会坠入海中，如果他真不怕死，完全可以与舰共存亡，所以他们推测邓世昌并不是因为战舰沉没而落水，而是为了求生跳海，他的英雄称号名不符实。
要反驳这个观点并不难，首先致远舰幸存的官兵都是随”致远舰“一起落水的，舰上的官兵都纷纷坠海，邓世昌为什么会例外呢？他们目睹了整个情况，如果邓世昌确实想求生，那么他完全可以接受前来救援的鱼雷艇的施救。
其次，亲历海战的人也证实“致远”舰是在中弹发生大爆炸的情况下迅速沉没的，”镇远”舰上目睹此情形的美籍洋员马吉芬亲自记载了这一情况。
第三：邓世昌的英勇行为并不只有一时冲动，他一贯如此，丰岛海战后，他激励全舰官兵：“设有不测，誓与日舰同沉！”黄海海战中，邓世昌见“定远”危急，高呼：“吾辈从军卫国，早置生死于度外，今日之事，有死而已！”遂率舰冲向敌舰，直至壮烈牺牲。
他的拳拳爱国心，英勇行为、视死如归、以身殉国的民族气节，是任何人都改变不了的历史事实，他的爱国英雄称号也是任何人都不能抹黑的。
中日甲午海战是在怎样的历史背景下如何发生的？
中日甲午海战是在满清最高权力交接的背景下发生的。
光绪真正拿到最高权力的象征是什么？慈禧搬出紫禁城。
大致花费了3000万4000万两白银建造的颐和园就是慈禧的养老别墅。
当时满清中央财政一年收入大致是8000万两白银，每年财政盈余不超过300万两（还是没有大灾难的前提下）。
在1888年动工，在1894年（慈禧60大寿）前需完工的颐和园必然要挤压其他地方的开支。
之一就包括：1891年翁同上书，请停南北洋水师对外购置洋枪洋炮与船只，被光绪帝批准。
你想想，北洋水师可是李鸿章的心尖肉，翁同一个折子就砍掉了北洋水师大部分军费（北洋水师年度军费大约是400万两，购置军火大约260万两）！李鸿章反而一声不吭？想当年左宗棠出兵新疆，因为军费耗资巨大影响了北洋水师的建设，李鸿章都能公然提出新疆可以不要了！
同样，奕缳拿到为海军募捐的260万两白银转身就送去修颐和园，李鸿章也只能保持沉默。
因为谁影响最高权力交接，谁就是整个满清统治集团的公敌！
国运背的时候往往就是怕什么来什么。
谁也不知道在这个帝国最高权力交接的关键时刻，日本偏偏会挑起甲午战争！
- 上一篇：中国近代英雄人物事迹有哪些？
- 下一篇：历史上真实的“河越夜战”是怎样的？