古代南方人战斗力不强，为何强盛的金国消灭不了南宋？

呵呵，这个问题颇有点挑起地域争端的嫌疑了。古代南方人的战斗力何时不强？金国人又为什么一定能灭得了南宋？

跳出两宋之交的那段历史，你会发现，中国历史上南北对峙的时间着实不少，尤其是从赤壁之战以后到隋朝灭陈这三百八十年里面，南方和北方几乎一直在对峙，北方一直占不到太多便宜。反倒是南方，先后数次攻克洛阳和长安（桓温、刘裕、陈庆之）。区区一个金宋对峙，不过一百年左右，哪里比得上此前近四百年的大分裂？

那么问题来了，为什么金国就是灭不了宋呢？宋也反攻不了金呢？

抛却什么宋主昏庸、自毁长城的老话，宋金之所以长期对峙，谁也吃不了谁，核心在于两边的实力达到了均衡。

先说宋这边，已经被打得只剩半壁江山的他们，在魏晋南北朝的前车之鉴下，对发展自身军事实力这方面有着足够清醒的认识，因此军事实力是不差的，至少在历代南方政权里面是相当挂的上号的存在。而南宋这边，得益于极其发达的海上贸易，使得他们在丧失了大片土地以后，通过贸易反而获得了更多的财富和更大的繁荣。这样的底子使得金国很难成功地攻略他们，最终只能划淮而治。

而宋为何也吃不掉金呢？是因为金也开始汉化了，它使得宋在错失了南宋开国的那一段绝佳的历史时期以后，彻底丧失了收复北方的希望。

相比于汉族来说，女真人和他们的金是一个落后的民族和国家，所以他们需要学习汉人。在不断地汉化的过程中，女真人不仅熟悉了汉人的那一套文化和礼仪，更使得北方的汉人逐渐认同了这个国家，这也就是后来南宋数次北伐，北方汉人积极性越来越差的原因之一。

但是汉化也是一把双刃剑，它在使得金人的统治稳固的同时，也使得这个国家的武备逐渐废弛。终于金人在蒙古和南宋的夹击之下迅速烟消云散，成了一个国祚仅仅一百一十年的短命国家。

南朝人战斗力很强啊！说不强的是历史盲，南朝为什么打不过北朝，是因为北朝有天然优势古代的装甲部队骑兵，虽然南朝也有骑兵但北朝有天然牧场，战损恢复比南朝强多了，拿步兵对抗骑兵，就像僧王拿蒙族最后的精锐骑兵对抗英法枪炮组合和二战波兰骑兵师对抗希魔的装甲师，那就是一个屠杀，南朝战斗力和意志不在北朝之下，强如宋朝武装到牙齿的重装步兵也要三个才能干掉一个骑兵，在火器没出现的古代，北朝对南朝是有天然优势的，南朝战斗力很强，意志力也绝不比北朝差，只是输给了当时的天然环境，所以南朝守强攻弱北朝攻强守弱，基本是南朝进攻北朝后退，南朝机动性差，然后北朝靠机动性反击南朝完胜，北朝进攻南朝的方法是死守然后待援合兵打退北朝，南朝很难全歼北朝军队的，打退北军防回开战时的边界，这是南北双方打了一千多年的定律，最后北朝矛破盾统一南北混一同

古代中原王朝南征，为何止少于两广和越南。为何不征缅怀南亚？

古代中原王朝南征，为何止少于两广和越南。为何不征缅甸怀南亚？

提问者的标题有点不通，但是我明白是什么意思了。

古代的中原王朝南征为什么战到两广和越南就停止了，因为哪是受地理及环境的影响所至，依古代的军事打击能力，也就是两广和越南是可以伐下来的，两广的地势还是比较平坦的这有利于大军团作战，而战越南只要过了凉山，哪基本上都是沿海岸线的平原，所以也有利于大规模的军事作战。

而缅甸及东南亚一带就不同了，多山原始森林密布，所以呢缅甸及东南亚一带不利于大军团作战，小股部队进去也解决不了问题，中原王朝的军队可以进行平原及山地作战，而丛林作战哪就不行了，抗战时的远征军在缅甸丛林损失哪是惊人的，就连日本军队在缅甸也是无可奈何的，密布的原始森林里处处是险境，再加上蚊忠叮咬湿热的环境，不要说作战了能走出去都是万幸了，所以呢中原王朝是不会冒险去征战缅甸和东南亚的，因为在当时也没有必要去征战缅甸和东南亚。

谢谢你的邀答，祝你快乐。

在回答此问题之前，我先谈谈对古代中国扩展疆土的看法。古代开疆主要靠两股力量：一是国家军队，二是开荒贫民，而两种力量缺一不可。军队只能实现对新领土的军事占领，该地的文化认同则必须由中原移民完成，而这一过程需要汉族人口对原住民具有压倒性的优势。

现在回到这个问题本身。在清代之前，由于生产力及医疗水平有限，中国人口大致以一至两亿为上限，中原人口增长缓慢，中国南方的荒地足够容纳无地农民开垦，征服东南亚的动机不强。清朝建立前后，马铃薯、玉米等高产作物引入，人口在乾隆至道光时期呈爆发式增长。但此时西方殖民者已然迫近，中国不再有扩张的机会。

归根结底，古代中国以自然经济为主，商人未成为社会的重要力量，由此造成中原王朝的扩张性不强。对于中原王朝而言，对外扩张只是君王武功方面的政绩，而非必要的行动，相反还容易导致外重内轻的军事格局，因此古人不仅不热衷扩张，还斥之为穷兵黩武。