为什么历史上有这么多南北之争？而很少有东西之争？

以马克思历史唯物主义，经济基础决定上层建筑。那么，因纬度高低不同而形成的经济带，也许就是问题的一个线索。

首先要明确一点，以上各国的南北之争是跨越不同的历史阶段。中国的南北之争贯穿整个古代并延伸到近现代。日本的南北朝仅存在于14世纪中期。越南南北朝存在于16和17世纪；南越和北越存在于1945年-1976年。朝鲜半岛南北方的不同政权存在于1945年至今。美国南北战争是1861-1865年。存在于不同的历史阶段，原因就各异，都有着不同的背景，不能一概而论。这里只能提炼共性，那就是因不同纬度而形成不同的经济带，使得南北之争有了极强的经济基础和产业支撑。

（全球温度带，基本是沿着维度分布的。）

首要因素是温度带。全球温度带是由太阳直射的范围而划分的，而温度，是所有农业和其他产业部门部分的基础。不同的纬度有不同的温度和不同的降水量，形成不同的农业带和产业带，即决定了不同的经济基础和产业支撑。而以上就是南北相争的基础。

以中国为例，南北朝的分割线是动态变化的。刘宋开始逐步萎缩，到了陈，完全以长江为界。不过，长时间是以淮河为界，而秦岭-淮河一线恰恰是0度等温线，以南以北是完全的作物和耕作模式。以南积温高，以水田为主、一年两熟为主；以北积温相对低，以旱田为主，基本都是一年一熟。再多说一句，长城一线基本是800毫米等降水量线，分割了农业带和畜牧带。而纵观中国历史，对于南方政权而言，有“守江必守淮”一说。南北对峙大部分时间都是以淮河一线为界的，其实是南北双方占据了不同的农业带，是以不同的经济基础为支撑的。

以美国为例，同样如此。我们先看一下美国7月份的等温线，0度等温线基本划分了南北方、同时-10度等温线基本与美加两国的国境线重合。

下面是美国的农业带，与等温线基本重合。也因此南北方有着不同的经济基础。

下面是美国南北战争时南北方的阵营。

深绿色是邦联领土，浅绿色是邦联主张争取的领土，蓝色是战争初期双方争夺的印第安地区，绿色是分裂的西弗吉尼亚。如果与上图的农业带对照，会不会有所发现呢？

是的。所以美国南北战争的实质是南方种植园经济与北方工商业经济围绕经济资源展开的争夺，而黑奴问题仅仅是其中的表现。南方种植园（棉花和烤烟等为主）需要大量农业劳动力，而北方的工业化同样需要产业工人，于是双方展开争夺。北方能获胜，是工业为主的经济形态战胜了相对落后的种植园经济。

次是地形地要因素势。以中国为例，地势上存在着三个阶梯，整体西高东低，优势无疑在西部。只要打开和牢牢占据因地势阶梯形成的关隘，西部完全是居高临下，所以地势地形是周灭商、秦统一六国和北周灭北齐的过程中，不可忽视的因素。也因此，东西之争相对南北之争，存在的时间是极短的，不是主流。

再看越南，沿海是狭长的平原，而往西就是绵延的长山山脉和高原。加之是热带气候，植被茂盛，形成了天然屏障，在古代是很难逾越的。跨而有之，几乎不可能。所以越南只能是南北朝。

最后，是政治因素。以朝鲜半岛南北方和北越与南越，最典型。南北方是雅尔塔体系的内容之一，南北分治，归属不同的阵营。北越与南越，是由日内瓦会议和巴黎会议，确定下来的是两大阵营谈判的结果。

综上，经济基础是上述问题的一个钥匙。

不知各位友友意下如何，欢迎交流和进一步论证。

原因很复杂。

基本上最简单的解释是地理环境和社会环境决定的。尽管都有过南北对峙，但原因并不完全一样。

比如今天的朝鲜半岛分裂对峙是冷战的遗留，两边确实是不同季风气候所以也不一样的农业形态。那自然背后的社会经济形态也不一样，半岛三八线和季风气候分界线甚至与我国的温带季风和亚热带季风气候区都在一条线上。

越南的南北越跟近代革命有关，又是越南北部地区多山，而南部是平原，又不一样。当然对峙时间很短，最终北越统一越南，做不了典型案例。

中国的南北朝乃至于后来的五代十国，或者我们把宋辽夏金看成更大的南北朝对峙，则是不同民族政权的斗争，也是游牧民族半游牧渔猎民族和农耕民族的对峙。这有地理环境和社会经济情况不同的原因，但是主要还是民族之争。正因为狭义上的南北朝两边都融入了汉族，正统有了争议，最终都承认为正统所以是南北朝。

为什么没有东西朝呢，朝鲜和越南都是狭小型领土，地理环境不具备这种条件，这是人类的经济联系所决定的。古埃及也有过上埃及和下埃及，不可能从尼罗河分界裂出左右埃及吧？而中国古代在局部上有过东西对峙，比如东西魏，唐和吐蕃等的对峙，是你忽略了而已。当然，即便是吐蕃后来真的占领了广大西部地区依然没有文化上的正统地位，所以不是东西朝。

中国南北朝比东西朝出名的原因，和怎么样对峙无关，更多的是民族正统之争。从后来人眼光看过去，不论是南北朝时期还是宋金对峙时期想，文化正统在南朝但是完成统一的是北朝，因此就有了南北朝之争。这在东西对峙里面没有过这种情况，所以南北之争更出名。