对于南宋来说，面对蒙古骑兵的进攻。汉中和襄阳哪一个更加重要？

导读：历史的事实证明了结论，襄阳的作用远大于汉中。从窝阔台大汗时代到蒙哥汗时代，蒙古军队数次越过汉中劫掠四川但始终没有对南宋政权造成太大的威胁。根据防御大师孟珙提出的藩篱三层理论构筑的防御体系分为四大战区分别是淮东、淮西、京湖和四川。淮东、淮西咱们不说了，肯定和东吴防守曹操一样利用水网密布抵消蒙古骑兵的冲击力。而中部以襄阳为主城防防守，防止蒙军通过襄阳进入长江。最后是四川的山城防御体系，典型的如钓鱼城。南宋以点带面构筑的防御体系抵抗了元军40多年的进攻，这其中并没有汉中。因为汉中早就在蒙哥时代就被突破了，但是面对南宋类似东吴防守魏蜀两国的方略还是持续了几十年才完成突破。

南宋在防御金国入侵时，汉中地区的防御确实起到了很大的作用。南宋初年金国兵峰正盛的时候想方设法的灭掉大宋，在正面进攻无果的情况下打算通过汉中进入四川包抄宋军。吴吴兄弟固守和尚塬，仙人关等地，挡住了金国西路军的入川作战路线。吴、吴也因此封王。所以蒙古在进攻南宋的过程中起初也想在多条战线上有所突破，比如蒙哥时代除了正面战场的荆襄和淮河方向外，更是亲攻打四川。虽然蒙哥汗最终死在了钓鱼城，但是毕竟蒙军已经突破了汉中。

而蒙军突破汉中和四川也只是劫掠粮草，但是始终无法突破以钓鱼城为代表性的三峡西部的山城防御体系。如同在巴蜀失守后，南宋利用三峡再次构筑西部的防御体系。这让蒙古军队在灭宋的道路上无功而返。而其他两淮和襄阳方向更是不容易突破，所以在想当长的一段时间内宋蒙进入相持阶段。

东部的两淮地区本来就河流密布，还被宋军多挖水道蒙古擅长的骑兵无效；西部以钓鱼城为代表的山城防御体系如同刺猬坚持到了最后。襄阳是南宋中部防御体系的门户，同样也是四战之地：南下可达江汉平原；西进可达关中的长安；北上可抵洛阳和中原。而且更重要的是襄阳坐落在盆地中央，四周都是高山。既无法绕行，也无法越过。襄阳就像一颗钉子牢牢阻挡着蒙军的脚步。所以无论是《神雕侠侣》中的郭靖还是历史上的吕文德都是死守襄阳。如下图所示：

作为防御重心的襄阳，南宋构筑了强大的城市防御能力。蒙军打襄阳就花费了整整六年的时间，直到西征蒙军从中亚带回的回回炮才拿下襄阳。襄阳实在太重要了，无论南北政权争雄的教训告诉了我们如果荆襄被突破是什么结果。西晋灭吴、元灭宋、隋灭陈基本都是突破荆襄，然后顺江而下直下南京。一旦长江天险共有且京城被夺，那么通常情况其他区域传檄可定。元军正是在突破襄阳后，才借助长江顺江而下威胁到了临安。襄阳一破荆湖地区门户大开，蒙军长驱直入。在三路大军围困临安之际，太皇太后谢道清投降。

而陆秀夫、文天祥等人带着两个小王爷一路向南，带领军民坚持抗战。最后在1279年崖山海战中全军覆没，陆秀夫背着小皇帝跳海自杀。十多万宋朝军民相继跳海殉葬。这场蒙古自1235年借口南宋发动端平入洛从而正式开启了南征的步伐，1279年崖山之战南宋亡国总计45年。相对于蒙古8年政府西亚、二十年灭金夏来说，南宋是蒙古耗时最长的政权。而在元朝灭南宋的过程中，襄阳防守战起到的阻挡作用最大。

小结：

综上所述：如果单纯比较南宋和蒙古的攻防战中谁对阻挡蒙古骑兵更加重要，显然是襄阳比汉中更重要一些。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

熟悉宋蒙历史的朋友大都清楚，为对抗蒙元的军事压力，南宋策划了三大战区的对抗战略，即四川战区，京湖战区和两淮战区。单以这三大战区来看，两淮虽然为京畿守卫，但由于集中了大量兵马，以及江淮两条大河的阻挡和平原上的大量河汊极其不利于蒙古的攻战，因此并没有成为主攻方向；而京湖战区则为两淮战区的侧翼，陷京湖便可沿江而下直捣南宋腹心；而四川又为京湖侧翼，下四川同样可以沿江而陷京湖。

毫无疑问，襄阳是京湖战区的核心与支撑。襄阳位于汉江之滨，北接南阳盆地，南瞰两湖平原，西靠秦岭余脉，东控随枣走廊，南蒙古军队南下荆湖地区的必经要道，被称为“跨连荆豫，控扼南北”。南宋政权深知襄阳城的重要，不仅将原土城墙修建为砖城墙，在襄阳城也投入了大量的兵力与物资，一时间襄阳成为一座兵城。蒙古在两次攻宋不成功的情况下，也调整了战略方向，将京湖战区作为主攻方向，而襄阳首当其冲。襄阳保卫战共打了6年，襄阳城陷后，南宋战局一发不可收拾，很快便被攻灭。从战争转折的时间点来看，襄阳的重要性是毋庸置疑的。

汉中大约处于中国南北的正中位置，北隔秦岭连关中，南过大巴山连四川，在农业社会时期，无论从政治经济，军事文化方面来讲，四川与关中都是中国极其重要的地缘单位。在此基础上，居于其中的汉中，其地缘重要性也就凸显出来了。汉中通过秦岭褒斜道、傥骆道以及子午道与关中相连，大巴山间的金牛道，米仓道又使其与四川盆地勾通。在古代中国，南北对峙时期，谁拥有了汉中，谁便拥有了主动权。而南宋从与金国对峙时便掌握着对汉中的控制权，并且一直延续到与蒙古对峙时，那么汉中又起到了什么作用呢？

首先在宋金对峙时期，汉中作用巨大，双方展开的川陕争夺战中，汉中是主要战场，而金军从未通过汉中进入过四川。从这方面来说，南宋对汉中的经营是成功的。而蒙古的三次攻宋之战却都曾经由汉中劫掠四川，这是为什么呢？

并非汉中位置不重要，而是南宋的战略产生了重大失误。

蒙古对宋的军事打击早在1227年便开始了。当时蒙古为筹划攻灭金国的战争，在正面进攻潼关防线屡屡受挫的前提下，蒙古萌生了借道伐金的念头，而所借的道，正是汉中。为试探南宋的态度，1227年，蒙古军发动了“丁亥之变”，悍然对南宋的汉中发动了攻击，而南宋政权战和不定，攻守无谋，竟然放弃了外围五州，轻易放弃了汉中的外围防线，由此导致蒙古军队长驱直入汉中，大肆屠戮一番之后撤兵。1231年，蒙古借道伐金策略正式付诸实施，南宋政权半推半就的接受了这一建议。必须要指出的是，借道却并非仅仅是借道，蒙古军队还对汉中地区进行了血腥屠杀，天水、成州，西和，西元，洋州等城均被屠城。“蚕食烧毁，无有存者，千里之地，莽为丘墟”，就这样，汉中不仅遭受了巨大的人口与财产损失，而且沿途兵要地志均为蒙古人所悉。经过两次兵祸，汉中实力遭到重大损伤，这也是自1235年开始的宋蒙战争中汉中并没有起到“蜀之咽喉”作用的重要原因。

我们可以设想一下，如果当初南宋政权能够坚定抗蒙决心，至少能够保住汉中不致实力损失太过，那么宋蒙双方正式开战时，在四川作为汉中后方的前提下，南宋政权是很有可能将西线战事控制在汉中一线。如此一来，不仅能够有大量的兵力财物可以支撑京湖战区，而且四川战区也能够从容的对京湖战区进行支援和策应，襄阳或许不至于陷入重围6年之久。

如果一定要比较汉中与襄阳的重要性，那么对南宋政权来说，襄阳可能更重要一些。襄阳失，京湖没，两淮危；而汉中失，四川危，最多京湖失去左翼支援，但有川东地区的山城防御，还不至于有来自四川的威胁。而真实的历史也确实是这样。四川始终没有因为汉中失而完全失守，倒是襄阳一丢，南宋便很快下线了。