中国历史，从南到北的起义大都以失败告终，为何朱元璋最终胜利？

朱元璋从南向北统一中国，纯属反逻辑、不讲理。

甚至，老朱打通长江、搞定南方，也是反逻辑规划、不讲理操作。

所以，这件事偶然性太大，大到成了历史孤例。我们也就无法从中归纳出什么经验性规律。

无论在朱元璋之前，还是在朱元璋之后，统一中国都是从北向南的操作。所以，从北向南可以归纳。

秦何以灭楚、晋何以灭吴、隋何以灭陈、宋何以灭南唐，元又何以灭南宋，你把这些成功案例归纳起来，就能得出经验性规律。

但朱元璋从南向北统一中国，仅此一家、别无分号。这时候，还怎么归纳？

归纳不成，那就演绎。

凡成功之主必有成功攻略，朱元璋是成功之主，所以朱元璋有成功攻略。

凡成功攻略必实现了充分条件，朱元璋有成功攻略，所以朱元璋实现了充分条件。

凡充分条件都凑齐了所有必要条件，朱元璋的成功攻略实现了充分条件，所以朱元璋的成功攻略凑齐了全部必要条件。

形式逻辑演绎完毕。

但形式逻辑的应用前提是确定性和可预测，相信有因必有果、有果必有因。而如果不确定和随机呢？稍微了解一些复杂系统和量子力学，便能知道这个如果恰是果然。

但是，没办法。我们只能先闭着眼睛承认确定性、相信因果性，然后再去总结貌似合理却未必合理的规律。否则，就只能什么都不想、什么都不做。

朱元璋成功了，肯定是因为他做对了什么事。按充分性推理原则来说，就是说老朱凑齐了从南向北统一中国的全部必要条件。如果你非说全因为老朱运气好，那就没法分析了。凑齐全部必要条件，是我们展开分析的前提。

按照古人天时、地利、人和的分析模型，我们只取地利。至于起义汹汹之天时、大元社死之人和，暂不考虑，或不做主要考虑。真实世界是不可约的复杂。所以，要展开分析，就要进行简化。

那为什么只取地利？

天时、地利、人和，哪一个最重要？“天时不如地利，地利不如人和”，看来人和最重要。“得民心者得天下”、“在德不在险”，看来还是人和最重要。

但真实世界不是黑白分明的。

刘备有五虎上将、占尽人和，但曹操还有五子良将、也算忠诚。刘备以兴复汉室为己任、大义昭然，但曹孟德会说“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。那么，团队层面的人和，大家就一定身在曹营心在汉吗？天下层面的人和，百姓就一定箪食壶浆迎刘备而同仇敌忾反曹操吗？

只能说未必。

所以，人和很难成为最重要的那个因素。同理，天时也不能、地利也不能。最重要的那个因素，你永远也找不到。因为人心难测、世界复杂、形势会变。

聚焦在某一段历史来说，天时、地利、人和，只能此一时彼一时地动态跳跃。形势不同则权重不同。然而，这三者中却有一个是最稳定的。

那就是地利。

纵使天时常变、人心难测，但亿万年塑造的山川形胜不会变。“山无棱，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪”，那不是人文战争史，而是地质气候史。

所以，分析战争成败、王朝更替，一定要考虑地利这个最稳定的必要条件。地利的权重，不仅重要，而且一直重要。

然而，这恰是最吊诡的地方。

就朱元璋的统一过程来说，他一直逆地利操作。把所有的必要条件全都找到才能形成充分性推理。老朱的确找到了所有地利方面的必要条件。但是，这些个必要条件全被他给证否了。

从北向南才能统一中国，他却从南向北了；得关中者得天下，他却先得天下而后得关中；山西高地吊打四方，他却以四方之兵逆上山西高地。在朱元璋北伐成功之前，即便有穿越小说，也不敢这么写。

有人说朱元璋的成功是因为定都南京。

南京是整个南方最为重要的战略要地，所以南京铁律足以成就统一大业。但历史上根本没有什么南京铁律。定都南京，不仅没有成功先例，反而全是失败先例。

三国时期的孙吴，定都南京，当时叫建业。然后呢？司马晋五纵一横、三个月灭吴。

东晋和南北朝，全都定都南京，当时叫建康。历史不是没给东晋机会，也不是没给南朝时间，但他们哪个统一北方了？最后是：五十一万隋军出击、四千里长江列阵，两个月终结南北分裂。

五代十国的南唐，定都南京，当时叫江宁。中原打成了千里无鸡鸣，南唐却歌舞总升平。这就是机会啊！定都南京的南唐抓住机会了吗？北方根本不给机会。周世宗柴荣三个冲锋，就把刀剑顶在长江边儿上。宋太祖不玩兵法、纯靠实力碾压，一年有余、南唐国灭。

到了南宋，直接不考虑定都南京的问题，南宋定都杭州。你金兵拿下南京又如何？拿下南京，还要再追几百里到杭州。而追到杭州，赵官家还能乘船出海。如果南宋定都南京呢？很可能又是一场靖康耻、臣子恨。

这么看，南京到底发挥了什么作用？

南北较量，定都南京等于躺平等死。而南方争霸，定都南京也是被动挨打。

东晋的主旋律就是权臣跟权臣打、权臣跟皇帝打。这个双头朝廷，一头在荆州、一头就在南京。但是，南京总被荆州打。没办法，人家顺江而下，长江成了荆州的高速公路，然后想什么时候打你就什么时候打你、想怎么打你就怎么打你。

你说的这些情况，都是天时在北、不在南。如果不是北边追着南边打，而是南边追着北边打呢？

桓温北伐，算是从南京出兵。但他第一次北伐的攻击方向是武关。所以，南京根本没有发挥战略支撑作用，仅是一个军队集结地。之后，东晋和南朝的历次从南征北，南京一直是这个定位。

历史上最有威慑的北伐，是刘裕北伐。刘裕灭后秦之战，堪称虎口夺肉，当着大老虎北魏的面，硬是吃掉了后秦。但是，刘裕北伐大军的集结地，是彭城，也就是江苏徐州。徐州才是左右南北权重的战略要地。

南宋北伐，纯属行为艺术。但是，南宋已经堪称逆天神操作。因为东面守住了淮河、西面守住了四川，所以南宋不仅扛死女真，而且还扛了蒙古人半个世纪。蒙古人吊打欧亚大陆，也没遇到比南宋更难啃的骨头。然而，南宋从来没有定都南京。

所以，朱元璋是不是定都南京，跟北伐是否成功没一毛钱关系。定都南京不仅不是充分条件，而且不算必要条件。甚至，老朱再彪悍一点儿，直接定都彭城、就定都在北伐最前线，统一效率可能更高。

搞定南方之后，朱元璋筹谋北伐大业。在御前会议上，大明首席先锋常遇春提出了最为彪悍的北伐攻略，即：长驱直入、直捣大都。

就当时来说，常遇春的建议未必不可行。因为元朝基本社死、起义如日中天。所以，啥也不管，直捣黄龙，一个冲锋干死元朝。

但是，朱元璋这种心思缜密的人，决不允许冒险。所以，他乾纲独断了，做出了一个看似成熟、实则逆天的战略规划：

先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛，天下形势，入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关陇可席卷而下。

为什么说这个计划看似成熟？

因为流程清晰、环环相扣、稳扎稳打：先山东、再河南，锁潼关、据中原，取大都、闭燕山，逆上山西、西出关陇。一步接着一步、一环套着一环，节奏紧、效率高，流程上没有一丝多余操作。

那为什么说实则逆天？

因为历史上就没有朱元璋这么干的。历史上，从南征北有一个烂方案和三个功败垂成的方案：

北伐中原第一人，应该是春秋战国时代的楚国。楚国的战略是逐步蚕食淮河、黄河间的小诸侯国，然后问九鼎之轻重。这时候，楚国的操作还算合理。但接下来就是骚操作：在东面跟齐国争、在中间跟三晋打、在西面还跟秦国斗。楚国没有重点地沿黄河横往北推，那怎么可能推得动？所以，这是一个烂方案。

接下来是三国张向孙策提出的江东攻略，大体步骤是先据江东、再取赣江、三下荆州。完成这三个步骤，孙氏就同时拥有了江东鱼米、赣江盆地和两湖盆地三个大粮仓。三国争霸，表层是军事较量，底层却是财政较量。简单说就是：谁有粮、谁就有兵；谁有兵、谁就有地盘，而有了地盘便又有了粮，这构成了一个正反馈。整条长江和三个大粮仓，就是孙氏问鼎中原的资本。

但是，江东攻略跟隆中对撞车了，撞车的地点是荆州，即两湖盆地。楚国的烂方案和张的江东攻略之后，就是诸葛亮的隆中对。

隆中对，简言之就是：荆州枢纽携四川财富，钳取长安、洛阳。一旦拿下关中平原和伊洛平原，那就可以再复制一遍关中铁律，即得关中者得天下。

但是，这两套方案因为撞车了，所以都算功败垂成。

最后是东晋刘裕的北伐攻略。桓温也北伐了，但桓温北伐完全没个章法，一会儿关中、一会儿山东，想打哪就打哪，太任性。所以，成熟的攻略，只剩下刘裕了。刘裕跟朱元璋的操作有点儿类似，大体步骤是：先取山东、再扫中原、强插关中。但是，到此为止。因为忙着回南京篡位，所以刘裕没在关中站稳脚跟。如果站稳了，局面就是：以关中形胜携南方财富，驱逐五胡而举天下。

这就是中国历史上的一个烂方案和三个功败垂成的方案。

历史为什么总会押着同样的韵脚？因为各方势力必须讲求成本和效率。成本最低、效率最高的方案，才可能成功。

那朱元璋的这个方案呢？

首先说“先山东、再河南”。

你这么干，没问题。河南和山东加在一起，也打不过朱元璋。但是，河北就看着你朱元璋打山东吗？河北不会不管山东。同理，山西也不会不管河南。此外，还有关中这个形胜之地。这些地方统统不会坐以待毙地等死。

刘裕之所以能够出击山东，是因为北方分裂。北魏搞不定河北，更遑论中原。后秦早成了惊弓之鸟，不敢出头叫嚣。而朱元璋时期呢？整个北方都是大元帝国的行中书省。

但是，大元帝国就是坐以待毙了。“先山东、再河南”的战略规划，硬是被徐达和常遇春这两个猛将完成了。公元1367年底到1368年上半年，明军五个月搞定山东、两个月搞定河南。1368年，五月，朱元璋御驾汴梁，召开战前军事会议，讨论直捣大都的战略方案。

所以，这纯属不讲理。

接着说“取大都、闭燕山”。

搞定河南，基本完成了锁潼关、据中原。所以，第二步应该是“取大都、闭燕山”。朱元璋也知道河北一马平川。所以，稳扎稳打地向北推进，根本不可行。即“北土平旷，利于骑战，不可无备”。

既然如此，老朱索性不稳扎稳打了，就按照常遇春的彪悍攻略猛操作：集中精锐、直捣大都，“宜选偏裨提精兵为先锋，将军督水陆之师继其后”。

这是啥意思？意思是大明的南方精锐要与大元的北方铁骑硬碰硬，而且还要打到他们没脾气，最后直捣元大都。

但是，还不算完。拿下元大都之后，还要立即关闭燕山通道，把草原世界彻底挡在中原以外。

如果这个操作可行，那刘裕为何没有取河北而驱鲜卑？刘裕也是先山东、再河南，甚至也锁死了关中后秦。到这一步，基本与朱元璋大体相似。但接下来，朱元璋是往北打河北，而刘裕则是往西打陕西。

北魏不是大元，所以北魏没有坐以待毙，也没有坐山观虎斗。刘裕西入关中时，十万北魏铁骑饮马黄河，死死盯着刘裕的楼船大军。但是，刘裕这家伙太生猛，突然祭出了却月阵，以两千步兵干废三万北魏精骑。最后，北魏只能眼睁睁地看着刘裕吃掉后秦。

刘裕生猛，但刘裕再生猛，也没有不顾后秦、直插黄河打北魏。而朱元璋的“取大都、闭燕山”，纯属搁置了山西和关中，然后低着脑袋猛撞元大都。

而结果竟是明军六月初集结部队，八月初便撞开了元大都。或者说，都没用明军拿脑袋撞，元顺帝在七月底就带着妃子跑回草原。

搁置山西和关中，是最大的冒险。所以，朱元璋的第二步，纯属铤而走险地逆地利操作。

最后说“逆上山西、西出关陇”。

为什么用“逆上山西”？

因为山西是高地，从河北出击山西是从下往上打。所以，自古都是山西开门出去打别人，而很少有人上门过来揍山西。西晋末年，匈奴人刘渊起兵山西，一路出击河北、一路出击洛阳，想打谁就打谁。大唐来自山西，李渊带着部队一个冲锋，就能打到关中，攻取隋都大兴城。

但是，朱元璋呢？

主力从河北逆上山西，辅助从河南逆上山西，不仅围了太原，而且还干废王保保的援军。之后，主辅两路集体会师太原城下。接下来，攻克太原还不算完，继续往北攻占大同。大同是草原进军山西和中原的战略跳板。而明军竟然连个跳板都不留，全部拿下。

占领山西之后，元军就算气数已尽，只能龟缩在陕西、甘肃一带躺死。

所以，从地利上谈朱元璋北伐，就没有什么道理可讲。以前认为的必要条件，在朱元璋面前竟不值一提。明朝统一战争，让所有人见证了什么叫历史奇迹。

但是，总该有些原因吧？

既然朱元璋成功了，那就说明他做对了一些事。失败之所以无法总结，是因为失败肯定没有凑齐全部必要条件。而且，你根本无从得知哪个是没有凑齐的那个必要条件。成功之所以能够总结，是因为成功凑齐了全部必要条件。甚至，你可以从中找到哪个是、哪个不是。

朱元璋一直逆地利操作，却一直重视地利、利用地利。或许这就是他北伐成功的原因所在。老朱主要利用了四个地利因素。

首先是南北之间的关键通道，朱元璋利用了两个。

南北征战，总共有三条通道：一条是关中-汉中-四川通道、一条是南阳-襄阳-荆州通道、一条是淮河-平原-长江通道。为什么只有这三条？看中国行政图看不出来，看中国地形图则一目了然。秦岭淮河一线，不是山就是河，只剩这么三条通道。其他地方，你一个人走没问题；但是，行军打仗就只能走这三条通道。

朱元璋利用了其中两个，牢牢控制了淮河-平原-长江通道，朱元璋锁定山东；牢牢控制了南阳-襄阳-荆州通道，朱元璋兵威河南。这两个地利微操作，是必须重视的。

为什么孙权死磕合肥而不攻山东？因为孙权始终没有打到淮河边上。为什么诸葛亮的隆中对无力回天？因为南襄隘道没有打通，隘道北端的南阳和南端的襄阳都在曹操手里。关羽即便打下襄樊，曹操也没事，因为守住南阳就行。

那么，关中-汉中-四川通道呢？四川是大军阀明升的地盘。这条通道，老朱没法用。

其次是中原、草原和东北的关键枢纽，朱元璋发现且利用了。

朱元璋拿下北京之后，北京便再未易手。但要知道北京所在的幽云十六州已经400多年不在中原王朝手中。所以，五代十国以后，中原王朝始终无法升级为秦汉隋唐一样的大帝国。

草原大汗捏着幽云十六州，这就是地利。凭借这个地利，契丹想什么时候打北宋就什么时候打北宋；女真大金十年灭辽，而两年就能灭宋。幽云十六州这个地利，主导中原王朝兴衰400余年。未拿下、永远是王朝，因为无缘草原世界；拿下来、立即大明帝国，因为介入草原世界。

北京以北是蒙古高原、北京东北是辽西走廊、北京以南是华北平原、北京以西遥望山西高地。草原系、东胡系这两大胡人地盘，正好与中原文明交汇在北京。所以，北京不仅是地理枢纽，而且是文明枢纽。

朱元璋拿下北京之后，立即派兵封锁燕山山脉。北京只是一座城，北京以北的燕山山脉才是关键。只要封住了，大元在蒙古和东北的力量就只能望中原兴叹。

所以，北京这个地利，朱元璋发现且利用了。一个淮北布衣，竟有此见识，而且还是在北伐之前就盯住了北京和燕山山脉。冲这一点，我们也得佩服朱元璋。

第三是长安-潼关-洛阳的的通道，朱元璋发现且利用了。

黄河几字弯的右下角向东流的一段，非常重要。中间是黄河，两边是高山，天然构成了一条军事地理通道。

隋唐大运河，中心点是洛阳。但隋朝和唐朝的首都是长安，隋朝叫大兴城。为什么两大帝国没有把洛阳和长安也连起来？如果连起来，江南的粮食不就可以直输首都了吗？因为山川地理阻隔，他们做不到。大唐帝国不是没有尝试，在玄宗朝还真得畅通一时，年最大输送量能到400万石，但不久就荒废了。

这说明从长安到洛阳并不好走。而这一点也被朱元璋发现了。其中的关键点是陕县和潼关。于是，攻占洛阳之后，河南的大明主力并未停歇，而是继续向西打，拿下了陕县和潼关才算完。而一旦控制了这两个地方，朱元璋就算把大元的陕西力量封锁住了。这跟封锁燕山是一个道理。大元在草原还有兵，但锁住燕山，你的兵过不来。同理，大元在关中也有兵，但锁住潼关，你的兵也过不来。

东面的长江-平原-淮河通道、中间的南阳-襄阳-长江通道，以及东西向的长安-潼关-洛阳通道，还有北京这个战略枢纽，朱元璋全都发现，且全都利用上了。不管是用其进攻大元，还是用其分割大元，朱元璋玩得淋漓极致。所以，一直反地利操作的朱元璋，恰是一个地利高手。但这些地利因素，刘裕也有，为什么刘裕没有成功？

第四还有一个人工地利，即大运河，也被朱元璋利用上了。

公元1368年，六月初，河南、山东等地的明朝大军整装集结。当年的闰七月十一日，河南和山东的明军向山东临清运动，这里是大运河山东段的关键枢纽。当年的闰七月十五日，明军水陆并进。而之后就开始不讲理操作了：二十日下长芦（今河北沧州）、青州（今河北青县），二十三日至直沽（今天津），二十五日至河西务（今天津市武清），二十八日攻克通州（今北京通州）。

明军从临清出兵到兵临大都，总共用了不到半个月的时间，这是什么效率？

一战时，德国一个军每天最快能走29英里，约47公里。大兵团没办法日行千里、夜行八百。这已经是近现代战争的行军速度了。为了保证这个速度，路上当然不能打仗。所以，即便不打仗，明朝军队一天也走不了47公里。

今天的山东临清到北京，捷径走高速将近500公里。但明军走得是德州、沧州、天津的弧线，也就是绕远了。关键是一路上还要攻城拔寨，走一步就要打一杖。步兵可以跑步、骑兵可以骑马，500公里，咱们十天走不到，半个月还走不到吗？但是，粮食和辎重怎么算？总不能一路打、一路抢吧？

所以，这个效率纯属不讲理。

而不讲理的原因就是大运河，“浚闸以通舟师，自临清至通州”。朱元璋打穿河北、直取大都之战，恰恰利用上了大运河这个人工地利。如果没有大运河呢？看北宋被契丹打得那副惨德性，就知道了。行军、军队被骚扰，运粮、粮道被袭击，驻守、营寨被冲撞。还没见到契丹主力，宋军已经军心涣散。

大运河是大元帝国的财政主动脉。而大厦将倾之时，却成了人家直捣自己心脏的高速公路。

朱元璋虽然一直逆地利操作，但必须承认他是个地利高手。那么，朱元璋就算到了一切吗？所有的必要地利因素，朱元璋都发现了，也都利用了，甚至打完仗还能用这些必要的地利因素反制大元。

果然如此吗？

“高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安”，这是诸葛亮《后出师表》中的一句话。《后出师表》的核心意思就一个，即：欲取天下、必须冒险，世上根本没有算好一切然后长策取胜的道理。刘邦是如此、曹操是如此、孙策也是如此，而民穷兵疲的蜀汉就更应该如此。

所以，朱元璋当然冒险了。而其中最大的一个地利冒险就是山西。

朱元璋拿下大元首都之后，大元在中原地区的军事力量土崩瓦解。但山西仍旧是个难啃的骨头。

大明打穿河北、直取大都，用了三个月。但大明打山西，而且是两路出击，硬是打了半年。这就是势能优势。山西是高，从河北攻山西只能逆风往上冲。士兵冲上去了，粮食和辎重也要冲上去。同时，山西表里山河，单就大同和太原之间的雁门关，便足抵十万大军。所以，你就是冲进太行山，还得在表里山河的山西高地里面继续冲。

因此，山西之战不好打。

如果大明没有攻克山西、大元正好守住山西呢？大概率的结果是北伐失败。朱元璋占了山东、占了河南，还占了河北和元大都，同时还有淮河以南的广袤国土。这个力量，还不足以支持北伐成功吗？一个山西高地能有多大威力？

刘裕也拿下了山东，还拿下了洛阳，甚至还占领了关中。但是，然后呢？没等山西的北魏发力，赫连勃勃就赶跑了刘裕的关中留守部队。随后，黄河一线彻底崩溃，什么河南、山东，全成了北方骑兵的开胃菜。

北宋徽宗时期，西夏仅剩半条命，陕西战事基本结束。除了幽云十六州，北宋王朝拥有数不尽的大粮仓。甚至，还一度收复了北京，改名燕山府。但是，金人只玩了两个冲锋，北宋立即变南宋。靖康之耻，把中原王朝的内心世界都给打崩溃了。

这就是地利权重。地利权重很重要，而且一直重要。

所以，只要大元死活不放弃山西，进而牢牢把住燕山山脉，那么朱元璋就会重蹈刘裕覆辙。

北方之所以难打，主要是因为山河纵横，导致南方北伐难以一气呵成。打下了山东，还有河北；打下了河北，还有河南；这之后，还有山西、陕西。这些地块都被大山大河阻隔了。所以，南方必须不断冲锋，一仗胜不行、两仗胜还不行，必须仗仗胜。中间任何一仗不胜，就会功亏一篑。因为后勤物资要么无法持续输送，要么被彻底耗光。甚至，将军的意志、士兵的战心，也会日渐枯萎。一旦到了这个时候，北方就可以实施大反攻。

三国时期的北伐、东晋和南北朝的北伐，以及南宋的北伐，都遭遇了这个窘境。特别是岳飞北伐，将军还想打、士兵也能打，但皇帝扛不住了。北伐的流程太长，不确定因素在漫长的流程线上，随处都可能出问题。而一旦出了问题，便只能功亏一篑。

所以，朱元璋北伐成功，只能成为孤例。

元朝末年的元军，大体分为两部分。

一是元廷掌握的官军，二是元朝地方官员自行组建的团练武装。

1357年，北方红巾军发动“龙凤北伐”。

虽然这场北伐，最终以失败告终。但元廷掌握的官军在战争期间，也被红巾军打残。

后来，由于官军已不成体系，所以一直到元朝灭亡前，支撑起元廷的武装力量，都是拥护元朝的团练武装。

元末朝廷要靠团练维持统治的情况，就类似于后来的晚清政府。

晚清时期，清廷掌握的八旗、绿营，根本没有战斗力。如果没有团练性质的湘军、淮军的支持，清廷不可能撑到辛亥革命才灭亡。

而相比于晚清政府，元末的元廷政府，可谓是命中该绝，神仙来了也救不活。

为什么这么说呢？

因为就在拥元武装重创北方红巾军，正准备对江南的陈友谅、朱元璋、张士诚给予致命一击时，拥元武装的旗帜性人物察罕帖木儿阴沟里翻船，被红巾军降将刺杀了。

而察罕死后，拥元武装迅速分裂。分成了两大派系。

一是以孛罗帖木儿为首，割据河北、山西北部的“帝党”。

这一派人拥护元顺帝。

二是以察罕养子王保保为首，割据河南、山西南部的“后党”。

这一派人拥护元顺帝的皇后完者忽都和皇太子爱猷识理答腊。

这两派势力决裂后，为了争权夺利，进行了长达三年的混战，打得一地鸡毛。都没功夫关心南方的陈友谅、朱元璋、张士诚。

这是什么概念？

大致就相当于太平天国未灭，僧格林沁和李鸿章先打起来了。而且还打红了眼，均无暇关心太平军的情况。

陈友谅那边，见元廷暂时不会南下，便派人联络张士诚，企图夹击朱元璋。

南京方面得知消息后，人心惶惶，朱元璋为稳定人心，召集众将开会，商量对策。

在会议上，很多人认为陈友谅拥兵百万，气势汹汹，很难打。而张士诚的实力稍逊，相对容易打。于是，大部分人的意见便是先攻打张士诚，回头再迎战陈友谅。

在这种情况下，要是换一般人，此时肯定是迎合多数人的意见，先揍张士诚，挑柿子捡软的捏。但朱元璋在此时，却体现出了他的天才战略眼光。

他与刘伯温的意见相同，在做决策时，力排众议地说道：张士诚的特点是器小，陈友谅的特点是志骄。器小者无远见，志骄者好生事。如果我们进攻陈友谅，张士诚必是坐视不理，不会趁机来打我们。而如果我们进攻张士诚，陈友谅很可能趁虚而入。到时候我们两线作战，情况会很危险！

基于此，朱元璋便确定了先打陈友谅，再揍张士诚的战略。

事后发展，果然如朱元璋和刘伯温预料。

当朱元璋与陈友谅大战于鄱阳湖时，张士诚坐山观虎斗，一直按兵不动。朱元璋得以在一个相对安全的大环境，灭了陈友谅。

1365年，朱元璋在吞并陈友谅的地盘后，王保保和孛罗帖木儿的混战也随之结束。

结果是孛罗帖木儿被元顺帝派人刺杀，王保保为代表的“后党”获胜。

但是，孛罗帖木儿之死，并没有给元朝的内战画上句号。

不久后，元顺帝主动向王保保示好，封他为左丞相、河南王，命他进驻河南，调度天下兵马肃清江淮的红巾军。

然而，在王保保看来，自从元朝官军被北方红巾军打残后，元顺帝根本就没有号令天下的实力。如果自己傻乎乎南下，对朱元璋开战，必然会因为二虎相斗，元气大伤，被其他拥元武装，如割据关中的李思齐、张良弼等人摘了桃子。

而到了那时候，元顺帝又能有什么作为呢？

所以，王保保带兵南下后，便抗旨不遵，在河南虚晃一枪，然后转过头，就直奔关中的李思齐、张良弼而去。企图以元顺帝赐予自己调度天下兵马的权力，先收编关中的拥元武装，然后再坐观其变。

不过，李思齐、张良弼等人都是老狐狸。王保保那点心思，他们怎么可能看不出？

而且，他们都是实力派，怎么可能仅因为元顺帝赐予王保保调度天下兵马的权力，就把自己手中的军权交出呢？

所以，关中军阀很快就拧成了一股绳，联手对抗王保保，掀起了元朝的新一轮内战。

在这场内战中，王保保与李思齐、张良弼等军阀相持一年多，前后大小近百余战，又极大地消耗了拥元武装的实力。（王保保就是扩廓帖木耳）

而趁着这个千载难逢的机遇，朱元璋集中全力对张士诚开战，并揍得张士诚节节败退。

1367年八月，见张士诚已被朱元璋揍得只剩一口气，如果再不南征江南，恐怕将难以遏制朱元璋的扩张。

于是，元顺帝急忙下诏，令王保保结束与关中军阀的内战，并马上南下肃清江淮。

可是，由于元顺帝在诏书中，剥夺了王保保调度天下兵马的权力。后来又接连剥夺了王保保的太傅、左丞相等官职，这让王保保很不满。

因而，王保保便再次违抗圣旨，带兵跑到了山西，割据一方，做了土皇帝。

元顺帝那边，听说了王保保的举动后，气得要死，便下旨让各路元军一起剿灭王保保。

注意时间点，元顺帝和王保保撕破脸，导致后者割据山西是1367年底。

而朱元璋派发布讨元檄文，派徐达、常遇春北伐大都，也是1367年底。

可以说，朱元璋北伐能成功，首先就与元朝的长期内战有分不开的关系。

如果当时元朝铁板一块，明朝初年的北伐肯定不可能像历史上那么成功。

当然，元廷的内讧，只是朱元璋北伐能成功的客观原因。

这其实不是最重要的原因。

真正起决定性的原因，还是明朝统治集团的综合素质以及明军的战斗力，都要远优于元朝统治集团和元军。

凭什么这么说呢？

首先，我们可以看领导人的综合素质。

当年陈友谅与张士诚夹攻朱元璋时，朱元璋通过剖析陈友谅和张士诚的性格弱点，就精准预判到了张士诚绝对不会对陈友谅施以援手。后来，他又精准预判到了王保保绝对不会救元顺帝。

而与朱元璋截然相反的是元顺帝，他在得罪了王保保的情况下，居然把抗击明军的希望寄托在了王保保身上。这不是搞笑吗？

值得一提的是，明军北伐是在冬天。而中国历史上的北伐，大多是选在春夏之季。比如历史上的桓温北伐，雍熙北伐，太平天国北伐，国民政府北伐等。

关于为什么要选冬天这个对南方人十分不友好的时间点北伐，朱元璋与众人也有争论。

朱元璋认为，腊月寒冬去北伐，确实是有违常识之举。但问题是，如果所有人都认为明军要到开春了才能北伐，那元廷那边也肯定是这么认为的。在这种情况下，明军趁机北上，是不是可以打元廷一个措手不及呢？

另外，当下元廷内部矛盾重重，这正是难得一遇的机遇。如果再拖上半年，万一元顺帝与王保保和解，万一元顺帝完成了内部整合呢？这都是说不好的事。

一旦这些变数成为现实，明军北伐的难度必然会加大，到时候会死更多的人。

后来，朱元璋说服了大部分人，北伐时间就定在冬天。

但是，定下了时间后，朱元璋和常遇春等人在北伐战略路线上又产生了分歧。

常遇春认为，既然元廷内讧，那明军就应该集中主力，直插元大都，擒贼先擒王。只要拿下大都，各地元军必定胆寒，到时候只需要分兵扫荡，其他城池可以不战而下，天下可定矣。

从纸面上看来，常遇春的观点似乎是个不错的方案。

毕竟擒贼先擒王是兵法要诀，如果明军能拿下大都，活捉元顺帝，令元朝群龙无首，各地的元军自然也会不攻自破。明军可以省去攻坚各城的麻烦。

但是，常遇春的这个方案被朱元璋否决了。

在朱元璋看来，直取大都太冒险。

凭什么说冒险呢？

实际上，如果我们看后来的太平军北伐，就能发现太平军与常遇春的思路是一样的。都是企图直接攻打北京。结果虽然前期势如破竹，但随着清军调兵遣将，拼命阻截，太平军马上陷入了进退两难的境遇。

如此冒险之举，等同于送人头，朱元璋当然不可能同意。

朱元璋认为，明军应该先取山东，然后转向西面，攻打河洛。待拿下了河南，控制潼关天险后，再渡过黄河，攻打元大都。

关于为什么要这么打，朱元璋解释道：元大都建都百年，城守必固。悬师深入，肯定不可能轻易拿下。如果我们不幸顿兵于坚城之下，粮饷不继，而各路元军援兵又四集，到时候我们进不得战，退无所据，必然会陷入被动之中。

与其如此冒险，我们不如稳扎稳打。利用拥元军阀与元顺帝的矛盾，摆出要打拥元军阀的架势，让他们不敢轻举妄动。然后出其不意拐向大都。这样一来，拥元诸将没了盼头，势穷望绝。之后的战役打起来，就相对容易许多。

后来，朱元璋作为最高决策者，再次说服了大部分人。

而明军的北伐也如朱元璋预想的那样，仅用三个月便平定山东。随后向西直逼河南。

在拿下河南的过程中，河南元军虽然拼死抵抗，但因为孤立无援，王保保和李思齐等军阀均不援救，明军亦是轻取河南。

拿下河南后，冯胜统帅一军占领潼关，监视关中的李思齐、张良弼等人。明军主力则准备渡过黄河。

1368年七月，朱元璋亲临汴梁，坐镇河南指挥大军北上大都。

同月，徐达在临清大会诸将，开始正式进军大都。

而与之同时，元军因为连吃败仗，上下均无斗志，根本无力阻滞明军。

1368年七月，元顺帝见明军对大都的三面包围已成既定事实。此时只有北方是活路。

而如果自己坚守在大都，即使能阻挡明军一时，也无力反攻。

所以，他便三十六计走为上计，带着老婆孩子逃出大都，想着先逃回上都，再组织兵力图谋反攻才是理智选择。

但元顺帝没料到，他逃离大都后，元朝的人心直接就散了。他在人心涣散情况下，怎么可能组织反击？

元顺帝逃离大都几天后，徐达、常遇春率军进入大都城，结束了游牧民族在北京近420年的统治史。

看看，这就是高水平领导人的素质。预判了敌人的预判，一切尽在掌握之中。

再说明军的战斗力。

截止到拿下元大都，明军始终没有遇到元军的强力抵抗。可以说，明军一直没有经受过真正的考验。

如果明朝的北伐到这里就结束了，我们可以不承认明军的战斗力强于元军。

但历史上的明朝北伐，并不是以明军攻克大都而结束。

徐达拿下大都后，很快就剑指太原，亲率数万骑兵与王保保在太原城下遭遇。

中原王朝，从北宋开始，就未能组建大规模骑兵。可以说，徐达与王保保在太原城下的遭遇战，是四百多年来，中原骑兵与游牧民族骑兵的第一次骑兵大对决。

而这场对决，明军在硬碰硬的较量中，不仅不落下风，反而靠着夜袭元营，一战歼灭了近十万蒙古骑兵，打得王保保仅率十八骑逃往河套。

听说王保保战败，张良弼、李思齐等关中军阀根本不敢与明朝为敌，纷纷开门投降。

就这样，明军仅用一年时间，便轻松收复了除四川、云南、陇西以外的中原汉地，完成了宋朝人三百年都未能达到的夙愿。

不过，这些仍然只是“开胃菜”。因为真正的硬仗、恶仗，还在后面。

1370年正月，明军在休整大半年后，兵分两路出塞，扫荡元军。

经过一年激战，元朝在近塞地区的残余势力遭到明军沉重的打击，被迫远遁漠北。

所以说，朱元璋的北伐能成功，元廷内乱只是一部分原因，明朝实力强力元朝，则是关键因素。

大体来看，中国古代的北伐，有一些是存在成功可能性的。

如东晋的刘裕北伐，与朱元璋北伐很像，不仅气吞山河，而且稳扎稳扎，极有可能提前结束乱世局面。

但奈何，因为种种原因，最终不了了之。

朱元璋作为后人，他在经济中心南移的大时代下，杜绝了一切可能导致北伐失利的因素，取得了古代王朝的第一次成功北伐。

或许，这就是命中注定的事吧。一个优秀的帝国皇帝，领导着一个新兴王朝，对一个腐朽不堪的没落王朝，进行了致命一击。