水浒传英雄好汉的故事？

水浒传经典故事很多，有武松血溅鸳鸯楼,花和尚倒拔垂杨柳,花和尚大闹五台山,杨志汴梁城卖刀,晁盖曾头市中箭,宋江夜打曾头市,宋江三败高太尉,武松醉打蒋门神,吴用智取生辰纲,宋江雪恨受天书,石秀智杀裴如海等等.

其中最著名的便是武松打虎的故事，主要讲述梁山好汉武松回家探望兄长，途经景阳冈，至酒家沽饮十八碗，醉后欲行赶路。酒家告以冈上有虎伤人，劝其勿行。武松不信，在冈上果遇一条吊睛白额大虫。武松奋起平生之力以双拳将虎打死，为当地老百姓除去一大害。后被世人传为佳话。

延伸资料：

《水浒传》是一部经过宋元两代数百年的酝酿、积累而最终完成的长篇历史小说。《水浒传》成功地刻划了不同性格的人物，书中一百零八个英雄，有三十多个都具有鲜明的性格，其中尤以林冲、李逵、鲁智深、宋江、武松等人性格刻划最为鲜明。作者描写了李逵对革命事业最忠诚、革命思想最彻底；宋江则在领导革命的同时，即始终表现了动摇性，他既是促使农民起义事业的发展兴盛的一个重要因素，又是导致农民起义变质、崩溃的一个重要因素，这两个矛盾的东西，在性格上统一了起来。作者描写了鲁智深的凌强助弱；林冲的忠直纯朴；武松的仗义刚烈；石秀的机警伶俐；阮氏兄弟的义胆包身、武艺出众等等。这些人物都是有血有肉，给人的印象非常深刻。《水浒传》塑造了一大群性格鲜明、光彩夺目的传奇英雄：果敢刚烈的武松，忠勇莽直的李逵，粗鲁质朴的鲁智深，悍勇精明的石秀，仗义干练的宋江等。《水浒传》继承了宋元话本的传统，以北方方言为基础，千锤百炼出生动的、极富表现力的、异常丰富多彩的文学语言，堪称炉火纯青。

《水浒传》里“征方腊”一战，真实历史是怎样的？

我是萨沙，我来回答。

实际上，方腊根本不是被宋江打败的，甚至宋江有没有参战也有争论。

方腊的力量远远强于宋江。

如果让宋江去和方腊单挑，宋江必败无疑。

方腊起义只嚣张了短短半年：武松也没有单臂擒方腊

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

大家看水浒，都伤痛于宋江和方腊的自相残杀。108将被方腊杀了三分之二，方腊自己也被生擒完蛋。真实历史上，宋江没有打过方腊，方腊也没有嚣张多久。听萨沙说一说吧。

历史上的今天，方腊被小将韩世忠生擒，方腊的摩尼教起义由此失败。

北宋的浙江人方腊是摩尼教，也就是明教的教主。方腊是一个优秀的宗教领袖和组织大师。他利用宋徽宗的花石纲错误政策，巧妙的煽动浙江民众一起叛乱。

宣和二年（1120元）十月，方腊教众起义。

方腊的起义和历史上很多起义，有一定区别，倒是酷似太平天国。这是有浓厚宗教色彩的起义，宣称明尊降世，会推翻宋朝。

方腊的核心人物，全部是宗教狂，类似于日本战国时代的僧兵。

这些人非常疯狂，认为为明尊战死可以直接升入天堂，所以作战毫无畏惧，凶狠残忍。

而北宋地方的武力虚弱，只有厢军和民兵，兵无斗志，将领无能。

精锐的中央禁军都驻扎在首都开封，一时间是赶不到的。

于是，方腊的军队迅速席卷浙江，不到十天就有数万人参加义军，在息坑大败宋军，杀死宋将蔡遵。

十一月攻占青溪，十二月攻占睦、歙二州。南面攻克衢州，杀死郡守彭汝方；北面横扫新城、桐庐、富阳各县，进逼杭州。

方腊部队迅速增加到20多万，但骨干部队很少。

在方腊凶悍的部队面前，浙江地方军队根本招架不住，也毫无抵抗的决心。说白了，厢军是混饭吃，根本不愿意打。民军则素质低下，无法打。

随后，浙江宋军吓破了胆子，几乎都是闻风而逃。

杭州郡守弃城逃走，义军占领杭州，杀制置使陈建、廉访使赵约，放火烧了六天，死者不计其数。

然而，此时不太懂军事的方腊，犯了战略错误。

他错误估算了宋军禁军的反应速度和战斗力，没有及时调转兵力北上决战，而是向南占领江浙和江西广大地区。

这边，北宋朝廷反应也很快。垃圾宋徽宗还是比较聪明，立即取消花石纲政策，并且自我批评，获得了政治上的优势。

同时，大将童贯率15万精锐禁军，大举南下，同方腊决战。

这边，方腊却分兵应付，结果连长失败，南京、杭州先后丢了，北方部队伤亡惨重。

此时方腊才知道犯了错，紧急将主力在3月北上争夺杭州，只是大势已去。

4月，宋军攻破方腊老巢青溪县，方腊起义被扑灭。

有意思的是，中后期的方腊，并没有得到浙江老百姓支持。

为什么？

在于他的可怕政策。

方腊和其他农民起义一样，手段凶残，滥杀无辜。

历史记载：方腊抓住宋军官吏，一律残杀。包括凌迟、分尸、剖腹、乱箭穿身，甚至或者下锅熬油。

在攻打杭州市，方腊毫无顾虑的放火，烧死大量无辜民众。

浙江人总体没有这么凶悍，被方腊吓住了，开始抛弃他。

所以，方腊前一年10月起兵，第二年4月就战败，嚣张半年而已。

至于宋江呢？

他带着35个头领，大约和方腊一起行动，不过是转战山东、江苏等地。

两人在不同区域作战，根本遇不到。

然而，宋江垮台更快。

宣和三年（1121年）2月，海州（今连云港）知府张叔夜“募死士得千人，设伏近城”，大破宋江。

宋江副将被杀，部队伤亡很大，被迫投降。

宋江投降后，时任亳州知州的侯蒙曾经建议招安宋江去打方腊，但皇帝“命知东平府，未赴而卒”。

看看，宋江根本没有打过方腊。

就算他想打，宋江2月被收编以后，3月赶到浙江，方腊已经大败，节节败退。歙州、睦州、衢州先后失守，军队从从富阳、新城、桐庐一路退到青溪县，4月就全军覆没。

可见，宋江也没有机会参战。

不过，历史上的宋江也是很厉害的。

初期带着区区35个头领和一群小喽，竟然周旋于几万宋军之间，如若无人之境。

也许不是宋江多强，还是宋军地方部队太弱。

用杨志的话来说：相公给我1000人也没用。这些厮们，一见到强盗自己先跑了！

所以，武松单臂擒方腊也是不存在的。

谢谢邀请！《水浒传》里的宋江“征方腊”一战，是不可能有的事。《水浒传》是小说，小说是经过文学加工的，这里面有虚构的成分。从宋江的水泊梁山起义，到《水浒传》的成书，这中间的水浒故事在民间流传了200多年，在流传的过程中，经过无数人的加工，和史实就大不相同了，为此，就出现宋江灭掉方腊的说法。北宋徽宗年间，宋徽宗贪图享乐，吏治腐败，爆发了方腊、宋江等人领导的农民起义，声势浩大的要算方腊起义，规模达到数十万人，富阳、桐庐、杭州、苏州一代，都是方腊的地盘。宋江的梁山起义规模较小，没有108将，只有30多个头领，范围只有山东一带，根本无法和方腊抗衡，怎能灭掉方腊？宣和三年四月，方腊被北宋大将童贯所灭，方腊被当时还是一名小将的韩世忠所活捉，押到汴梁，秋后处死。宋江是宣和三年三月，被北宋大将张叔夜击败，向张叔夜投降。如果说宋江投降后，去打方腊，江南战事已快结束，宋江想打也是尾声，只能说去打扫战场了，何况宋徽宗和童贯也不会放心让一个降将去打方腊的。

《水浒传》中，写方腊、宋江的农民起义，梁山英雄是作为歌颂的对象，方腊的起义军，是作为贬斥的对象，其原因不仅有作者的观点，与民间流传也有关。梁山的起义军，也掠夺老百姓的财物，但主要矛头是对准贪官污吏的，而方腊的军队，后来军纪很差，烧杀抢掠，老百姓对他们的印象不好，在流传的过程中，就有褒有贬了，时间一长，真实性就很难说了。