历史上有哪些不战而屈人之兵的例子？
昨天我刚刚回答了战争中的最高境界是什么这个问题。这个问题和今天的问题具有一定的联系，所以试着回答一下。
按照《孙子兵法》中谋攻篇的观点，战争的最高境界是不战而屈人之兵。那么怎么才能做到不战而屈人之兵呢？下面进行分析，并给出历史上的典型例子。
首先，在理论上分析如何做到不战而屈人之兵？人类社会的战争史表明，要做到不战而屈人之兵，在理论上有以下几种方式方法：
以谋略制胜，以武力威慑，以政策配合，以大兵压境，使敌人望而生畏，达到不战自崩的目的；以政策攻心，瓦解敌军，使之军心混乱，知难而退，从而达到不战而屈人之兵的目的；利用敌人的内部矛盾，使之相互倾轧、分崩离析，达到不战而胜的目的。其次，举例说明如何做到不战而屈人之兵？古代的例子在春秋时代，齐桓公、管仲所成就的霸业中，就主要运用不战而屈人之兵的方式方法，靠伐谋和伐交的有效手段来实现其战略意图，很少直接使用武力。
当时，强大的楚国想兼并宋国和郑国，但又畏于齐国的实力，于是想重金贿赂齐桓公，让其放任楚国对宋、郑的吞并。此时，管仲向齐王献计：建议兴兵救宋、郑，但不攻楚，而称会盟。在会见楚王时，当面以宋水、郑城相请。“楚若许，则可达以文令楚；若不许，则以武令之。”齐国通过这一谋略的运用，再授意宋、郑两国军队实施具体的调整部署，并适时造势，以迷惑楚国，最后齐国终于保存了宋、郑两国，而没有动用武力。这就是我国古代“不战而屈人之兵”的一个很好例子。
近代的例子在军阀混战时期，蒋介石把不战而屈人之兵的思想也运用得很好。1929年蒋桂战争爆发前，冯玉祥部在河南，李宗仁派人与冯玉祥联系；同时蒋介石也派人与冯玉祥联系。李宗仁想冯玉祥助战，蒋介石要求冯玉祥中立。在此过程中，蒋介石一方面运用非武力手段，成功策反冯玉祥的部属韩复榘，结果冯因失韩而退至潼关；另一方面，以武力手段打败李宗仁。由此可见，蒋介石对冯玉祥的战法就是不战而屈人之兵。
蒋介石、李宗仁和冯玉祥
历史上不战而屈人之兵的例子很多，在此仅举两例，以达抛砖引玉之意图。一家之言，欢迎批评指正！
《孙子兵法-谋攻》中，把取得战争胜利的谋略和手段分为几个层次：上兵伐谋，其次伐交，其次代兵，其下攻城，攻城为不得己。
并把上上策一一也就是战争的最高境界定义为：不战而屈人之兵，善之善者也。
也就是说，不伤敌一人，而使其全员投降才是用兵之大道。而以武力击溃降服敌人则略逊一筹。这种案例极少，但古今均有。
一，犒军救国，机智退敌：
春秋晚期，秦国国力大增，已有称霸的野心。公元前628年以孟明视为大将，率三百辆战车，十余万秦军，千里奔袭，要拿下毫无准备的郑国。行至滑国(今偃师南)地界，被在当地做生意的郑国人弦高得知了消息。相当震惊！此时通知本国己来不及。
于是急中生智，带着牛羊酒物以郑国使者的身份前去犒军：＂我国国君闻秦军要来，特命我提前相迎，献上微薄之礼，请笑纳。＂，孟明视大吃一惊。十本来有把握的偷袭，已被郑国人知道，定已做好准备，远师途劳，己很疲惫，己无取胜的机会。只好悻悻退去。
二，秦始皇死后，秦二世昏庸，赵高擅权。引发了全国性的起义。旧时秦军猛将章邯也无有了往日的威风。当西楚霸王项羽率大军西进直逼咸阳时，摄于项羽的威名和威力，章邯率二十万秦军悉数降了项羽。
三，三国时，刘备取西川，在收服了西川大将严颜后，一路西进。遇城逢关，均未费一兵一卒，守将均献印绶投降。
战争是残酷的，上述毕竟是个例。不战而屈人之兵，真正做到，谈何容易？