对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
我是萨沙，我来回答。
因为北越军队，历史上就是很难投降的军队。
著名的德浪河谷战役中，美军刚开始空降，就曾经抓住了一个措手不及的北越士兵。
而北越士兵无论对方如何殴打逼供，就是不交代北越军队的主力，就埋伏在德浪河谷。
此战美军统计为：越军阵亡1037人，被俘6人。
现代战争的伤亡比一般是1:2，也就是美军歼灭的北越军队应该为3000多人，然而只捉住了6人。
俘虏比率仅为0.15%左右，这个比率低的惊人，到了恐怖的地步。
要知道，被俘的士兵中肯定包括重伤员，也就是没有意识被俘的。
那么，主动投降的北越士兵可能就是为0。
而中越老山战役，持续了很多年，官方数据为：我军共消灭越军38000余人，其中15000人被确定击毙，202人被我军俘虏。
我们不讨论数据本身，就看俘虏比率也不过是0.53%，同样低得惊人。
而且，抓住这202人，也并不容易。
萨沙看到一个战例是：我军攻上老山主峰以后，发现坑道里面有7名越军，操枪顽抗。由于他们的洞只有一个出口，肯定是逃不掉，就围着喊话。但7人中的一个越军中尉不允许其余人投降，这样从上午对峙到中午，我们不断用机枪扫射，投掷手榴弹，甚至用火焰喷射器，给越军造成极大的心理压力。到了中午，越军军官开枪自杀，仍然剩下的6个人还是坚持到晚上。结果我军打了3颗照明弹，准备继续进攻。对方误以为是毒气弹，最终爬出来投降。
在1979年的反击战中，我军共歼敌5.72万人，其中俘虏2173人。
这次似乎俘虏的较多，但因为深入越南境内作战，交手的部队有很众多，包括地方部队、武警部队甚至民兵。
我军当时还曾缴获了不少二战时期的枪械，而谁都知道北越是不缺枪的。我们援助给北越的枪械，足够他们人手一支。
可见，手持这些部队的只可能是民兵，只需要有象征性的武器。
而我们俘虏2173人，大家知道最高军衔的军官是什么人？
区区一个上尉而已。他自称是越军谅山省军事指挥部123团2营的上尉营教导员，并不是实际带兵作战的。
他的部队在撤退中分散逃跑，只得躲入山上逃命，下山找吃的时候被抓。
美国在越南战争中犯了哪些重大的错误？
越南战争让美军付出了34万人的伤亡，损失了4000多架飞机、直升机，耗资2000多亿美元饿军费，最后的结局是美国被从越南逼走，同时加剧了美国国内的种族问题，民权问题，给美国人民造成巨大的精神创伤，那么美国人在这场“不义”之战中，都犯了哪些错误呢？
如果要从战略战术层面去找这些所谓的重大错误，或多或少都有点事后诸葛亮的意思，毕竟在当时情况下，谁都没法掌握所有的情况，以上帝视角去评说战略战术上的错误，并不客观，因此，我们这次主要从，美国人在一些战争装备上犯得错误着手，来说说在装备上，美国犯的一个重大错误。
M14步枪是美国在二战以后研制的一款步枪，美军给予了她很高的期望，要求这型步枪能够一次性取代当时美军装备的包括M3冲锋枪、M1加兰德步枪、M1卡宾枪、BAR轻机枪在内的多种枪械。然而从指标来看，这显然是不合实际的。因为不同枪械之间在某些性能上本身就是矛盾的，想要在各个方面都做得十全十美，显然违背了现实规律。而且M14步枪的设计也仅仅就是在M1加兰德的基础上多加了一个20发弹匣，而且发射7.62全威力步枪弹的设定也让其在全自动射击时的表现糟糕的一塌糊涂。所以，越战之前，美国人就停产了M14，但是由于美国海军陆战队的特殊身份，所以在战争早期，美国大兵手里的步枪，仍然还是M14。
越南雨林中的M14被越共手头的AK47打的头都头都抬不起来，这也加速了美国换装AR15，即M16步枪的速度，不过在这需要指出的是，早在越南战争之前，美国人就已经丧失了对M14的兴趣并且也停止了生产，部分人口中的“M14在越南被暴打，随后美国人才想到换新步枪”的说法，显然是违背了现实的。
但是无论如何M14在越南战争早期的糟糕表现，也是坐实了美军在轻武器发展上的一个重大错误。
- 上一篇：越南战争中，南越伪军为什么打不过越南人民军？
- 下一篇：秦朝范增.和范喜良关系