历史上有哪些以少胜多的故事？

俗话说，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。弱肉强食是自然界恒古不衰的规律。但不论是翻阅竹简汗青，还是用搜索引擎查找大数据，你总能找到一些咸鱼翻身，以弱胜强的军事反证案例。莫非太阳要从西边出来？老师教我们的都是错的？非也！两军交战，影响的因素太多，太复杂。大家以为强势的一方未尝没有难言之隐。而大家以为弱势的一方也未必不是一只披着羊皮的狼。在某些情况下，强可以转化为弱，弱可以转化为强。移形换影，玄之又玄，众妙之门。

第一个案例，强者被弱者找到命门。武林中有一门很厉害的武功叫金钟罩铁布衫。谁要练好了，不仅刀枪不入，甚至可以抵御洋枪洋炮。但这门功夫有个缺陷，练功者身上某个地方存在一个命门。只要找到这个命门，就好像是找到了可以给气球放气的气嘴一般，铁布衫瞬间变成吊带衫。对于弱势一方，就看你有没有发现强者命门的能力。这里举的案例发生在大唐开国时期，李世民与薛仁杲之间进行的战略决战。开战之前，唐军不仅在数目上处于弱势，而且刚吃了败仗，士气低落，战斗力也不如对方。而薛仁杲虽然在多方面占优势，但唯一苦恼的地方在于深入大唐腹地，后勤补给比较困难。所以，李世民在前方毫不犹豫选择坚壁不战。他不与薛仁杲拼力量，而是与对方拼耐力。因为后勤补给就是薛仁杲的命门。最后，薛仁杲方面因为粮食耗尽而军心动摇。李世民则趁机发动总攻，并一举全歼了对手。

第二个案例，强者看上去强，但其实没那么强。这也是发生在大唐开国时期的虎牢关之战。开战之前，李世民兵力不足三万。而对手窦建德则拥有超过十万的大军。单从数字上比较，强弱对比非常明显。所以李世民最初计划并非是要击败窦建德，而只是想凭借虎牢关的险要地形阻止对方前进。但通过几次小规模近身接触后，李世民发现对方士兵普遍心浮气燥，纪律性差，战斗力实际并不强。而唐军总兵力数目虽占弱势，却拥有一支规模达三千五百人，战斗力爆表的铁甲骑兵。因此，李世民临时改变计划，主动引诱窦建德进攻，并趁对方麻痹大意之际发起致命一击，最终全歼敌军，获得了定鼎中原的决定性胜利。

第三个案例，不作死就不会死。强者的统帅心血来潮瞎指挥，最终作死输给弱者。这个案例是发生在王莽时期的昆阳大战。当时，王莽手下的统帅王邑、王寻率领四十余万大军聚集在昆阳城下，将城池围得水泄不通。城内守军很快便宣布投降。但王邑、王寻不接受，因为一接受投降，就没有理由在城内烧杀抢掠了。这种不留退路的表态逼得城里守军达成共识：只要干不死，就往死里干。在守军众志成城之下，王邑、王寻硬是多日没攻下来。有人建议王邑、王寻暂时放弃打昆阳，先寻找更重要的目标。但后两者断然拒绝了：这么多兵力，居然攻不下这么小个城，实在太没面子了。又过了一段时间，当攻城一方因多日劳累而精疲力竭之际，叛军首领刘秀率领数千人的敢死队趁夜色和狂风暴雨向王邑、王寻的中军帐发起突袭。这一次，王邑、王寻作出了最后一个作死决定：各相关单位原地不准动。这倒好，王邑、王寻一方总兵力虽多，但这些人却没法上前阻止刘秀乱砍乱杀。最终，这些人只能眼睁睁看着王寻被当场斩杀，王邑连内裤都不要就跑掉了。四十余万大军一个夜晚全线崩溃！

如果您喜欢趣味历史，欢迎关注钓雪人！

说说近代的吧。

提起近代的军事战争，就离不开军事奇才毛泽东毛主席了。虽毛主席生平指挥大战要战无数，以少胜多也不胜枚举，现举个引以为傲的。

第一次军事行动

1917年，北洋第八师王汝贤的三千多名溃军从株洲、湘潭一带溃退，路过长沙。当时打败北洋系的桂军主力尚在衡山、湘乡一带，长沙一时间成为一座“不设防的城市”。溃军虽一路烧杀抢掠，但是此时却徘徊在离城外几里的猴子石，原来溃军不知城内虚实，不敢贸然行动。

毛泽东当时年仅二十四岁，是湖南第一师范的学生，为了弄清楚状况，他和几个同学在晚间乔装打扮，来到猴子石附近打探敌情。看到这群北洋溃兵三人一团，五人一伙，溃不成军，无精打采，便有了自己的判断。料到敌军不知道城内是否有桂军，害怕遭到袭击，所以才踌躇不前。

毛泽东探听到这一消息后，立即找到校长孔昭绶，恳切陈词，劝阻大家不要离校，外面战事混乱，外出暂避恐怕凶多吉少，何况一旦让溃军探听到长沙城的虚实，长沙城肯定遭受一场浩劫。当务之急，应该趁敌人惊魂未定，主动出击，吓走敌人。

毛泽东的提议得到了全校师生的一致同意。毛泽东登台点将，

趁着暮色朦胧，带着一百多名手持木枪的学生军和二十多名背真枪的警察，兵分三路，悄悄埋伏在猴子石附近的几个山头，对其形成包围之势。

利用地形优势，制造紧张气势，一时间锣鼓齐名，喊杀冲天，溃军纷纷打出了白衬衫，最后全部缴械。

毛泽东当时是一介书生，此前从未组织过战斗，却临危不惧，机智果敢，仅凭一百多名学生军和二十几条破枪，兵不血刃解决了三千多名北洋正规军，使几十万长沙市民免遭兵灾，堪称战争史上的一个奇迹。