528万波斯大军远征希腊？你知道10万军队的行军队伍有多长吗？
文明的发展和进步总是在战争中爆发，每次革新都能够给这片土地带来新的变化。纵观我国历史，也总是由战争的开始与结束来展现一个新的时代。
公元前499年，古希腊与古波斯矛盾由来已久，而这一次却爆发出了史无前例的“希波战争”。三次对战中，根据记载，波斯派出了超过528万人出征希腊。如此巨大的规模究竟是真是假呢？
也不禁让我们好奇，历史上的许多战争记载人数规模众多，这些记载又是否为真呢？
一、希波战争波斯真的派出528万人？
古波斯与古希腊所发生的的“希波战争”，两国交战半个世纪，最终以希腊的胜利作为最终的结局。而希腊也在希波战争结束后，迎来了国家新的巅峰。
值得后人津津乐道的是，“希波战争”不仅是欧非大陆，东西方文明的融合。而关于这场战争本身的意义，也值得被后人记住。因为这是一场著名的少数对抗多数，最后赢下来的战斗。
古波斯帝国，作为唯一横跨亚、非、欧的国家，开启了自己空前绝后的征战之旅。当时的波斯可以被称作世界上最强大的帝国，幅员辽阔，更重要的是他们开拓疆土，抢夺财富。
波斯帝国借机挑衅希腊其他城邦，随后城邦米利都只好向希腊斯巴达求助，但斯巴达却是事不关己高高挂起。直到雅典的出手援助，才减缓了米利都的沦陷，不过比较可惜的是，当时的希腊依然无法抵抗强大的波斯帝国。
随后公元前492年，大流士一世直接派兵决定远征希腊，但这一次却出师不利，所有的船全部翻车。两年后，波斯才正式攻破希腊的埃雷特里亚城，随后直接登陆了马拉松平原。
至此长达半个世纪的希波战争至此拉开了帷幕，而后两国更是多次爆发战斗。
根据史料记载，波斯在希波战争中总共出兵528万人余。
希罗多德的《历史》一书中记载，当时的波斯仅从亚洲运来的船只就有1207支，每条船上约200人，加起来便有241400人，除去军人以外还有其他民族的人，加起来36721人。
而这样庞大的船只一共有3000支，仅仅是船上就有50多万人。除此之外还有步兵170万人，骑兵8万人，水师和陆军的数量加起来有231万多人，这还只是从亚洲来的人数，甚至没有包含后勤部队。
欧洲提供的人还有30多万，仅仅是士兵总数加起来，超过了264万人。有足够的的军人，就必须配备足够的后勤部队。希罗多德在《历史》中表示，由于没有具体的记载，但是根据军人的数量猜测，人手应该是差不多的。
所以希波战争中，波斯带来的全部人数达到了5283220人！
然而庞大的数字却给人们带来了新的疑惑，以当时世界上的食物生产率和波斯帝国的财力，真的可以负担得起五百多万人，长达五十年的吃喝吗？
这样换来的是国库亏空，所以关于希罗多德在《历史》中的记载，许多现代的学者都认为这是一种夸张的手法。
在英国学者奥斯温撰写的《早期希腊》中，他有提到，在第二次的希波战争中薛西斯带去希腊的人数陆军应该是在二十万人左右。而另一位学者邓肯则认为，步兵最多是十四万多人，骑兵也最多不超过四万。
要知道薛西斯率领的第二次战争，可以说是整个希波战争中最重要的一次出征。不论是温泉关之战还是萨拉米斯海战，都是极为重要的战斗。
即便这样，人数也不及希罗多德记载人数的一个零头，所以后代的学者们普偏认为，五百多万的人数记载是假的。
从各种的学着数据当中，以及《历史》中我们可以了解到，整个波斯军队并非是希腊人描述的那么众多，甚至波斯军队在希波战争中也不算损失惨重，否则薛西斯如何将多数军队带回去的呢？
二、人数众多的战役是真是假？十万行军有多长？
我们在日常中，能够接触到不少关于历史的讯息。那么那些记载中，动不动几十万的大军，到底是真是假呢？
战国时期的“长平之战”，这一战根据史料记载，白起在长平坑杀了四十万赵国战士。史记上记载，“括军败，卒四十万人降武安君”。然而历史到了后期，有人开始提出质疑，在白起真的杀了四十万人吗？
在当时整个赵国的人口达到了三百万，接近全国六分之一的人口来参与到这场战斗中来。有人认为这样的数据太假了，这是不可能的事情。可是回到当时的背景环境中，四十万人的这个数据又是有可信度的。
可以说在那个年代，无论哪个国家都是举国皆兵。据说秦昭襄王亲自到郡县去征兵，青壮年全部充到军队当中。所以赵国三百万的人口，能够提供四十万人也是很正常的，根据史料的相互对比记载，我们发现这个数据还是十分可靠的。
除此之外，还有三国时期著名的“赤壁之战”。
《三国志》中记载，曹操率领八十万大军对抗蜀、吴联盟。足足八十万的军队最终却败给了巧计，一把火烧赤壁直接打碎了曹操的美梦。
那么曹操的八十万大军又是真的吗？
实则不然，八十万的数字其实是曹操自夸自大的表现，他手里根本没有这么多的兵，但是为了体现军队的实力和恐吓地方，才谎报了兵力。事实上在《三国志》孙权的信中记载，曹操有陆军十万，水军十万。
也就是赤壁之战，曹操最多也就二十万兵力，那么谣传的八十万兵力自然也就不攻而破了。
许多战争中对于兵力都有夸大的成分，当我们去分辨的时候许多从多个角度，多方面的验证这些是否为实。因为在古时候，许多战争中都会谎报兵力，这是因为能够造成一种兵力强盛的表象，足够迷惑敌人。
那么了解到一些人数众多的史实之后，还有一点值得我们关注，人数众多的行军路径会长吗？那么多的人数，动不动几十万的人，他的路径究竟会有多长呢？
我们拿十万大军的人数来举例，根据《战争艺术史》中，作者提到德国的一个军团，大约是三万人左右。一个三万人的军队他们在行军时，部队的长度大约在23公里左右。那么我们可以换算一下，十万大军的行军路径长在76公里。
解开了人们疑惑，也有了对应的想法。可想而知，那些军队究竟有多么宽广。当我们把人数具象到公里数之后，便会发现原来可以这么长，在这之前许多人对于这些完全没有概念。就像我们似乎觉得，在战争时没有几十万，根本不算人多。
所以十万大军，根本不是随随便便就能说派出去打仗的，能够驾驭它的人一定是将才。《史记》中曾记载，韩信凭借刘邦“不过能将十万”。要知道刘邦作为汉朝的开国皇帝，最出名的便是知人善用。
而他运兵帷幄也不在话下，像他这样的人也只能够率领十万的将士。更加验证了，在战场上掌管几十万的大军本身就是一种考验，也不是能够轻易达成的。
三、以史为鉴，真正看懂历史
综上所述，我们可以看到有些，哪怕是被史料记载下来的，也不一定全是事实。
譬如希罗多德《历史》这一书中，关于人数的记载就是错误的。这大概也因为那时的史书历史年代久远，还有人认为，因为希罗多德是希腊人。所以他把波斯人数夸大，来彰显希腊的勇猛。
不过这些都是后话了，历史对于现代来说，更像是一本可以慢慢翻阅的书籍。书籍中的内容不能够保证百分百的全对，但是我们借古讽今。
“以史为鉴，可以知兴替。”
把历史看做一面镜子，我们可以从中反思学习。
而我认为这些才是历史真正的妙用，对于历史我们也要站在当时的角度去看问题，要以一个辩证、多角度的眼光学习，才能够真正的明白历史。