竹书纪年

有关“竹书纪年”的历史故事

• 竹书纪年里那些颠覆史观：禅让是囚禁名相是大奸

  《竹书纪年》始作于春秋年间，当时晋国的史官们最先编撰了此书，到了战国时期，魏国的史官将此书进一步完善。全书共有13篇，所写的都是夏朝到战国年间的历史，在经历了秦朝的焚书坑儒之后，此书还能保存，实在难得。而且此书的发掘过程也很有趣，他被埋于魏襄王的墓里，在西晋年间被盗墓贼挖出，这个古本在宋朝年间失散，

• 比竹书纪年更古老的书有吗(这种书比起竹简来,轻便多了,但它成本太高,不)

  《竹子年表》是中国第一部编年体史书，比《竹子年表》更古老的史书很少。竹简年表记录了从五帝到战国的各种历史，所以历史悠久。与中国著名的传记史籍相比，它历史悠久，对中国历史文化的研究意义重大。第一，竹书纪年竹书编年是在中国的春秋时期。当时的竹书编年联合了晋魏著名史家的共同努力，完成了这本书的编辑工作，是

• (竹书纪年中的尧禅让)竹书纪年的诡异：舜将尧囚禁起来才成为首领不是通过禅让

  西晋时期，出土了一批春秋战国时期的竹简，是魏史家记载的史料。后人将其命名为《竹书纪年》，是我国四大编年体史书之一。这些竹简出土后引起轩然大波，因为上面记载的内容非常奇怪，与其他史书记载的内容，如《史记》有很大不同。《竹书志》之奇春秋时期有孔子的《春秋》，战国时期有战国政策。与他们相比，我们可以在内容

• 竹书纪年的诡异：舜将尧囚禁起来才成为首领不是通过禅让(竹书纪年里舜杀尧是真是假)

  西晋时期，出土了一批春秋战国时期的竹简，是魏史家记载的史料。后人将其命名为《竹书纪年》，是我国四大编年体史书之一。这些竹简出土后引起轩然大波，因为上面记载的内容非常奇怪，与其他史书记载的内容，如《史记》有很大不同。《竹书志》之奇春秋时期有孔子的《春秋》，战国时期有战国政策。与他们相比，我们可以在内容

• 比竹书纪年更古老的书有吗(有哪些和竹书纪年一样的书)

  《竹子年表》是中国第一部编年体史书，比《竹子年表》更古老的史书很少。竹简年表记录了从五帝到战国的各种历史，所以历史悠久。与中国著名的传记史籍相比，它历史悠久，对中国历史文化的研究意义重大。第一，竹书纪年竹书编年是在中国的春秋时期。当时的竹书编年联合了晋魏著名史家的共同努力，完成了这本书的编辑工作，是

• 竹书纪年可信吗(竹书纪年古本今本哪个可信)

  "谦虚"这是中国自古以来的传统美德，也是中国文化的根基。历史上姚笛和舜帝之间的让位制度被许多儒家学者誉为"以德治国"、"精英管理"。但在竹书史料编年史中，却有完全不同的看法。记载着尧舜禹之间的禅让制度充满了血腥和黑暗，那么这段历史真实可信吗？那我们一起聊聊吧。1.发现竹书的编年史西晋279年，一个盗

• 竹书纪年与史记的差异究竟哪个才可信？(竹书纪年与史记的差异究竟哪个才可信一点)

  事实上，即使是历史书也不是100%可靠。《史记》大家都很了解，书中记载的关于夏商周的一些东西，与另一部竹书编年史相比，差别很大，甚至完全不同。既然两本书有很多不同，那么关于这段历史，哪一本更靠谱呢？竹书纪年和史记哪个记载更接近真实历史？1.竹书纪年公元279年，西晋咸宁年间，一个名叫吴准的盗墓贼在盗

• 竹书纪年早于史记司马迁编的史记为何与竹书纪年差别那么大？(史记和竹书纪年哪个更早)

  说到司马迁，我们都知道他最出名的是写史记，但中国历史上其实还有一本叫《竹书纪年》的书。据说这也是讲历史的，而竹书的编年史比史记早很多年，所以有人要问了，那么为什么史记和竹书编年史会有这么大的差别呢？这背后有些什么故事？下面就让我们一起来分析和揭示这些问题，来试试吧！竹书编年史确实早于《史记》，但它在

• 毁三观的竹书纪年是谁说的？为何会有这样的言论？(竹书纪年毁三观是谁说的)

  最近边肖一直在关注这本竹书编年史，但不知道从什么时候开始，这本书在一些人的嘴里变成了一种破坏性的观点。经常看到有人说这本竹书纪年毁了三观，边肖很想知道这本竹书纪年是怎么毁了三观的，这话是谁说的？他为什么要说这样的话？我们一起来看看这个问题吧！谣言出自古竹志，网上经常出现的标题是#竹志毁三观#，共有九

• 《竹书纪年》《汲冢琐语》记载的尧舜禅让

  [摘要]：《竹书纪年》《汲冢琐语》记载的尧舜禅让是一段上古时代的历史，《竹书纪年》与《郭店楚墓竹简》对尧舜禹的记载为何是两种说法?1993年10月郭店楚墓出土了804枚竹简,其中有字简726枚,文字13000个。里面关于尧舜禹的记载是禅让制,歌颂了仁爱、孝顺、让贤的儒家思想。而《竹书纪年》则颠覆..

• 藏在墓中的真实：《竹书纪年》里不一样的历史

  [摘要]：藏在墓中的真实：《竹书纪年》里不一样的历史是一段春秋战国的历史，古本《竹书纪年》的可信度有多高?(朱右曾古本竹书纪年)古本《竹书纪年》不是伪书,而是战国魏之史官撰著的编年体史籍。司马迁说《太史公书》是“通古今之变,究天人之际,成一家之言”,自然...(。《竹书纪年》中的历史记载可信度高吗?

• 秦始皇后除了发现的竹书纪年还有没有发现其他六国史书？

  当然有啊。赵国有《世本》，楚国有《清华简-系年》，《竹书纪年》是魏国史书。这几本书各有特点，《竹书纪年》受到战国中期河西学派影响，倾向于法家思想，因此不相信上古的“禅让”，喜欢用权谋解释历史事件，相当于一本法家学派的案例教科书。《世本》是赵国编纂的史书，大约成书于战国末年。该书也是司马迁《史记》的资

• 《竹书纪年》中记载了什么，竹书纪年可信吗

  “谦让”，这是中国自古以来的传统美德，是中华文化的基础。历史上的帝王尧帝和舜帝之间的禅让制被诸多儒家所称赞是“德治天下”、“任人唯贤”。不过在《竹书纪年》这部史料当中记载的却完全不一样的说法。记载了尧舜禹之间的禅让制充满着血腥和

• 竹书纪年可信吗（历史上竹书纪年和史记哪个真实）

  看到这个标题的大部分读者想必都是一脸茫然，毕竟《竹书纪年》这个名字实在是陌生。但标题却又将其与《史记》相提并论，这又是为何呢？实际上，这正是近百年来史学界的一个争议点之一。《竹书纪年》其中的真伪价值，到底可信与否。这本书的发现，来自于晋国太康二年（281）年的一次“盗墓”活动。这一年，在今河南省卫辉

• 《竹书纪年》早于《史记》，司马迁编的《史记》为何与《竹书纪年》差别那么大？

  说到司马迁大家也知道他最为人知道的就是写了《史记》，但是其实在中国历史上还有一本书叫《竹书纪年》的，话说这个也是写的关于历史的，而且《竹书纪年》要早于《史记》很多年很多年的，那么有的要问了，那么这后来的《史记》和《竹书纪年》差别怎么就那么大呢？这背后到底有一些什么故事呢？下面就着这些问题我们一起来分

• 毁三观的竹书纪年是谁说的？为何会有这样的言论？

  最近小编一直在关注这个《竹书纪年》但是不知道从什么时候开始这本在有的人嘴巴里面变成了毁三观了，经常性看到有人在说这个《竹书纪年》毁三观，小编就真的想知道了，这个《竹书纪年》到底怎么毁三观了，还有这个《竹书纪年》毁三观到底是谁说的呢？他为什么会有这样的言论啊？下面就着这个问题一起来分析看看吧！盛传是出

• 比竹书纪年更古老的史书叫什么？

  说到这个《竹书纪年》在出来之后是多么的厉害引起了多么大的反响大家也是可想而知的，真的给力的很，可以说是改写了中国的历史了，让《史记》的位置有一点动摇，但是问题也还是不大，虽然《竹书纪年》比史记更加的早，但是由于历史原因，《竹书纪年》的真实性就要查很多了，所以这事还真的挺尴尬的，最近很多人也说了，那么

• 《竹书纪年》与《史记》的差异，究竟哪个才可信？

  其实即便是史书，可信度也未必就是百分之百，《史记》大家都很了解了，而书中记载的一些关于夏商周时期的事情，与另一本编年体通史《竹书纪年》相比，是有非常大的差异的，甚至可以说是完全不同，背道而驰，既然两者之间有很多地方都是不一样的，那么，这两本书中关于这段历史，究竟哪一本的可信度更高？竹书纪年和史记，到

• 今本、古本《竹书纪年》，谁更可靠？

  当年秦始皇焚书坑儒的时候，烧的都是地面上的书，对那些早已埋到地下的书就鞭长莫及了，因为你不确定哪个坟墓里埋有书，总不能把别人的祖坟一个个挖开来看吧？否则用不着等到陈胜、吴广，当时的全国人民就揭竿起义了。于是，很多古书就在地底下得以保存下来。 以前没有专业的朝廷考古队。文人们虽然都喜欢考古，但掘

• 《竹书纪年》是什么书记录什么内容，竹书纪年记载的尧舜禅让

  在西晋时期出土过一批春秋战国时期的竹简，是魏国史官记载的史料，后人为其取了个名字叫做《竹书纪年》，这是中国四大编年体史书之一。这批竹简出土之后引起了轩然大波，这是因为其上记载的内容及其诡异，和别的史书，如《史记》等所记载的内容相差甚大。春秋时期有孔子的《春秋》，战国有《战国策》，拿竹书纪年和它们相对