纵观唐朝历代皇帝 唐宪宗被群众低估的太多吧
唐宪宗，论能力，在唐代，仅次于太宗。可能是大家都喜欢听盛世的故事，宪宗这样逆境求胜太没意思了，所以宪宗相比起太宗、武后、玄宗，冷门好多啊。但是，宪宗在中晚唐那样积弊甚深、错综复杂、内忧外患、江河日下的环境下，孤身一人力挽狂澜的勇气、意志和能力，实在是令人动容啊。玄宗坐着顺风船，白纸上写字，大有可为，而宪宗面对的安史之乱后最烂的烂摊子，处处制肘，有后来那样的成绩，实在是能力相当出众，太宗在世也不过如此吧。纵观历史唐朝历代皇帝，唐宪宗被低估的太多了吧。
网上有一种唐朝皇帝排名，第一阶级唐太宗、唐玄宗、唐宪宗。第二阶级唐高宗、唐高祖、唐武宗、唐宣宗、武曌。第三唐代宗、唐德宗、唐肃宗。第四唐昭宗、唐顺宗、唐文宗、唐中宗。安史之乱前三大君主唐太宗、唐高宗、唐玄宗，安史之乱后三大君主唐宪宗对应唐太宗、唐武宗对应唐高宗、唐宣宗对应唐玄宗。唐玄宗也是中兴之主，平韦后之乱，开创开元盛世。高宗绝不比玄宗差，至于宪宗要有本领收回西域那我还能认为是第一阶的，仅仅把内部藩镇弄平而己，高宗能让大唐疆域到顶点，出了太宗没几个人行了。
还有一个唐朝皇帝排名，就是第一档为太宗，单独一档。第二档高祖、高宗、宪宗、武宗。第三档玄宗、宣宗。第四档肃宗、代宗。第五档睿宗、德宗、顺宗、文宗。第六档中宗、穆宗、敬宗、懿宗、僖宗、昭宗。哀帝不用排，已经名存实亡，不关他的事了。但是有网友表示，德宗没那么差，只是牌没打好而已，后期慢慢稳住局势，找了场子了。不打比打要好的多，虽然他的牌谈不上和太宗一样，但是绝对和玄宗一样吧，结果打成这样竟然还要主动放弃西域。懿宗确实花钱如流水，但是一个皇帝自己排场也用不了多少钱，但是开疆拓土让中晚唐的疆域最大，比德宗强了好多倍。
德宗是中才之主，不算出彩，也不算太差，而且对宦官的威慑力比他孙子宪宗强多了，结局也好多了，至于懿宗属于明穆宗那样的，本事没多少，但能听取意见，放手让手下人去干，自己霍霍能有多少呢，可惜生的两个儿子，一个二半吊子，一个干脆愤世嫉俗。德宗把本来可以复兴到拥有西域时的大唐，硬变成差点亡国，要不是跑得快就被叛军抓住砍了，整一个猪皇帝，他不垫底谁垫底。
早期的玄宗还是担得起雄才大略、英明神武的称赞的，完全凭个人能力一手收拾武则天中宗睿宗留下的烂摊子，挽救李唐江山于危难中并将其带入历史的巅峰，开元盛世文治武功很难找到几个能跟他比的。结果消灭后突厥不乘胜羁靡，让回纥抢先。太宗可不是这样，灭了薛延陀后回纥一点机会都沒，东北全境仅短暂羁靡，渤海就成国了。西南对吐蕃是准一亮点，西域被大食。至于治世，陈文，梁武都属治世，玄宗承接贞观，永徽等然有开元，至于斗争只是上部权利斗争，玄宗政治过硬灭了，韦后，太平公主等，但那时民间日子过得很好，不向安史，黄巢那样有社稷有倒悬之急。
换做玄宗坐到宪宗那个位子，积弊已深，宫里、宫外、中央、藩镇、宦官、兄弟、儿子、外戚、文臣、武将都是敌人，情况乱如麻，一着不慎满盘皆输，玄宗真不一定能搞定，危机四伏的龙座，宪宗的孤独，一定是很深重的。宪宗上台是通过政变实现的，顺宗肯定不想退位，但当时病重，宫内各方势力蠢蠢欲动，宪宗作为太子，如果不采取果断行动，一旦失败性命不保，所以果断发动政变逼顺宗退位，甚至可能加速顺宗死亡，宪宗即位后让母亲搬家住在城郊，十年没去看过他妈，估计他妈知道些内情。宪宗在心狠手辣上一点不输太宗。
元和末年，宪宗病重，宫内各种势力又开始蠢蠢欲动，吐突承璀加快了改立太子的步伐，太子很着急问舅舅该怎么办，舅舅说你坐那儿等着就行了，过几日宪宗被弑，一起被杀的还有吐突承璀和宪宗次子，太子即位是为穆宗。宪宗的死基本复制了他上位的故事，算是报应吧，当然更是悲哀。