“四大文明古国”之中真的只有中国传承了下来吗？

许多年来，中国一直流传着“中国和古埃及、古巴比伦、古印度并称四大文明古国”的说法，而且另外三家带“古”，唯独中国没有，意思是别的三大文明都断气了，唯有我中华文化源远流长。看看这样的文字描述：“其它三个都消失在了历史的烟尘之中。现在的埃及已经不是以前的埃及了，印度也是，巴比伦就更不用说了。所以四大文明古国中只有中国没有加一个“古”字，其他的三个都在名字前加了一个“古”字。”

然而在世界历史著作，比如《世界史纲》[英]赫.乔.韦尔斯著，吴文藻谢冰心费孝通等译；《世界文明史》[美]爱德华·伯恩斯等著；《全球通史》斯塔夫里阿诺斯……都找不到“四大文明古国”的任何说法。一直以来，官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为教育国民的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广，深入人心，其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。对，这就像这些年流传的“新四大发明”都是自说自话。

“四大文明古国”之中真的只有中国传承了下来？

这本身属于伪命题！古国怎么传承？指的是土地?还是知识体系？还是影响力？其实“四大文明古国”是否科学，争论很大。但对它是谁提出来的，则没有任何争论。

“四大文明古国”的提出，最早梁启超先生在1900年发表了一首诗，叫做《二十世纪太平洋歌》，里面提到“支那印度邈以隔，埃及安息邻相望。”而且注明“地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也。”这就是“四大文明古国”的最早由来，专利权属梁先生，这个没任何争论。后来的中国人，觉得“四大文明祖国”不是太科学，所以改成“四大文明古国”，并且用古巴比伦替代了小亚细亚，以便成之为国。

“四大文明古国”的提出，恰恰在中国深受内忧外患之扰的清朝末年，迎合了中国人要求自立自强，不再受外国欺侮的心理，于是得到了广泛的流传。

虽然今天的中国人，很喜欢在“四大文明古国”前再加上“举世公认”这个形容词，但世界学术界，却没有广泛地赞同。

是使用“文明摇篮”这个词回避国家政权这个比较局限性的概念。你比如古印度，早期那根本不是一个完整的国家而是N多城邦。古代两河流域也是同样的情况。岂能以古国概括之。

如果以“文明摇篮”来看待历史的话，那么起码它得有几个必要条件：一是历史够长，三千年以内就别来现眼了；二是文明发达，通常得有政权、有冶金技术和文字甚至商业往来等；三是成相当的规模，太小的何称其“大”；四是对后世要有文明传承方面的深远影响。

世界各国的历史书都喜欢提到五个，即美索不达米亚文明（两河流域文明）、古埃及文明、古印度文明、古中国文明和古希腊文明。

以巴比伦替代两河流域文明显然是不科学的。早在巴比伦出现之前约2000年，两河流域就出现了人类最早的文明，像苏美尔文明，有发达的城邦、军队、宗教，并发明了锲形文字。其后还有阿卡德文明、乌尔文明等等，都比巴比伦早。而其后还有更强大的亚述帝国，巴比伦只不过是两河流域文明的一个较晚的阶段，而且在文明上因袭了前述较早的文明。所以，以美索不达米亚（两河流域）文明取代巴比伦文明更科学。

古埃及不用说了，它虽然比两河流域晚一千年进入文明时代，但凭借统一和稳定的优势后来居上。只要你看一眼4500年前的宏伟金字塔，就不会怀疑埃及在那个时代领先的地位。

古印度文明略晚些（公元前2500年），但发达程度不错，有度量衡和文字等。只不过没有形成强大的统一国家来继续发展。而且它对后世影响也较有限，以至于如果没有考古发现，我们甚至不知道还有过这样一个文明。而这个地区对周边的影响存在的

古中国文明更晚些，中国史学界多倾向以4000多年前的夏朝为界，而国外只承认到3500年前的商朝。后一个是铁证如山的，夏末商初的二里头遗址有宫殿和青铜冶炼的证据，这当然是文明了。而且古中国文明的影响规范更大，传承的也最长。

古希腊文明属于“后起之秀”，不是说它出现的晚，关键是被“发现”得晚。依目前的考古，古希腊文明的前身爱琴文明应该有3500年甚至4000年的历史，而且它们在商朝使用青铜器的时候已经开始使用更先进的铁器了。从其后希腊文明的发达程度、区域规模特别是直到目前的文化深远影响来看，古希腊文明被视为人类文明摇篮之一还是有资格的。它未必是什么“文明正源”，但毕竟是影响最深远的一个。

古希腊文明中的数学和哲学也传承下来了，毕达哥拉斯是差不多我国战国时期的人。

另外，古代闪族文明传承的应该最多，也就是犹太教和伊斯兰教从拜星教文化中突变出来并传承延续下来，而且犹太教在原始性和教徒忠诚度上，与伊斯兰教在统治力上都是宗教中的佼佼者，我看还能传承很久。

中国文明传承的算是战国时期的文明，虽然到近代也有改变，但是儒道法墨对文化的影响太大了。

婆罗门教文化的古印度和印度教的印度算不算传承这个事说不好，还不算单一传承，毕竟佛教和耆那教影响这么大，印度文化的改变很大，这种变化，不能说是传承下来。印度也算文明古国?三千年前或许是，一个没有自己文字传承的历史都是伪历史，口口相传的历史只能是传说，印度三千年前的的梵文有几人认识，现在的印度使用英语，印度真正的原住民恰恰是那些可怜的贱民，可怜这些贱民连个一二三四都不认识。纵观印度历史就是一部被征服史，说现代印度传承了古印度的文明，都是西方学者拨高印度贬低中国的手段而已。

而文明的传承，不能因为改变而说没有传承，最典型的就是文字的变化，中国象形文字传承至今，但这个区域内也出现字母和拼音文字，两河流域出现楔形文字，后来消失，使用拉丁文字，不能说文明没有传承下来，要是那样，上面说的印度最没有资格了，因为没有文字，口口相传，正如现在一些非洲地区一样，没有文字，就不能那个地区没有文明，玛雅人，印第安人，我们还没有了解，就被殖民者个消灭了，也不能说那里没有文明。

“四大文明古国”真的只有之中，不是真的只有中国传承了下来，其实都传承下来了，今天我们见到的，就是昨天的文明结果。

没有"四大文明古国"只有"几大文明发源地"的提法

所谓"四大文明古国"的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，比较近似的只有"几大文明发源地"的提法，即便是这样，中国也是排不上什么"四大"的。

如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。

从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？

这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。

官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年？

"文明"的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。

可能有人会问沈sir这样一种问题：我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年文明""历史"，而应该用我们自己的话来说，就是"我们有五千年神话传说的历史"。

要是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。

比如说有些专家，把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）说成是"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。

而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。

下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。

首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。

考古依据：中国地区最早的文字甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。

要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。

当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。

夏朝就是几个草棚子，一个标准的原始村落，还有一些夯土遗迹，夯土是什么？就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！

要是这算是"都城遗迹"，那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），就可以用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨。

而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其华丽，在各早期文明中是首屈一指的。

还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。但是他们也没说自己是古国啊。

有些人会说：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些。

其实，这个观点是不对的，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。

而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚固，当然便于保存。

所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。

商朝的甲骨文，从未出现过对夏朝的记录：

在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载。

你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代"王朝"的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。

至于所谓的黄帝，炎帝，蚩尤、尧，舜，禹，这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方士文人根据神话传说虚构出来的人物。

在《新华字典》和《现代汉语辞典》中，“黄帝”开始的“五帝”竟然延续时间为500年！平均每个“帝王”在位时间为100年！再加上他们“继位”之前要达到成年的年龄，以及“退位”之后的晚年，平均每个人的寿命为一百多岁！

这和日本编写的天皇史没什么区别，动不动活个几百岁，但是人家承认这个是神话，而我们没有。

为什么文明古国，没有希腊文明？

希腊最早的文明──米诺斯文明，开始于公元前2500年，距今四千多年。

最初见于《荷马史诗》的记载，十九世纪末在希腊克里特等地发现了它的大量遗迹。

考古依据：早期的象形文字，以及中期的线形文字A（已经解读成功）；成熟的青铜冶炼术，及出土的大量冶炼的青铜器；早期的城堡，中期的克诺索斯等地的王宫，尤其是后者，其优美华丽，在各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步。

“克诺索斯城的王宫规模宏大（有1500多个房间），结构复杂（上下三层，靠楼梯走廊相连），千门百户，曲折相通，显然是在好几个世纪里建成的。里面不仅有国王宝殿、接待室和起居室，而且还有占去了王宫一大半的众多的仓库和手工业作坊，这一情形与从事贸易的民族相符。最了不起的要算克里特人装置的复杂的取水和排水系统，到近代为止，还没有谁能超过他们。排水系统安置得非常巧妙，天一下雨，雨水便冲洗下水道，使下水道保持干净；下水道的入口很大，工匠可以入里面进行修理。”（摘自《全球通史》）

对于希腊文明，怎么评价都不过分。可以说：如果没有希腊文明，就几乎没有我们今天现代社会的一切。现代的许多科学学科，技术发明，以及民主制度，哲学，艺术，早在古希腊时代就已经产生出了其雏形。古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的文艺复兴，导致近代科学的产生，民主制度的萌芽。这是对今天整个人类世界作出了最重要最关键的贡献的一个文明。

所以我很难理解，为什么我们从不提起希腊文明?

什么样的心里，造成了这样的局面？

其实当我们洋洋地吹嘘“我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂”的时候，潜台词其实就是“我爸爸比你有钱”。

且不说这只是颠倒的事实，就这句话的潜意识来说，这样吹嘘本来是件可耻的事情，而不是什么光彩的事情。

所以每次看到这些小丑恬不知耻地吹嘘什么“我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂”或者是“我们中国人辉煌灿烂的时候，你们西方人还在树上呢”的时候，都让沈sir忍俊不禁。（我是爱国的，但是要实事求是！）

我有时候真不明白，我们有什么可以得意的。中国在明朝已经开始落后西方朱元璋罪孽深重

讲政治，到清末还是处在类似于中世纪般的半封建专制体制；讲文化，实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化，太监文化，官场文化。在满清满臣自称奴才汉臣没资格只能自称“臣”吗？

讲经济，一直都是普天之下莫非王土。

讲科学，我们并没有存在过真正的科学，中国古代的科技、数学、天文、农业、军事、政治虽然领先世，但是由于我们之心只想做官，所以并没有诞生真正的现代科学。

我觉得我们这德性很不好：刚吃了几天饱饭，就得意得不知道自己几斤几两了。任何事情都要撒谎吹嘘成是自己“世界第一”。