郑成功已被赐国姓，称“郑成功”而不是称“朱成功”
郑成功是我国历史上著名的民族英雄，但这个称呼其实是习惯问题，理论上来说，郑成功应该姓朱，别忘了，郑成功一般是被称为“国姓爷”的。郑成功的本名是郑森，但南明隆武政权成立后，隆武帝极为欣赏郑森，赐其国姓“朱”，并赐名“成功”。
在封建时代，这可是天大的荣耀。郑成功这个名字是非常古怪的，我们仍然称赐名“成功”，但却未称其赐姓“朱”，而是称其本姓“郑”，改叫郑成功，可谓是各取一半。这就奇怪了：要不叫其郑森，要不叫其朱成功，各取一半叫“郑成功”是什么情况？
“郑字旗“在郑成功被赐国姓后是不会出现的
这确实是个很有意思的问题：郑成功的姓氏是什么时候改回来的？
其实，郑成功本人并未改回来，他就姓朱，不过他本人一般不自称“朱姓”，因为这种赐姓太特殊了，所以郑成功自从被赐姓名以来，其一直是以“国姓成功”自名。比如郑成功起兵抗清的时候多自称“招讨大将军罪臣国姓”（称“罪臣”是因为其父亲郑芝龙降清），而对荷兰、西班牙交涉时，多数自称“大明招讨大将军国姓”。但是，在其自拟之函件或者诗文，落款写的都是“朱成功”三字。
漳州军饷，纹样便有“朱成功”的字样
那民间呢？中国民间自然称其“国姓爷”，或者“郑国姓”，荷兰人等洋人不懂汉语，直接称“国姓爷”的音译。而和其有联系的日本人，则直接称其为“朱成功”。
那郑成功的称呼是怎么来的呢？这其实是清廷的称呼，清廷对于朱明十分敏感，所以清廷的文献一直是称呼“郑成功”的。比如，在清朝史料就常见“逆贼郑成功”、“海贼郑成功”等字样。毕竟，如果是正规的明朝皇帝赐的姓，清廷认也就认了，但这是南明皇帝赐的姓，清廷根本不可能承认南明是正统，所以南明的赐姓清朝不可能承认。
郑荷之战荷兰降书，这其中荷兰人的称呼是“Koxinga”，即音译的“国姓爷”
也就是说，郑成功本人是认“朱成功”的，但是清廷叫其“郑成功”，由于后来康熙帝统一台湾，清廷的说法成为约定俗成的说法，于是现在的称呼就变成了“郑成功”。当然，也有偶尔的例外，在郑克塽降清迁居北京后，上疏表示“念台湾远隔溟海，祭扫维艰”，请迁内地。康熙皇帝立刻对此下诏：“朱成功系明室之遗臣，非朕之乱臣贼子。敕遣官，护送成功及子经两柩，归葬南安，置守冢，建祠祀之。”不过此时是明郑政权已被消灭的时期，康熙这么做有明显的怀柔意味。
台南市南区的藩府二郑公子墓（郑成功四子郑睿与十子郑发逝世后合葬），该墓为少数未被清朝迁回中国大陆的明郑古墓。
但另外还有一个问题：郑成功的后代姓什么呢？是姓朱还是姓郑。
这个问题本身很好回答：姓郑。台湾郑氏政权后面还传了两代，分别是“郑经”和“郑克塽”，他们的后代现在也均姓郑而不姓朱。这么看来似乎其后代还是姓郑，那么问题又来了：这是清廷改的，还是他们自己改的呢？
这个问题就比较复杂了，历史上没有详细说明此事。先说郑成功的儿子郑经，历史上是有“朱经”的说法的（“十三年，春三月，明嗣延平郡王朱经出师，取泉、漳、潮三郡之地”《《清史纪事本末/卷九》》）。但郑经本人西征时的自称也曾称呼过“招讨大将军、总统使世子、罪臣郑”，即认为自己姓郑。
盖有“国姓爷”标志的西班牙硬币，郑成功让华商领取郑府令牌和“国姓爷”旗号，以帮助保护华人在海外经商时的安全。
也就是说，郑成功后代的正式姓氏应该还是“朱”，但由于此事的特殊性，称“郑”姓一般也都能理解。
但到了第三代郑克塽的时候，一般就直接只称“郑”姓了。因为已经降清了嘛，后代自然全改回原姓氏，所以现在郑成功的后裔仍然均为郑姓。这里还有一个特殊的情况，台湾方面是有人提出，尊重历史事实，改郑成功为朱成功。2008年，台湾台南市的文献委员谢碧连便提出建议：把郑成功更名为朱成功。因为“郑成功”是清廷的贬低和侮辱性的称呼，但是，台南市文献委员会讨论后认为，不论是“朱成功”、“郑成功”、“国姓爷”、“延平郡王”等称呼，都是在不同时空背景下的主观认定，但“郑成功”一名已被一般民众接受及使用。所以并未接纳此建议。
图中这种别人当面称其“郑成功”，郑成功也表示接受的情况是不可能发生的
但，无论如何，现在很多影视作品中，郑成功自称为“郑成功”的情况，都是完全错误的。郑成功本人从未用过，也不可能会认同这种称呼。