诸葛亮为什么设计杀掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么？
三国演义中，一说到蜀汉大将魏延，很多人都会为其鸣不平。这么一位为蜀汉大业立下了赫赫战功的功臣，却被诸葛亮认为其脑后有反骨的滑稽罪名，在诸葛亮的计划下，把魏延处死了。那么诸葛亮真的能看得见魏延所谓的反骨吗？其实这只是掩饰之词了，谁脑后有什么反骨？完全是骗人的把戏。
那么诸葛亮为什么拿着“脑后有反骨”的罪名，把魏延给暗中处死了呢？其实还是有原因的，诸葛亮认为魏延有两个缺点，或许会重蹈关羽的覆辙，让蜀汉陷入万劫不复之地。
魏延
在三国演义中魏延最早出场在刘备逃亡江夏的时候，当时魏延打算迎刘备入襄阳，但遇到文聘等人马抵抗之后刘备弃襄阳直奔江夏地区了，而魏延因为被文聘人马杀退了投靠长沙太守韩玄之处，在他手下为将，值得一提的是黄忠也在此处。
曹操大败赤壁后关羽取长沙的过程中和黄忠大战数次，后韩玄问罪黄忠对关羽心慈手软，要将其问斩，魏延杀死长沙太守韩玄救下黄忠一起投降关羽。但是让魏延没有想到的是他在拜见刘备和诸葛亮的时候，诸葛亮直言要将其斩杀，其解释是脑后有反骨。
三国演义中这样描述诸葛亮要斩杀魏延：
“孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”
后来因为刘备对魏延比较看重，再加上投降之人被杀之后以后无人敢投靠自己。在刘备的一番劝说下诸葛亮饶了魏延，让魏延欠刘备一个人情，好为刘备效力。其实诸葛亮认为魏延有反骨是假的，除掉魏延有两个原因.
第一，魏延高傲堪比关羽
诸葛亮对关羽性格的评价是高傲，但关羽同样武艺高强，还是刘备的嫡系将领，他高傲自然没有什么事情，只需要刘备在平时对其规劝一番就不去追究了。但魏延没有什么 资本也高傲了起来，这实属不应该了。
魏延在入川之时和黄忠合作，但欺黄忠年老多次看不起黄忠。在葭门关单挑马超之际，魏延也认为自己可以战马超，不比张飞差。从这一点来看，魏延没有自知之明了。
魏延高傲的性格在蜀汉武将中没有什么朋友，即使位高权重也被排挤圈外。在诸葛亮去世之际，魏延和杨仪夺权，两人互相向刘禅告对方的状，刘禅问了身边的大臣蒋琬等人，没有一个人帮魏延说话，都认为杨仪不会反，而魏延会反，其实两人都想夺权，从这里看出魏延和同僚之间的关系有点差。
在诸葛亮去世之后，魏延还想亲自领兵北伐，大呼不能因为诸葛亮死了就终止了北伐大业。还对他的对手杨仪进行了一番贬低，人物杨仪就是一个长史，不能统领大局，只需要他送诸葛亮的灵柩返回成都即可。通过这些时期足以说明魏延为人高傲，且不容易与他交友。
三国演义中这样描述：
“延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”
第二，魏延虽有才但喜欢冒险，蜀国国力小不能这样被他玩
魏延此人还是颇有才华的，不管是川蜀之战中还是后来汉中之战中，表现都是上佳，被刘备委以重任汉中太守足以见其能力。魏延在担任汉中太守期间，也曾多次击退了魏国来犯，有一种一将当关的能力。
虽然魏延军事才能不错，但与此同时喜欢冒险。魏延曾经向诸葛亮提出了子午谷的奇谋，用五千兵马穿过子午谷线直插长安城，诸葛亮引大军在前面诱敌的套路。但这个建议被诸葛亮否决了，原因就是过于冒险了，蜀国冒不起五千人马有去无回的险境。
蜀国失去荆州之后国力大不如从前了，远远落后曹魏几倍。诸葛亮每次北伐人数也就几万人马，还得小心点用。而魏国就派往东线战场上防备东吴的兵马已经达到了十多万了，在陇西，长安等地区的驻军也不下于十万人，要不然曹魏打街亭怎么会有五万人马。
如果诸葛亮在死之前不除掉魏延的话，让他带兵兵行险招，很可能因为一次的冒进让蜀国几万兵马陷入万劫不复，那时候蜀国的北伐就完全结束了，还会遭到灭国的危险，所以诸葛亮为了自己死后阻止魏延在蜀汉掌权，不得已将劳苦功高的魏延用计策杀害了。
（本文仅针对三国演义，不涉及正史）
- 上一篇：蜀汉最有争议的将军——魏延
- 下一篇：诸葛亮临死前给了魏延三条路，为什么魏延都不走？