太史慈孙策神亭岭之战已分出胜负：再打十回合，谁会被对方斩杀？
三国正史中有三首著名的单曲，即长安城吕布单挑郭汜、郭阿多、白马之战、关羽万骑大斩神庭岭太史慈颜良大战江东小霸王孙策，许褚赤膊上渭水。战马超，那只是言情小说的虚构。
吕布在长安城单挑郭汜，胜利的是吕布；在白马坡面前，颜良当然丢了性命；胜负已定，再过十个回合，肯定会有一个人被对方干掉——这个问题，《三国志》和《三国志》似乎已经给出了答案。
关羽的马军刺史阎良，读者都比较熟悉，胜负也是一目了然，就不用笔者废话了。不过在长安城下，吕布单挑郭汜和郭阿多，却有一个场景我们不明白，那就是吕布的武器并不是方天的画戟，而是当时的制式武器，矛。
《三国志卷七》裴松之援引《汉末英雄传》说，长安城下单挑一战，是吕布提出的：“让兵退，我单打—— on-one（并抵抗士兵，但胜负由你决定）！”
吕布敢单枪匹马与郭汜作战，信心十足，于是郭汜惨遭惨案：“布刺樾，槎后骑上前救樾、樾、布遂各一人。”
其实《汉末英雄传》也可以作为文字史，因为作者王灿是建安七子之首，而吕布、虢国时王灿在长安Si单挑看看吧。
这个王灿的家世背景几乎可以和袁绍、袁术平起平坐：他的曾祖父王恭是汉顺帝刘宝的太尉，祖父王昌是汉灵帝刘宏的司空，父亲王迁是何进将军的长史。
建安二十二年王灿去世后，魏王之子曹丕率领一众人到他的墓前学习叫号。王灿与吕布郭泗是同时代的人。他在长安城亲眼看到：吕布和郭汜单挑，用的是长枪，而不是方天的画戟。
在《三国演义》中，许褚与马超的赤膊大战写得淋漓尽致，而在《三国演义》中“不存在于”，许褚瞪了马超一眼就把马超吓跑了，两本书里却都有。
《三国志》许褚赢马超输：
“未来数日之战，超级兵败，楚将斩首，迁为无为中郎将。”
” 《三国演义》并没有说渭水两岸激战谁胜，但细心的读者肯定会发现，如果再打下去，马超必定有生命危险。至于许褚为什么会赢而马超输了，我们下篇再说，今天我们的话题是东莱太史慈和江东小霸王孙策的神庭岭之战，别让许褚和马超抢了风头。
我们先来看看《三国志·卷四十九·武术·刘尧·太史刺史·谢传》中关于神庭岭之战的记载：“（太史慈）
遇一骑兵独策，策从骑十三，皆韩当、宋迁、黄盖之辈。慈悲将奋勇向前，与策对峙。当你刺马时，你会得到茨脖子上的戟，茨也会得到这把戟。家兵各来各去，遂散去。
接下来，我们一起来读一读《三国演义·第十五回·太史慈与小霸王孙伯符激战》中对燕白虎的描述：
”策射走，茨闪避，持枪；茨也射开，策也闪避，持枪。两人只一推就滚下马来。两人弃枪，夺枪厮杀。 ，他们的战袍被撕成了碎片，策连忙拉了太史慈背上的短戟，策也拉了策太史头上的口袋，策用戟刺向了策，策又用戟砍向了策。 “
从这两个基本一致的记载和描述，我们可以得出一个结论：孙策已经占据了上风，尤其是在《三国志》中，孙策的优势更加明显，不仅刺了太史慈的马，还抢了太史慈的马副短戟，太史慈却只拿到了孙策的头盔。
无论哪本书描述，太史慈和孙策都已经进入白刃战状态，长兵器已经丢失或中断。这时，太史慈和孙策手中的兵器有了明显的区别：孙策手上拿着一把短戟，这是近战的利器，而太史慈手里只有一把勉强能用的兵器。充当盾牌的头盔。
两人落马近战后，太史慈只能招架而无还手之力。
这时候可能有读者要问了：短戟是太史慈的兵器，孙策能不能用的顺手呢？
这个问题有道理，但别忘了，孙策不仅擅长使用长枪，而且非常擅长使用短戟。我们甚至可以笑着想：太史慈其实是在为孙策准备短戟，就好比两个人打架，A挥动棒球棒，B却抢走了，此时A只能逃跑，就是等待被切割。
孙策不仅擅长用短戟，还用短戟击杀了当时公认的轻功宗师严羽（严白虎之弟，勇猛能坐，能跳）。 《三国志》和《三国志》中也有同样的事情发生，只是《三国志》说孙策“被飞剑砍中，跌落在手”，而裴松之注《三国志》引述《吴录》说用手戟：“手戟一掷，即死。”
孙策擅长用戟，而太史慈的强项是射箭。 ，头盔不易握持，防护面积也有限。再这样打下去，可能用不到十个回合，就会被孙策打倒。至于他打倒太史慈后是孙策扶他起来，还是冲上前去弥补，读者可以根据孙策的性格来判断。
瓦罐离不开井口，将军难免战死。从孙策与太史慈的恶战中，不难看出孙策成为一代英雄，太史慈成为天下名将的根本原因：唯有战死沙场，方能胜任。有机会成名。如果公孙瓒不死，他的功绩也未必比刘备年轻。如果孙权、刘备、曹操不会打，不会跑，以后的世界可能就没有三分了。
当然，要说太史慈和孙策打赢了神庭岭之战，再过十个回合太史慈就要被孙策斩首，这只是笔者的看法。各位）有经验的师傅：根据当时的情况，如果双方的援军并没有插手，而是让两人短戟短盔四处厮杀。太史慈还有活命的希望吗？