太史慈与张辽大战七八十合，未见胜负，那么两人谁更厉害一点呢？
矢志全忠孝，东莱太史慈。姓名昭远塞，弓马震雄师。北海酬恩日，神亭酣战时。临终言壮志，千古共嗟咨。
这是罗贯中少见的在演义里对一个武将的溢美之辞，小编纵观全书，深感太史慈配得上这样的赞美，名至实归，令人感佩。
太史慈一心报国，是忠，太史慈酬母之恩，是孝，太史慈一诺千金，是义，太史慈神箭无敌，是勇，太史慈择主而事，是智，这样一个忠孝两全、智勇无敌的猛将，自然为人津津乐道。
正史上和演义里的太史慈都有闪光之处，可惜英年早逝，如若不然，他的历史地位可能会更高一点。那么如何界定太史慈的军中地位呢？
小编以为，太史慈的军中的地位很高，孙策以太史慈能够克制刘繇，委以南方诸大事，单独领兵驻守之外，相当于方面军司令了，地位不可谓不高。陈寿在《三国志》里将太史慈的传记摆在江表十二虎臣之前，就很能说明问题了。
太史慈北海酬恩之后，曾短暂寄居刘繇帐下，后来孙策兴兵讨伐刘繇时，太史慈归顺了孙策，引出了“日上三竿”这个典故，彰显了太史慈的信义，可比日月。既然太史慈的军中地位这么高？那么武力怎么样？
小编以为，太史慈武力在东吴也是鹤立鸡群的存在，仅凭百余回合战平孙策，七八十合战平张辽，就能看出些许端倪了。那么太史慈比张辽如何呢？
孙权有句名言：操有张文远，孤有甘兴霸，足可相敌矣。孙权将甘宁、张辽相提并论，小编怎么看，都是抬高了甘宁，小看了张辽。论军中地位，及指挥作战能力，甘宁能和张辽并驾齐驱吗？显然还是差了一个档次的。
正史上的张辽，光凭天柱山和逍遥津两大经典战役，足以跻身一流名将行列，而甘宁虽然武勇过人，但缺乏这样经典的战役支撑，仅凭一个“百骑劫魏营”，能说明什么问题？
小编以为，东吴武将中，能与张辽并驾齐驱的，不是甘宁，而是太史慈，两人都是智勇双全，都是方面军指挥官，张辽常年驻守合肥，与孙权军大战数百次，使吴军再三夺气，闻张辽大名，小儿都不敢夜哭。
太史慈也是单独领兵驻扎在外，对刘繇起了牵制和震慑作用，为孙策平定江东，解除了后顾之忧。但是太史慈由于英年早逝，也没有留下多少像样的战绩。如果两人比较，究竟谁更厉害一点呢？
我们分三个方面讨论：第一，个人品德。显然太史慈不光以武勇闻名，更多是以个人品德，忠孝信义，比几易其主的张辽，口碑更好一点。
第二，武艺技能。太史慈、张辽两人曾大战了七八十合不分胜负，武力基本不相伯仲，但是太史慈有神箭的加持，综合武力更胜一筹。
第三，智计谋略。张辽足智多谋，善于大兵团作战，尤其是乱军中指挥若定的能力，是曹魏武将中非常突出的一个，太史慈也有智谋，但缺少实际战例的支撑，这方面的比较，落后了张辽一个身位。
综合来看，小编以为还是张辽综合能力更强一点，因为第三方面是衡量一个武将能力的最重要的方面，太史慈在第三方面被张辽拉出不少分数，又加上英年早逝，表现的机会更少，这是他最终输给张辽的原因，不知大家意下如何呢？