晁错与郅都难道不值得被称赞么？太史公为何要给他们差评呢？
汉景帝时期，有两位大臣是大叔颇为喜欢的，一是晁错，二是郅都，但是这两位大臣却是太史公都不大喜欢的人，评价也都不大好。在大叔看来，太史公的评价其实不够客观的，是存在偏见的，给予差评是不合适的。
先来说说晁错吧！晁错是汉景帝一朝最具有政治眼光的政治家，虽然七国之乱起源于他，但是七国叛乱也是迟早都会发生的事，有谁不想登上帝位耀武扬威呢？又有谁愿意甘居人下呢？晁错是为了大汉帝国长久传承才急于削藩，他难道不知道会引来杀身之祸么？
晁错肯定知道，只是他一心为公，早已经把个人生死置之度外了，这样的大臣在历史上能有几人？对于一般大臣而言，国家的好坏着实与他无关，国家强大或者衰弱都不会影响他的既得好处，他也不想为那些与自己无关的事情操心，更不会因此而掉了脑袋。
因此大部分大臣都喜欢尸位素餐，追求安稳无事，有谁会闲的蛋疼操心国家能不能长久发展下去。就凭借这一点，太史公也应该给予晁错好评，而非把他定义为酷吏，不应该把他归入残酷吏一流。
郅都更应该得到好评，他应该算是汉景帝肱骨之臣，但是太史公却把他定义为了酷吏一流。只是因为郅都用法严苛，不论是谁，他都丝毫不顾及情面与背后的利益，一切都依法办事。
郅都在大叔看来，是一位值得夸赞的大臣。因为在他的治下，老百姓可以安居乐业，且下属官吏也不敢为非作歹，做欺压百姓之事。这样的大臣，上不负于皇帝，下无愧于百姓，能做到这样的大臣有几人呢？这样的大臣，难道不值得被夸赞么？
历史上大多官吏都喜欢利用职务之便压榨老百姓，恨不能抽筋剥骨。他们对上是满嘴谎言，同时拉帮结派窃取非常收入，且极力维护同层利益，难道是这样的官吏才值得被赞扬么？
郅都在雁门关任职，匈奴人知道郅都到来，始终不敢靠近雁门关一步。郅都在雁门关任上时，匈奴人从未到雁门关骚扰侵袭，因为他们忌惮郅都的威名。郅都在时，边境百姓安居乐业，不受战乱之苦，这样子的人难道不比霍去病与卫青更值得称道么？
可惜郅都最后被窦太后依法诛杀，起初汉景帝还想保护郅都周全，汉景帝说他是个忠臣，可惜汉景帝终究没能违背窦太后的意志，诛杀了郅都。大叔不明白就这样一个贤能的忠臣，太史公为何会认为郅都这样一个一心为公的忠臣是一个酷吏。
在大叔看来，那些依仗权势与社会地位残害百姓的人才应该是酷吏，而非郅都与晁错这样子的人。因为他们为官并未做过残害百姓的事情，且他们一心为公，毫不掺杂自利之心，这是值得非常值得称道的品质，应该予以赞扬。
从古至今，那些政治场上的官员，哪个不是先己后公，大部分官员都打着为公的名义干着残害百姓的事。大部分官员心中哪有什么仁慈之念，哪有一心为公的信念？都是想着自己该如何夺取利益，该如何让自己拥有到更大权利，有谁会操心国家安定与发展呢？
太史公评价一个官吏的仁或者不仁，都针对的是同阶层的人，而非下层百姓，因此太史公才会给晁错与郅都冠上一个酷吏的名号。但是在大叔看来这是有失偏颇的，而且还带有阶层偏见的。
太史公的话有时候也不可全信啊！当然这是因为作者本身就有他自己偏见的，书写时肯定会加入到一些主观色彩在里边，同时也会刻意的谋杀掉一些东西。当然这正是历史的魅力之处，正因为有些东西存疑，才使得你会一步步进入她的世界里，进而揭开她的面纱。当然文章纯属个人之言，仅供参考