张鲁为啥说：宁为曹公作奴，不为刘备上客？刘备都做了啥糟心事？
“英雄论身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。或见孤权重，妄相忖度，疑孤有异心，此大也。”——曹操·《三国演义》小说《三国演义》是中国古典小说当中的一代经典，描绘的是东汉末年各路军阀之间的热血战争。除开军阀本人们决断之外，谋士们计谋百出，武将们功力盖世，每一个细节都在吸引人们去阅读。虽然《三国演义》是历史小说，但小说作为文学作品，很难像正史那般可观，一般都带有一定的主观性，在作者罗贯中的笔下，蜀汉集团很明显就要从“道义”上压过其他军阀集团，尤其是曹魏阵营。
罗贯中花费了大量的笔墨将刘备势力集团描写成了英雄，而将曹操方面打为了反派。书中的刘备集合了仁、义、忠、信等一系列古典社会道德标准下的优秀品质，而曹操则喜怒无常、残忍嗜杀、以下凌上，一代枭雄成了奸佞小人。书中的刘备每到一个地方就会受到当地老百姓们自发夹道欢迎，当地的军阀往往也对刘备礼遇有加。不过万事万物皆有例外，汉中的张鲁却偏偏不买刘备的账，他甚至还放出豪言：“宁为曹公作奴，不为刘备上宾！”
这倒是在小说中难得的曹操能够压过刘备的地方，那么张鲁为什么对刘备如此厌恶呢？这事还得从刘备夺取益州那段历史说起。公元214年，刘备击败刘璋，成功夺取了益州。按照诸葛亮提出的隆中对，刘备集团的下一步动作就是挥师北上袭取汉中，继续扩大自己的势力基本盘。而曹操此时也在中原重新整顿好了兵马，打算阻挡刘备的进攻步伐。
刘备派遣张飞领军去镇守阆中，这里是汉中与西川之间的交通枢纽，进可攻退可守。安排张飞去阆中，一是为了震慑张鲁让他不敢轻举妄动，二是为了做好主动发动战争的准备。而曹操方面为了防止刘备夺取汉中，他也调兵遣将来到了汉中地界。汉中的张鲁此时的处境非常尴尬，前狼后虎，势单力薄的他根本保不住汉中，只能选择投降其中一边。曹操显然也看出了张鲁的处境，所以他干脆派遣使臣去游说张鲁投降，以达到兵不血刃拿下汉中的目的。
经过一番斟酌后，张鲁表示“宁为曹公作奴，不为刘备上宾”，率领部众直接投降了曹操，所以这番话并非张鲁就要诚心贬低刘备，也不是刘备做了啥“糟心事”，而是向曹操递交“投名状”。之所以张鲁不愿投降刘备，其主要原因有以下三点。首先曹操当时实行着“奉天子而令诸侯”的战略，汉天子被曹操牢牢把持在手上，曹操本人就代表着大汉正统。张鲁虽然谈不上对汉室忠心耿耿，但投降曹操就是顺从汉室正统，从法理上是能说得过去的。
其次，此时曹操的地盘最大、实力最强，他能许诺给张鲁重利，而刘备显然开不出曹操这边的丰厚条件。后来张鲁投降给曹操，张鲁本人被赏赐了食邑万户，五个儿子也都各自封侯。只可惜张鲁有命拿钱没命花钱，才刚投降曹操一年，他便离奇死亡在家中。
其三便是因为刘备的手下里有不少刘璋旧部。刘璋此前和张鲁关系非常紧张，双方势力集团虽没有直接交锋，但多有细小摩擦。刘璋投降给刘备后，这些原刘璋旧臣便归了刘备，他们普遍很讨厌张鲁，如果张鲁也降了刘备，那么将来一起共事难免会遭到刘璋旧臣们的打击报复。
除了以上三点原因外，还有一种阴谋论说法缺乏史料证明，但在网上却有不小的讨论度。刘备和刘璋翻脸前，曾在葭萌驻扎了半年。在和刘璋反目后，刘备也是以葭萌为根据地向成都进军。然而从刘备驻扎葭萌到益州之战前期，他和张鲁方面从未有过直接交锋。
很多人猜测刘备可能暗中和张鲁达成了某种停战协议。后来张鲁派马超入蜀作战，但马超最后却归顺了刘备，这让张鲁怀疑刘备没有遵守协议，原来他早就和马超暗通款曲。不过最后一种说法并无史料依据，各位看官看个乐子就成了。