民国年间的“屈原保卫战”，胡适：屈原不存在；郭沫若：胡适胡说

屈原的影视形象

每年阴历的五月初五是中国传统节日——端午节，据说这一节日是为了纪念伟大的爱国诗人屈原而设立的。但是在民国时期，有的学者却怀疑屈原可能并不存在，这似乎也给端午节存在的合理性蒙上了一层阴影。

一、《史记》中所载的屈原生平

关于屈原的文字记载，最早见于司马迁的《史记·屈原贾生列传》。屈原，与楚国王族同姓，曾担任楚怀王的左徒，他非常有才华却遭到小人嫉妒诋毁，楚怀王受这些谗言蒙蔽，于是亲近小人，罢免并疏远了屈原。

司马迁雕像

屈原被罢免后的不久，秦国准备攻打齐国，齐国便与楚国约为合纵联盟，一起对抗强秦。但效忠于秦国的张仪假装脱秦投楚，以厚礼蒙蔽楚怀王，他对怀王说：“秦国非常痛恨齐国，如果楚国能与齐断交，秦国愿意献上六百里土地。”贪心的楚怀王同意了，但他派使臣去秦国接受土地时，张仪却诡辩说当时约定好的是六里土地。楚怀王大怒，派兵讨伐秦国，结果兵败如山倒。后来，秦国拿汉中之地与楚国讲和，楚怀王恨极张仪，于是对亲国国君说他不要这些土地而要张仪，张仪到楚国之后，重金贿赂楚国的权臣靳尚和宠姬郑袖。二人在楚怀王说尽了张仪的好话，而楚怀王居然也被二人蒙蔽，放走了张仪。此时的屈原已经被疏远，出使在齐国，回来后劝谏楚怀王说为什么要放走张仪，放走之后必有大患，楚怀王这才醒悟过来慌忙派人去追，但也于事无补。

战国地图

再后来，各国诸侯联合攻打楚国，楚军大败。这时秦昭王与楚国通婚，希望怀王可以到秦国共商大事，屈原劝谏说：“秦国是虎狼一样的国家，不可信任，不如不去”。但怀王的小儿子子兰却力劝怀王前往秦国。楚怀王最终决定入秦，但一入秦境，秦楚怀王便被扣留了，秦国一次威胁怀王，强求他割让土地。怀王十分愤怒，不愿听秦国的威胁，最终死在了秦国。项羽的谋士范增曾言：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不返，楚人怜之至今，”说的便是这桩往事。楚人如此痛恨秦国，所以便有了“楚虽三户，亡秦必楚”一语的流传，项羽以楚国大将后人名义起义，也因此得到了众多楚人的支持。

楚怀王死后，他的长子顷襄王继位，任用子兰为令尹。屈原因子兰劝怀王入秦而十分怨恨他，子兰得知后，令大臣们在顷襄王面前说尽了屈原的坏话，于是屈原被放逐。在这样“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的坏境下，屈原不肯随波逐流，最终怀抱石头，自投汨罗江而死。百姓十分敬佩屈原，为了不让河里的鱼、虾吃掉他的尸体，就把米团投入江中，后来便演化成了端午节吃粽子的习俗。

屈原画像

二、民国时候的“屈原否定论”

现在的我们，大多认为屈原是真实存在于战国的一个人物，但在民国时期，受疑古思潮的影响，一些学术大家却十分怀疑屈原是否存在，比如说胡适。

最早否定屈原存在的是叫廖平的一个经学家，他师从张之洞，在经学上造诣极深，甚至有一种说法是康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》便是剽窃他的文章。廖平1912年所著的《楚辞讲义》中提出《楚辞》并非屈原所作，“《楚辞》“辞意重复，非一人之著述，乃七十博士为始皇所作仙真人诗，采风雅之微言，以应时君命。”他还认为司马迁所作的《屈原列传》也非原文。

电视剧《思美人》中马可所饰演的屈原

胡适在廖平基础上继续质疑屈原的存在。1922年胡适在《努力周刊》上发表了《读<楚辞>》一文。首先，他对最早记载屈原事迹的《史记》产生怀疑，他认为，“《史记》本来不可靠，而屈原、贾生列传尤其不可靠”。其次，他认为传说中的屈原，若真有其人，必不曾生在秦汉以前，因为屈原是一个理想的忠臣，但是战国时代不会有这种奇怪的君臣观念。依胡适所见，屈原是一种复合物，是一种“箭垛式”的人物，与黄帝、周公同类，也就是说有关屈原的事迹是被后人“发明”出来的。

胡适先生

不过也有学术大家是极力批判“屈原否定论”的，比如说郭沫若。上世纪三、四十年代在学术界掀起了一场“屈原保卫战”。和郭沫若一样坚信屈原存在的，还有陆侃如、游国恩、周而复、姚雪垠等人。为了反驳“屈原否定论，”郭沫若根据《离骚》、《哀郢》考证出屈原生卒时间，还确认了屈原的诞生地。郭沫若的文章，论证了屈原不仅是一位热爱人民的诗人，同时也是一位有远大抱负的政治家，而以胡适为代表的怀疑派的思想基础是唯心主义哲学，是非常不科学的。

郭沫若先生

三、“屈原否定论”的起因

“屈原否定论”的出现也并非是空穴来风。关于屈原，最早的记载是在汉代的《史记》之上，而屈原所在的战国中晚期的作品中皆不曾见有关于屈原的记载。如《庄子》、《荀子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《公孙龙子》等一系列书籍皆无屈原名字的出现。而《史记》又有后人增补、窜入之嫌，《屈原列传》一篇中也有前后矛盾之处，所以上面关于屈原的记载不可全信。

但是仅凭以上原因就否定屈原是非常主观的，白起、蒙恬与屈原同处战国，他们也不见于战国的图书典籍，而始见于汉代图书，难道也要否认他们的存在？这种现象其实在先秦史中是比较常见的，有学者将之称为“先秦人物史料的‘年代隔越’”问题（详见参考文献1）。

文史君说：

1953年，世界和平理事会通过决议，确定屈原为当年纪念的世界四大文化名人之一，屈原的才华得到了全世界的认可。他的一生，“濯清涟而不妖，出淤泥而不染，”在举世皆醉的世界里，屈原孤独而又痛苦，唯有死亡可以带给他解脱。出生在一个错误的时代或许是屈原最大的悲哀。

参考文献：

1、熊贤品：《“屈原否定论”的史料学思考》，《陕西理工大学学报》，2018年12月。

2、墨青：《上世纪80年代关于屈原问题的大论争》，《文史杂志》。

3、胡适：《读<楚辞>》，《胡适文存二集》，1922年。

（作者：浩然文史·投稿作者少年何愁）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别说明外都来自互联网，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！