诸葛亮和关羽地位相同，刘备入川，诸葛亮关羽共镇荆州
首先，诸葛关羽地位相同，刘备入川，诸葛关羽攻镇荆州，其他人都没有这个权力。而且诸葛署左将军大司马府事，坐镇成都，关羽董督荆州，地位依旧是诸葛大于关羽，这一点在《劝进汉中王表》已经体现。。决定军师将军和前将军地位的不是这个军职，毕竟军师将军是刘备自己创的，地位完全由刘备说了算。诸葛一边署府事，掌握行政权；一边军国选举及刑狱法制皆使决焉，掌握包括军队的人事和军法。诸葛在成都确实是一家独大，刘备不说，他若算，关羽也不是一家独大。法正常年跟着刘备，而且汉中王国并不包括刘备全部势力范围。董和参署，同样潘濬也典荆州事，来辅助诸葛关羽（如果你不想诸葛关羽累死）。
诸葛关羽向来地位相仿，即使诸葛略高，那也仅仅他署府事，代表刘备。处置百石的彭羕向刘备打报告，和法正为非作歹时，旁人对诸葛亮说的话，都可以看出诸葛亮并没有想像中这么大的权力。通典说有军师有军国选举权，而三国志并没有任何记载，反而是右军师没有选举权，这两点并不是一点冲突都没有，那你说三国志可信还是后世的通典可信？我选择三国志。诸葛亮是让杨洪先办事，自己上书刘备，无非说杨洪有能力，法正这个蜀郡太守又远在前线，蜀郡需要太守，让杨洪上吧。那从史料上来看，杨洪是有能力的，所以刘备就让他转正了。
能看出诸葛亮有推荐权，至于决策权，不能说没有，但不大，大的话就直接让他转正了，要通过刘备做什么。哪怕挟天子以令诸侯的曹操要封汉朝而非魏国的官职时都要上表，傀儡皇帝答应了才算真，更何况刘备是雄才大略的主，诸葛亮能有多大的决策权和人事权？士人地位高于武人，那么曹营里谁敢说自己地位高于夏侯惇的。蜀汉三杰，两个是武人。
士人高于武人并不是所有人都满足。刘备时期，就凭纸面官职，前将军高于左将军，那自然也就高于军师将军，关羽董督荆州事，是荆州除了刘备之外一把手，从后来关羽在荆州的行为也可以看出。诸葛亮署府事，是刘备的幕僚头子，但是具体有什么权利，史料没说我也不知道。
关羽还是唯一的假节钺，代行天子的权力，诸葛亮那时候什么都没有。我是看不出来诸葛亮到底是怎么高于关羽的？关羽任性要比武，诸葛亮要拍关羽马屁。封四方将军，诸葛亮怕关羽会不服黄忠，劝刘备不妥，刘备说他会亲自说服。小事就算了，为什么到论功行赏，关乎军心人心时诸葛亮仍要优先照顾低于自己的关羽？
刘备也要亲自去劝解地位还不如诸葛亮的关羽？别的不说，在乱世的时候，一个管着全国三分之一的地盘和军队，镇守战略要地，还是中央最高官之一，唯一的假节钺，和主公义为君臣，恩犹父子的人，那就算不是独一无二的一人一下，那也是一人之下的人之一。那时刘备阵营军政两界，关羽无疑是军界最大的那座山，而诸葛亮却不一定是政界最大的那座山，他之上还有尚书令法正。