官渡之战时，如果许攸不反叛，曹操能打赢袁绍吗？
公元199年6月到公元200年10月，发生了一场以少胜多的经典战事，在历史上被称之为官渡之战。这场战争的参与者分别是袁绍与曹操，袁绍为了扩大势力范围，迅速夺取天下而选择与曹操交战。
而曹操呢？也为了自己的抱负、理想，与袁绍相抗衡。可以说，曹操、袁绍二人皆在这场战斗之中用上了自己最精锐的部队，人马、军师，战将。
就总兵力来说，在史料记载袁绍是出动了11万兵力，而曹操的兵力却只有2万，兵力悬殊5倍有余。按道理来说袁绍的胜算是要远远大于曹操的，但是最终落败的却是袁绍。
袁绍为什么会战败呢？除了战略上的因素之外，还有部将的反叛，例如：张郃，当然还有谋士许攸的反叛，其实在古代打仗往往起决定性因素的正是人谋，如果能够拿出一个好的战略出来，那么是胜得过数万精兵的。
在袁绍帐下有很多智谋之士，在打响官渡之战前，袁绍帐下的谋士沮授便建议此时应该跟曹操打持久战，如果举兵直接攻打曹操，在道义方面说不过去。而郭图等人则趁机在袁绍面前进谗言，导致沮授权利被分化。
最终袁绍起本部10余万兵马向许都方向进发，《三国志》记载：众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。从资料记载来看，袁绍的阵容还是颇为庞大。
与此同时曹操虽然知道自己兵力不能与袁绍相抗衡，但是郭嘉提出《十胜论》，而且曹操认为袁绍胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，政令不明，因此曹操决定采取扼守要隘，重点设防的战略来对付袁绍。
曹操率先派遣臧霸占据，东安、北海等地，如此便可以巩固自己的右翼。除此之外，为了稳妥起见，曹操还让于禁屯军于延津，保障白马不失，曹操的兵力部署直接阻止了袁绍兵马继续长驱南下，最终双方把战场确定在了官渡。
其实从曹操，袁绍二人在战前的准备来看，袁绍是做得不友好的。一来，手下大将并无多少能人，颜良、文丑基本上是一勇之夫。手下谋士虽然多，但是袁绍却并不能听取最佳的战略。最关键提，在战争打到最紧要的关头时，袁绍的谋士许攸也正大光明的投奔曹操去了，并且为曹操提供了袁绍大军的粮草大营所在，让曹操劫取粮草，让袁绍军心涣散。
上文提到过，许攸乃是当时袁绍的谋主。在战事打到关键性的时候，投敌而去，这或多或少都会影响到袁绍方面的军心，士气。
如果许攸没有投奔曹操而去，那么官渡之战，袁绍还会惨败吗？曹操能打赢袁绍吗？
许攸之所以投奔曹操，最直接的原因就是许攸的家人在官渡之战进行时犯了法，同事审配毫不给许攸面子，直接把许攸的家人全部给抓了起来。这才导致许攸投奔曹操而去，并且许攸到了曹营之后，提出了火烧乌巢，摧毁袁绍粮草的战略。
古代打仗，粮草是极为重要的。如果许攸没有投奔曹操，那么曹操能想到对付袁绍的好方法吗？答案是绝对肯定的。
当时，曹操手下的谋士主要有，荀彧、荀攸、还有就是许攸他们三人为官渡之战把关战略。首先我们撇开许攸不说，来看看荀彧、荀攸这两人，他们能不能想到攻破袁绍的绝佳方法呢？
这一点不用多说，荀彧、荀攸皆是才智出群的谋士，特别是荀彧此人被曹操称之为“吾之子房”，足见荀彧的重要性。在早期荀彧帮助曹操拟定了不少战略，立下许多功劳。就连郭嘉所提出的《十胜论》荀彧也占了至少一半。
而荀攸，他更是精钻于奇谋，出奇制胜的策略的研发。荀攸一生设奇策十二计，堪当谋者之风范。试问像荀彧、荀攸这样的人皆在曹操帐中，他们又怎么可能想不到用摧毁敌人粮草的方法来制胜？
只不过，如果许攸没有投奔曹操，那么曹操便不能准确的知道袁绍的屯积粮草之处。当然这个问题对于曹操来说，也绝对不会花太多时间。因此综上来看，如果许攸没有投奔袁绍，曹操也会拟定摧毁袁绍的粮草的计划。
退一万步来讲，如果曹操在短时间之内找不到袁绍的囤粮处在，他也会跟袁绍打游击战，总之来说会慢慢跟袁绍玩。再聚集力量，逐个消灭袁绍的兵团。这也就是刘备惯用的战略，“且战且退。”
官渡之战曹操能不能打赢袁绍？
上文分析过，如果袁绍帐下的谋主许攸不投奔曹操。曹操面临最糟糕的局面也就只是，且战且退。当然了，只是最糟糕的局面。
不过，综合分析来看，曹操在面对袁绍大军时已经采取了正确的战略。不但在紧要地区实行了重点战略布置，而且还派遣了臧霸、孙观、孙康等牵制袁谭。同时曹操用兵向来非常灵活，当时在面临文丑的追击时，曹操便让骑兵们，解鞍放马、丢弃辎重，从而让袁绍士兵们错过最佳的追击机会。
曹操用兵之灵活，加上有荀攸荀彧在一旁辅佐，这一点曹操占据优势。反观袁绍，自己团队成员不和，而且面对曹操仍然是战略不定，大将分工不明，如此看来，官渡之战时，即使许攸没有叛反，袁绍也很难打败曹操。