刘禅可以消灭掉邓艾的部队，为什么偏要投降，真是因为谯周吗？
东汉灭亡之后，天下被魏蜀吴三家瓜分，刘备身为一个白手起家的枭雄，转战南北数十年之后，在西川建立了自己的根据地。而后就是蜀汉的建立，理论上这就是汉朝的延续，刘备当了皇帝之后的第一件事就是报复之前江东背叛盟友的行为，只可惜刘备败在了一个无名小辈的身上。就是这样一个戾气深重的人，继承它的确实被诟病到现在的刘禅。
刘禅可是一个出名的人物，其程度可不亚于他父亲，但刘禅的出名可不是因为他在乱世掀起了多大的风浪，而是因为他那糟糕的表现。蜀汉的成立充满了艰辛，无数英雄豪杰战死疆场，而后，又有一批人为了最先的那个目标进行了无数次的北伐，也许他们也知道成功遥遥无期。再回过头来看刘禅，一股小部队刚到家门口就投降了。
刘禅投降之前
刘备在白帝城病逝之后，诸葛亮和李严接下了辅助刘禅继续匡扶汉室的重任，诸葛亮和李严的矛盾就不提了。反正后来诸葛亮确实没有让刘备失望，不管成功与否，诸葛亮到临死前都在进行着北伐的行动。这期间刘禅在干吗？刘禅岁数还小，社会的险恶还没有了解透彻，没事的时候也会宠信一下宦官之类的。
《三国志·诸葛亮传》——先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
诸葛亮死后，继承他位置的当然不是姜维了，但姜维却将北伐当成了自己的终身目标，就算话语权不是很大，他也想尽了办法组织北伐。虽然看起来挺悲壮的，但姜维的行为确实让本来就贫弱蜀汉更弱了，消灭曹魏已经是奢望，如何自保才是蜀汉现在需要考虑的问题。为此姜维准备在汉中来个“关门打狗”的战术，但环节过于复杂，真实效果可没有姜维想的那么好。
刘禅那边，宠信宦官黄皓，这对于一个皇帝来说是件正常的事，不宠信宦官难道要宠信大臣吗？但主要的是，黄皓可不是什么好宦官，就属于“饕餮放横，伤化虐民”类型的。同时期的曹魏其实也没好到哪里去，司马氏已经彻底的控制了魏国，篡位是已经是板上钉钉的事了。在司马昭杀了曹髦后，为了转嫁一下仇恨，决定拿蜀汉当一下挡箭牌。所以一次对蜀汉的讨伐就开始了。
蜀汉的灭亡
曹魏领军的是钟会和邓艾，曾经都是司马懿的党羽。姜维在汉中的防御战术出了岔子，因此退到了剑阁一带进行防守。同时刘禅也感觉到了威胁，派出了廖化等人去协助姜维。面对这种情况，加上粮草不是很充足，钟会本来合计打到这就行了并准备撤退，但邓艾却来了个冒险的行为，他穿过了一条羊肠小道，成功绕过了姜维。
《三国志》——冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。
这一下可把刘禅给吓坏了，紧接着就让诸葛瞻等一群蜀二代到绵竹关去阻击邓艾，这样一看，当时刘禅并没有投降的打算。结果就不用多说了，诸葛瞻等人不敌邓艾，绵竹关也丢了，但大多也都选择了战死。这一下刘禅彻底傻眼了，一些蜀汉的老臣也开始慌了起来。
谯周是一个文化人，可能骨子里就不喜欢打打杀杀。和诸葛亮这些外来户不一样，谯周就是益州人士，复兴汉室什么的在他眼里实在不是个重要的事。因为谯周年少时饱读诗书，颇有学问，所以在诸葛亮时代就成了蜀汉的大臣。到了魏国入侵的时候，谯周已经是光禄大夫，同时也是一个不折不扣的投降派。就是在他的劝说下，刘禅才放弃了抵抗，但也有可能是刘禅自己想投降。
蜀汉当时能抵抗，为什么却要投降
从当时的情况来看，钟会所率领的军队还在剑阁跟姜维僵持着，邓艾带来的人不过是其中一部分人，更何况在绵竹的鏖战已经让这批部队消耗了不少。再看蜀汉这边，永安（蜀汉防御东吴的前线）的守将阎宇已经开始领大军赶往成都，南中守将亦有北上的意图。如果刘禅发动百姓死守成都，那邓艾这支孤军深入的魏军必死无疑。
《襄阳耆旧记》——魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。
但刘禅却被谯周给成功蛊惑了，在还没有和邓艾交锋的时候，谯周直接默认这一战会失败，并靠着自己人脉，让这一想法成了蜀汉朝廷的主流想法。同时他为了断绝了刘禅逃跑的想法，还提出了两点很有说服力的观点。
刘禅要想跑，第一的选择就应该是南中地区，这个南中地区，就是演义中诸葛亮打孟获的地方。受演义的影响，我们经常会认为蜀汉完全控制了南中地区，但实际上叛乱年年有，当地的人其实也一直没有服过蜀汉。将朝廷和其它部队南撤，不是不可以，但那样除了面对曹魏的威胁之外，还要面对内部的威胁。尽然现在都打不过，那去了南中之后，一样会面临失败。
既然南中不行，那再去东吴借一块地也行吧？在谯周看来其实也不行，现在向曹魏投降就是投降了，到了东吴之后再投降那就更丢脸了。在谯周眼里，蜀汉打不过曹魏是板上钉钉的事，东吴打不过曹魏也是板上钉钉的事。所以说向东吴投降之后再向曹魏投降，实在有些太丢脸了，不如趁现在就利用邓艾投降。
结语
不管谯周的行为是为了蜀汉百姓还是为了自己，也不管他提的那几个理论是否正确。蜀汉终归还是投降了，而下这个决定的自然不是谯周了，就是刘禅本人。谯周再有理他也是个大臣，最终投不投降也是刘禅来做决定，可能投降这一件事早就在刘禅心中生根发芽了。
参考文献《三国志》、《襄阳耆旧记》、《魏略》