是司马迁撒了谎？海外回归汉简披露：秦始皇认可胡亥即位！
关于秦始皇在临终前，设立继承人的问题，一直以来我们都沿袭司马迁在《史记》中的说法，那就是胡亥因赵高、李斯篡改诏书而成功上位。但就在2009年，北京大学从海外收购回一批西汉竹简，其中有一批竹简的名字叫做《赵正书》，这本书中披露了一个惊人的秘密：秦始皇原本就打算传位于胡亥。消息一出，史学界一片哗然，难道是司马迁撒了谎?
先来了解下这个《赵正书》。赵正指的就是秦始皇，因为秦国的王室与赵国王室是同一个祖先，所以秦始皇是嬴姓赵氏，又因为在那个年代的男子，一般都称氏不称姓，所以秦始皇就被叫做赵正。《赵正书》讲述了秦始皇的生平，其中包括他和他所建立的大秦的覆亡，在关于他临终前传位的问题上，还专门拿出了两个篇幅来阐述。
其中汉简里有这么一段话，刷新了世人的认知：今道远，而诏期窘(群)臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后，王曰可。王死胡亥立，即杀其。
从中不难看出，立胡亥为继承人，是得到秦始皇认可的。而并不像司马迁《史记》中记载的，秦始皇打算传位给扶苏，结果让赵高、李斯给篡改了。
再来看看《赵正书》中，这段话的背景：
昔者，秦王赵正出游天下，环(还)至白(柏)人而病，病笃，谓然流涕长大(叹)息，谓左右曰：吾忠臣也，其谋所立。
从中可以得知，秦始皇并不像《史记》所说死于沙丘，而是到了一个叫柏的地方，一病不起，在这种情况下，他要求群臣讨论下继承人的问题，于是丞相李斯、御史等人便提出了以上的建议。
这一颠覆性结论顿时在史学界激起千层浪，是司马迁撒了谎吗?
有学者表示，仅凭一本《赵正书》，不足以推翻司马迁的说法。《赵正书》成书于西汉早期，从作者直呼秦始皇为赵正可以看出，并没有将秦始皇视为正统，很可能是六国贵族的后裔。关于秦朝末年的历史，在汉朝有很多版本在流传，因此《赵正书》也只是其中之一，只是孤证。
而司马迁作《史记》时，由于其父亲的缘故，得以阅读了海量的官方书籍及资料，包括正史、野史，又因为其本人也实地做了大量的调查、采访工作。因此，《史记》的权威性要远超前者。
两本书中很多段落较为相似，学者分析有两种可能，一种就是《史记》参考了《赵正书》，另一种就是没有参考《赵正书》，两者均参考了同样的或者相似的史料来源。
《赵正书》的出现，让人们意识到，关于历史记载有着多种可能，事实究竟是怎样的，还需要人们深入研究