诸葛亮与王朗对骂，王朗句句精辟字字在理，为何最后还会输？
诸葛亮在《三国演义》中是一个主要角色，他是一个全能型人才，不管是军事还是政务，或者外交，或者农田水利等都是一把好手，堪称三国第一人。发生在诸葛亮身上的事情大多极为精彩，如舌战江东群雄，三分天下大计等。
不管是诸葛亮是三分大计还有舌战群雄，都表现出他的超高的智慧和口才，让刘备和江东群臣折服。不过诸葛亮有一段与王朗的对骂战，与他和江东群臣的辩论赛可以相提并论了，最终的结局是诸葛亮把王朗骂死了，这段故事还被做成了各种鬼畜，在一段时间内还非常火。
诸葛亮与王朗的对话中，我们可以明显感觉到诸葛亮与王朗各有道理，且王朗说得更加合乎时代潮流，显得更加有说服力。但最终即使王朗说得句句精辟字字在理，结局依然是完败给了诸葛亮，自己被气死了呢？这个问题还得从两人的对话中分析一下。
王朗举孝廉入仕，却为曹魏效力
众所周知古代对一个人的忠臣品性看得很重要，自古就有食君之禄，为君办事的思想。王朗在汉末是举孝廉入仕，靠着汉王朝当官起家，当时曹魏篡汉自立，作为汉朝臣子是王朗不仅没有匡君辅国，为拯救大汉出一把力，而且还帮助曹魏夺权，形同逆臣贼子。
你世居东海之滨， 初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！
诸葛亮直击王朗的人品道德，直接指向了王朗食君之禄，不为大汉办事，说他是一个不忠不义的人。与此同时，诸葛亮把刘备带到了这个忠臣报国的制高点上，首先表明了刘备的身份是大汉后裔，有理由继承大统，有责任讨伐逆贼曹魏，在这番辩论中，诸葛亮完胜。
今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼
对王朗的人品忠诚度进行一番贬低后，诸葛亮再次直指王朗的内心痛处，直言他年事已高却依然脸皮厚，没有为大汉立下寸土寸功，如今依然在助曹抗汉，犹如是一个断了脊梁的人。
那时候的王朗年龄已经76岁，在当时算是高寿了，对自己是名声看得非常重。一向以儒雅自居的他碰上了诸葛亮这个“诛心者”，听了诸葛亮这一番高论之后脸面全无不说，自己也成了不忠不孝的臣子。放在如今来说王朗犹如清明时期的吴三桂，明朝官员为清朝办事，只不过王朗没有吴三桂后来的反叛思想和能力。
再来看看王朗说了什么话，一共可以总结为四点
第一，大魏国能取代大汉。第二，汉帝昏聩无能，曹睿聪明贤明。第三蜀国小魏国大，大能灭小，小不能灭大。第四，两军交战会死人，劝诸葛亮放下兵器投降，以免生灵涂炭。
仔细一看王朗说得有理有据，每一个点都说得非常有道理，天意不可违，汉室也没有振兴的可能性，天下又不是仅仅只有大汉，属于能者居之。同时也看清了天下大势的同时又为老百姓着想，站在制高点角度上来看，王朗说得没错。
但是王朗忽视了自己的身份，汉室元老的身份，自己做人方面的忠诚都做不到，怎么能谈论天下大势，怎么能让其他人信服自己呢？一个吃着汉室粮食的人，整天说汉室要亡，曹魏代替了它，这种行为同等于如今的汉奸。
诸葛亮在反击上抓住了一个点，没有和王朗这种不忠于汉室的人谈天下大势，而是抓住了王朗不忠不义的缺点，对他步步紧逼，让他倍感压力的同时又穷追猛打，承受不住诸葛亮语言羞辱的王朗，最终败阵下来，活活被气死了。