如何公正地评价冉闵？此人到底为何会引起网络上的激烈讨论？
冉闵这个人被炒起来，完全是因为网络上的某些极端网民。
要定义冉闵是不是民族英雄，那要看冉闵的所作所为究竟如何，以及他的所作所为是否真的拯救了一个民族。
首先，简单的介绍一下这个人。此人一开始并不叫冉闵，而是叫石闵。石闵的父亲，本身叫做冉良，十二岁的时候被后赵皇帝石勒的儿子石虎收为养子。所以，石闵在出生的时候，就姓石，而他的自我认同，也是羯族。因为他帮助后赵打东晋打得很起劲，完全不像是一个对汉人有感情的人，这是后话。石闵从小就受到石虎的喜爱，石虎将他当做亲孙子来对待。而后来的昌黎之战，石闵立了大功，再后来，后赵侵犯东晋的边境，石闵就是其中的先锋，以及作战杀“敌”最勇猛的。
而石闵之所以和后赵的石家人闹翻，完全是因为石遵答应把皇位传给他，但是又立了别人为太子，所以石闵气不过，于是就把石遵杀掉，自立为王。而后，石闵为了使自己得到汉人的支持，所以改回了自己父亲的姓氏，注意，是他父亲的姓氏，他从一出生起就姓石。而后，为了消除自己掌权统治的阻碍，他开始大肆杀羯族人。然而，他所制定的“羯族人”标准就是高鼻梁，大胡子。试想，仅仅凭借相貌来判断民族，必然造成很大错误。于是乎，很多汉人以及西域来的客商，都死在了冉闵的屠刀下。值得一提的是，网上传的很广泛的《杀胡令》，根本不存在，那是后人伪作，但凡懂历史并且有一定文言文功底的人，都能看出这是一篇粗制滥造的网络作品。
冉闵的所作所为，主要就是这些，再加上后来的鲜卑慕容氏作战，失败被杀，他的一生大概就是这样。
接下来，需要考虑的是，冉闵的做法，对一个民族有什么贡献？
首先，有观点认为，冉闵的做法，客观上缓解了汉人的生存压力。这一点，只要看看地图，就知道这绝对是在胡说。冉魏的统治区域，只有今天河北，河南，山东，山西的一小部分，与冉魏并立的还有不少胡人政权。就凭冉闵干的事情，能解决北方汉人的生存问题？他连四分之一的北方都没有统治，何谈拯救北方汉人？真正对北方汉人起到拯救作用的，是前秦的王猛，北魏的孝文帝，前者因为得到了前秦苻坚的重用，所以规劝苻坚实行仁政，而苻坚本人也并不是一个嗜杀如命的帝王；后者对鲜卑实行汉化改革，使得鲜卑人和汉人真正得以和睦相处。至于冉闵，还是算了
再者，冉闵的做法对于后来的少数民族政权起到威慑作用了吗显然没有。后来的拓跋珪，赫连勃勃，还是在大肆屠杀，丝毫没有受到冉闵的影响。
最后，说冉闵拯救了汉人，使汉人免遭灭种的危险。当时东晋的汉人将近两千万，远远多于北方少数民族人数相加，这怎么就是面临灭种的危险了？真正让汉人免除危险的，是祖逖这样的东晋将领，是他们抵御住了北方的南侵，并且立志北伐。虽然祖逖的北伐也带有私心，即恢复北方豪门在中原的统治权，但不可否认，他的北伐的确也含有恢复旧山河的意向在其中。而网上的民族主义者，却对祖逖的功绩视而不见去吹捧一个毫无吹捧意义的冉闵。
有人甚至在批判东晋不去救冉闵，眼看冉闵被慕容氏所灭。东晋这么做并没有错，冉闵当初攻打东晋，可是很积极的，杀起东晋的兵将可是毫不手软，用东晋将士的性命作为自己向石家人邀功的礼物，对于这样的人，突然向东晋求救，说自己认同自己汉人的身份，东晋有理由相信吗？这并不能怪东晋，只因为冉闵太过于反复东晋也知道冉闵的目的，并不想被冉闵当枪使。
最后，做一个总结：冉闵，是个彻头彻尾的网络炒作起来的“英雄”，无论从其人品（杀害对自己有养育之恩的石家人）来看，还是从他的做法来看，都不符合英雄的标准。