有人说，冉闵和吴三桂都是汉奸，这个说法站不站得住脚呢？
吴三桂和冉闵本来就没有太多的可比性，有人硬生生地把他们相提并论，分明就是想向世人宣布：冉闵是一个潜伏了多年、却被大众所忽视了的大汉奸。
可惜，他们的这个宣布，注定不会被认同的。
吴三桂的汉奸地位是不可动摇的。
过去有人尝试过给他洗白，说明亡后，他作为大顺与大清之外的第三方势力，在夹缝中难以生存，只能在大顺与大清之间进行选择，要么降顺，要么降清。而他的老父惨遭大顺集团拷打，爱妾被大顺高层霸占，亲属遭受凌辱，所以只能降清。言下之意，吴三桂的降清是情有可原。洗白者还诡辩，说吴三桂一开始也不是降清，而是联清，联合清兵消灭大顺，以期达到清、明南北而治的目的。
但这些辩护是经不起历史审判的。
读史而明今，知诗而识礼。
任何时候，我们的历史观都不能黑白混淆、是非不分，国家利益和民族大义永远在首位，这是一条硬标准，绝不能打马虎眼。
古人说得好！孔曰成仁，孟曰取义，唯其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。
吴三桂就是为自己考虑得太多，斤斤计较，最终俯首甘为清廷鹰犬，打开山海关门，引狼入室，致使大好河山姓清不姓明。
其实吧，我觉得，吴三桂的最大可恶之处，还不是献山海关降清，而是翻蹄亮掌，不辞劳苦，千里迢迢入缅擒杀永历皇帝。
单就这一点，狗汉奸吴三桂就必须遗臭万年，永难翻身。
说过了吴三桂，回过头来说冉闵。
西晋末年，“八王之乱”爆发，五胡乱华揭开序幕，冉闵的祖父、父亲离乡逃难，加入了由难民组成的乞活军中。
永嘉四年庚午（公元 310 年）七月，羯人石勒于河内大破乞活军，俘虏了冉闵的父亲冉瞻。
石勒喜欢冉瞻，命侄儿石虎收之为义子。
特别要说明的是，这时候的冉瞻只有十二岁——即冉瞻的儿子冉闵是在石勒、石虎集团里出生和成长的。
石虎死后，石氏版的“八王之乱”爆发，石虎的儿孙石世、石遵、石斌、石冲、石衍、石鉴、石苞、石祗等为争帝位，互相残杀，无数大臣、将领、士兵、以及无辜平民被累及，尸骨成堆，血流成渠。
冉闵在血泊中崛起，自立为帝，改年号为永兴，国号大魏，史称冉魏，颁布“杀胡令”，亲自率领汉人诛灭匈奴人和羯人，所杀胡人高达二十余万！
冉魏新立，就面临强敌环伺的局面：有据守在襄国的石祗、有羌人姚弋仲、有氐人蒲洪、有东晋政权，还有威胁最大的鲜卑慕容氏。
冉闵却非常坦然，正确审视自己的汉人身份，遣使到长江岸边向东晋示好，称：“胡逆乱中原，今已诛之。若能共讨者，可遣军来也。”
可惜晋室不没能接受冉闵的邀请，未能做出及时反应。
这样，冉闵独力一人与群胡相争。
公元 353 年四月，号称十六国第一名将的鲜卑人慕容恪在常山廉台排出铁甲连环马大阵，将冉凉团团围困。
该战可谓惊风雨、泣鬼神。
冉闵左手持双刃矛，右手持钩戟，骑朱龙赤马，单人斩杀三百余名鲜卑兵，劈断连环马铁链，溃围而出。
可惜的是，其胯下朱龙宝马力尽倒毙，其本人落马被擒。
鲜卑燕王慕容儁审问冉闵，问：“你不过奴仆下人，为何妄自称作天子？”
冉闵两眼朝天，看都不看他，大义凛然地答道：“天下大乱，你等夷狄之族，人面兽心，尚且意欲篡位谋反。我乃中土英雄，何为不可做帝王！”
鲜卑人崇尚勇武，慕容儁斩杀了冉闵后，又追谧他为悼武天王，立庙祭祀。
看看，就是这样一个连敌人都敬慕的神一般的英雄人物，怎么拿他与狗汉奸吴三桂相提并论呢？
事实上，在五胡十六国并南北朝对峙时期，还真出现过不少值得我们后人唾骂的汉奸，比如说石勒的座前第一谋士张宾、苻坚座前第一谋士王猛、拓跋嗣座前第一谋士崔浩等等，这些人，都非常卖力地给胡人出谋划策，割据中原，为害一方。但历史家都对他们非常宽容，甚至，张宾和王猛得到的评价极高，个中缘由，颇值探讨。