单雄信死于房彦藻四字评语：李勣说话不好使，秦琼也难说服李世民
在隋唐英雄或瓦岗英雄中，给人留下深刻印象的，除了秦琼程咬金，可能就是单通单雄信和王勇王伯当了。
罗成是以罗士信为半个历史原型创造出来的人物，有的小说直接说“罗成，字士信”。历史上真实的罗士信是张须陀部下首席悍将，是秦琼的战友、兄弟，却绝不是罗艺的儿子——罗艺并不是什么好人，他属于太子建成嫡系，也是瓦岗群雄的死对头。
罗艺（赐姓后改称李艺）并没有被隋朝谋害，而是在贞观元年被斩杀于叛逃突厥的途中：“太宗即位，进开府仪同三司。艺内惧，乃图反……帝命长孙无忌、尉迟敬德击之，未至，慈皓与统军杨岌谋诛艺，艺觉，执慈皓。岌居外，即攻之，艺败，弃妻子，从数百骑奔突厥。抵宁州，骑稍亡，左右斩之，传首，枭于都市。”
枭首并不是仅仅是斩首，《辞源》对“枭首”的解释是“斩头而悬挂木上”，头悬木杆称之为枭，很“不孝子鸟”有关：枭的雏鸟会把父母吃掉，剩下一个脑袋挂在树枝上。这个典故，郭德纲好像是讲过。
罗成是不是罗士信且不去管他，咱们今天的话题，是以《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》为依据，来看看当年的唐武德天子李渊和天策上将、亲王为什么一定要杀掉单雄信——单雄信跟王世充一起投降，王世充被赦免，单雄信被斩杀，李家父子对俘虏的处理方式不合常理，秦琼和李勣的表现，也令人费解：李勣（徐世勣，当时已经赐姓李）或许说话不好使，秦琼是李渊李世民面前的红人儿，如果他出面讲情，单雄信能否幸免于难？
熟读两唐书和《资治通鉴》的读者，都不会认为秦琼会替单雄信说情，因为大家都知道秦琼的老长官张须陀是怎么死的，也知道秦琼是怎么加入的瓦岗军：“秦琼，字叔宝，始为隋将来护儿帐内，（归属齐郡通守张须陀后）以前后功擢建节尉（正六品武官），从须陀击李密荥阳。须陀死，率残兵附裴仁基。仁基降密，密得叔宝大喜，以为帐内骠骑，待之甚厚。”
荥阳大海寺一战，秦琼的老长官张须陀和大部分战友都死于李密、单雄信、李勣等人刀枪之下。
张须陀其实是为营救部下而战死的，《隋书·卷七十一·列传第三十六·诚节》记载了张须陀最后一战：“须陀溃围辄出，左右不能尽出，须陀跃马入救之。来往数四，众皆败散，乃仰天曰：‘兵败如此，何面见天子乎？’乃下马战死。时年五十二。其所部兵，尽夜号哭，数日不止。”
要没有张须陀舍命相救，秦琼和罗士信可能就冲不出单雄信等人的包围圈了，像张须陀那样的勇将，能打赢并斩杀他瓦岗将领不多，也就是单雄信、王君廓扥寥寥数人而已：“单雄信者，曹州人也。少骁健，尤能马上用枪，密军号为‘飞将’。”
秦琼在瓦岗军最亲密的战友，是程咬金、罗士信、裴行俨（裴元庆的历史原型）、牛进达（演义小说中的尤俊达），跟单雄信的关系比较疏远：秦琼程咬金等四人为瓦岗内马军骠骑统领，单雄信管的是外马军。
要是仅看正史，我们就会发现秦琼跟单雄信、李勣等瓦岗旧将是有仇的，单雄信和李勣这帮瓦岗旧将，对秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨这样的“瓦岗新贵”也是有意见的：“李密既杀翟让，颇自骄矜，不恤士众，又厚抚初附之人，众心颇怨。徐世勣尝因宴会刺讥其短，密不怿（生气了），使世勣出镇黎阳，虽名委任，实亦疏之。《资治通鉴·卷一百八十六·唐纪二》”
单雄信和李勣都是翟让的老班底，在瓦岗火并中，翟让被李密的杀手蔡建德“自后斫之，踣于床前，声若牛吼”，李勣和单雄信也差点被李密杀掉：“徐世勣走出，门者斫之伤颈，王伯当遥诃止之。单雄信叩头请命，密释之。《资治通鉴·卷一百八十四·隋纪八·恭皇帝下》”
李勣有王伯当相救，单雄信只能自救，他这一磕头，就留下了很不好的四字评语：“轻于去就”。
“轻于去就”这四个字，在汉末三国时期还曾被用来评价吕布和刘备，把单雄信比作吕布的，是瓦岗火并的主谋之一、李密的元帅府左长史房彦藻：“彦藻以雄信轻于去就，劝密除之；密爱其才，不忍也。及密失利，雄信遂以所部降世充。”
很多人都说房彦藻有未卜先知之能，预料到了单雄信会反叛。两唐书关于单雄信的记载比较简练，让人误以为是单雄信出卖了瓦岗军，但是细看《资治通鉴·唐纪二》的记载，我们就会发现单雄信其实挺冤枉的，真正出卖瓦岗军的，是一个叫邴元真的小人：“邴元真为县吏，坐赃亡命，从翟让于瓦岗……元真性贪鄙……阴谋叛密……密将入洛口城，元真已遣人潜引世充矣。”
邴元真叛变并出卖瓦岗军的时候，固守营寨不救李密的，不止单雄信一人：“世充军至，密候骑不时觉，比将出战，世充军悉已济矣。单雄信等又勒兵自据，密自度不能支，帅麾下轻骑奔虎牢，元真遂以城降。”
单雄信等人既没有勾结王世充，也没有帮着外人打瓦岗，他是在李密兵败后跟着大家一起投降王世充的。
房彦藻说单雄信“轻于去就”，秦琼、程咬金、罗士信、李勣、魏征如何评说，半壶老酒不敢多嘴，读者诸君想必心中有数：李勣和魏征投唐后还有一段时间替窦建德统兵作战和出谋划策呢。
李勣和魏征投唐后当过窦建德的俘虏，李勣为窦建德抓了瓦岗旧将刘黑闼：“李世勣陷于窦建德，建德使攻新乡，虏黑闼献之，建德用（刘黑闼）为将，封汉东郡公。”
魏征曾经劝窦建德趁着李世民将唐军主力带往洛阳的机会突袭兵力空虚的长安，然后围魏救赵伏击回援的李世民。
跟李勣和魏征相比，单雄信留在王世充的阵营一直不走，似乎还不算“轻于去就”，李世民坚持要杀曾经饶过自己性命的单雄信，可能也是另有隐情：李勣在李家兄弟阋墙时保持中立，魏征已经当了太子洗马，单雄信入唐为将，会成为谁的嫡系？
李世民根本就没有把单雄信跟王世充一起押送到长安交由李渊处理，而是直接在洛阳就杀了，李勣怎么说情都没用：“平洛阳，得单雄信，故人也。表其材武，且言：‘若贷死，必有以报，请纳官爵以赎。’不许。乃号恸，割股肉啗。”
单雄信之死，《旧唐书》和《新唐书》记载略有不同，但有一点是一样的：秦琼沉默不语，李勣哭着要用自己的官爵换取单雄信的性命，这件事足以证明，单雄信在李勣的心目中分量很重——如果单雄信真是一个轻于去就的反复小人，李勣又怎么会为他舍弃一切？
秦琼不救单雄信是可以理解的，他们原本就没有太深的交情，甚至可能还有点宿怨；李勣拼命营救单雄信也是可以理解的，因为他们都是瓦岗军的创始人，也都是翟让的老朋友。我们唯一不能理解的，是唐高祖李渊和唐太宗李世民都以襟怀宽广著称，为什么偏偏容不下单雄信？
李世民必杀单雄信，是因为单雄信“轻于去就”还是另有隐情，自有读者诸君慧眼明鉴，半壶老酒比较关心的问题有三个：其一，李世民不饶单雄信，是不是还记得洛阳城外差点死于单雄信长枪之下的险情？其二，单雄信的忠诚和义气，跟秦琼、李勣、魏征相比，谁更值得称道？其三，如果秦琼拿自己上柱国、翼国公的勋位和爵位来换单雄信一条生路，李渊和李世民会不会给他这个面子？