正史中单雄信不是瓦岗叛徒，那个叛徒也是上柱国，长得很像关云长
宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香。这句话其实也未必准确，在历史上能像秦琼程咬金相伴到永远的亲密战友，还真没有多少，徐茂功割肉喂单雄信，更是古往今来独此一人，王伯当对穷途末路的李密不离不弃，算得上义薄云天。扪心自问：如果换个位置，又有几个人能做到贾家楼四十六友那样义字当先？
当然，贾家楼四十六友中有许多虚构人物，但是结拜兄弟的前八位确实在历史上真实存在（起码原型存在），这八个人里出了三个上柱国、五个国公一个郡公，当然，这其中也确实出了一个叛国投敌者，但这个叛徒却不是单通单雄信。
首先开列一下贾家楼四十六友前八位的名单和他们的官职爵位
大哥魏征魏玄成，瓦岗军首领李密的参谋，进十策而李密不用，最后投奔唐军。贞观五年，魏征就任检校侍中，爵封郡公，后加官至侍中、特进、知门下省事，进爵郑国公，贞观十七年卒，追赠司空、相州都督，谥号“文贞”，凌烟阁二十四功臣位居第四。
二哥秦琼秦叔宝，瓦岗军内马军（也称帐内骠骑）四统领之一，归唐后历任马军总管、秦王右三统军、左武卫大将军，授上柱国勋位，爵封翼国公，薨逝后改封胡国公，贞观十二年卒，追赠为徐州都督，谥曰“壮”，陪葬昭陵，墓前树立石人石马，此待遇独一无二，凌烟阁二十四功臣位居第二十四。
三哥徐世勣（李勣），字懋功（茂公），瓦岗军主将之一，十七岁时追随翟让，李密篡权后，徐世勣独领一军镇守黎阳。归唐后，徐世勣受封黎阳总管、上柱国，莱国公，这是来自瓦岗军的第二个上柱国。徐世勣历任大唐右武候大将军、太子左卫率、兵部尚书、尚书左仆射、开府仪同三司、知政事、司空。总章二年卒，赠太尉、扬州大都督，谥号“贞武”，陪葬昭陵，凌烟阁二十四功臣位居第二十三。
四哥程咬金，没卖过私盐也没卖过耙子，他娶了当地县令之女，成为县保安司令，进入瓦岗军后与秦琼并为内马军统领。归唐后，程咬金为秦王府左三统军、左一马军总管，爵封宿国公。李世民继位，程咬金升任太子右卫率、右武卫大将军、泸州都督、左领军大将军、左屯卫大将军、左卫大将军。麟德二年卒，追赠骠骑大将军、益州大都督，陪葬昭陵，谥号为“襄”，凌烟阁二十四功臣位居第十九。
五哥单通单雄信，瓦岗军首任首领翟让同乡故交，李密篡位后受到排挤，倒戈王世充后就任大郑国大将军，击溃李密为故主兼故主翟让复仇。
六哥王轩字君可， 史书名字为王君廓，在瓦岗军不受重视而率先投唐，受封上柱国、常山郡公、右武卫将军，后任幽州都督、左光禄大夫。
七哥尤通尤俊达，史书名字为牛进达，一直追随秦琼程咬金的脚步，阵前随秦程一起投唐（叔宝薄世充之多诈，因其出抗官军，至于九曲，与程咬金、吴黑闼、牛进达等数十骑西驰百许步……世充不敢逼，于是来降《旧唐书·列传第十八》）。牛进达最后官拜右武卫大将军、琅琊郡公，永徽二年卒，追赠左骁卫大将军、幽州都督，谥号为“壮”，陪葬昭陵，未入凌烟阁。
八弟王勇王伯当，瓦岗军第二任首领李密弟子，李密投唐复叛而兵败被杀，王伯当以身相殉。
综上所述，贾家楼四十六友的前八位，出了三个上柱国、四个国公一个郡公，由此可见瓦岗军不是没有人才，而是翟让李密不会用人：一个太过粗线条，一个心胸过于狭隘，这才把一手好牌打得稀烂，否则以魏征之智、秦琼单通之勇、王伯当之忠、徐世勣之智勇双全，是完全可以问鼎中原的。
接下来再看看他们的人品和结局：单雄信绝对不是叛徒
不知为什么，很多人都喜欢说单雄信是叛徒。但是我们细看史料我们才明白，跟其他瓦岗英雄比起来，单雄信可以算得上是忠贞不渝了。
秦琼程咬金原先都是大隋将校，在瓦岗军呆了一段时间又进入了唐营。魏征更是换阵营就像喝凉水：隋朝武阳郡丞元宝藏秘书、瓦岗军李密参谋、唐朝秘书丞、窦建德起居舍人、李建成太子洗马、李世民尚书仆射。
生逢乱世，择明主而事，无可厚非。单雄信与徐世勣一样，都是翟让的起家班底，而且单雄信跟翟让还是老乡，所以翟让被杀后，单雄信忍辱负重卧薪尝胆侍机报仇，是很值得尊敬的。
“单雄信，曹州济阴人，与翟让友善。”与徐世勣不同，单雄信并没有对李密表示出足够的尊敬——徐世勣虽然也是翟让故旧，但却曾劝翟让把首领之位让给李密：“勣与浚仪王伯当共说让，推密为主。”
比较执着的单雄信因为不会见风使舵，所以连内马军统领都没当上，被李密打发到前线当炮灰，这才给了单雄信反戈一击的机会。杀吾君者吾仇也,杀吾仇者吾君也。王世充击败李密，实际是变现帮单雄信报了仇，所以尽管知道王世充难成大器，单雄信还是没有跟秦琼程咬金一样弃郑投唐——如果单雄信不讲义气，早就跑了。
之所以有那么多人抹黑单雄信，是因为这件事唐太宗李世民做得不地道，单雄信饶他一命，他却不肯放单雄信一马：“太宗围逼东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世勣呵止之，曰："此秦王也。"雄信惶惧，遂退，太宗由是获免。东都平，斩于洛阳。”
李世民的做法，属于典型的恩将仇报，弄得徐世勣也很愧疚和后悔。李世民做了亏心事，自然要抹黑单雄信，于是义气英雄变成了反复小人——要论转换阵营次数之多，谁能比得上李世民的“镜子”魏征？
单雄信不是叛徒，但贾家楼四十六友前八位当中，还真有一个叛徒，而且是个叛国投敌者，更搞笑的是，这个叛徒在演义小说中居然还长了一副关公相貌：红面长髯，手使青龙偃月刀，人称绿袍帅美髯公。
正史中这位王君廓确实很能打，否则也就不会跟秦琼一样，被唐高祖李渊封为上柱国了。但是王君廓的人品，却跟秦琼差了十万八千里。来护儿称赞秦琼“是子才而武，志节完整”，而王君廓却是“少孤贫，为驵侩，无行，善盗。”
秦琼阵前单挑天下无双：“每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”王君廓也不差，李渊曾经夸奖王君廓“以十三人破贼万，自古以少制众，无有也！”
如果王君廓能像秦琼一样守大义知进退，未尝不能善终，但是这位王大刀偏偏要走歪门邪道：大都督庐江王李瑗造反，就是王君廓忽悠的（君廓本绐瑗使乱为己功）。
王君廓先动员李瑗叛乱，然后自己平叛建功，而且也真如愿以偿了：“以功授幽州都督，瑗家口悉赐之，进左光禄大夫，赐帛千段。”
王君廓能忽悠瘸李瑗，却骗不了李道玄，结果只好畏罪潜逃叛国投敌而身首异处：“杀驿史，亡奔突厥，野人斩之。”
这些瓦岗英雄谁最讲义气？秦琼可能排不进前三名
在正史中，秦琼是以武功绝伦道德高尚闻名的，关于他讲义气的记载，还真没有。但是正史中却记载了三位瓦岗英雄的云天之义，除了单通单雄信为故主翟让报仇，对王世充感恩戴德不离不弃之外，还有两个人也很讲义气，那就是王勇王伯当和徐世勣，也就是我们常说的徐茂功。
徐世勣要是一点义气都不讲，单雄信也不会给他面子而放过李世民。在单雄信和李世民之间，徐世勣很难做：“平洛阳，得单雄信，故人也。表其材武，且言：‘若贷死，必有以报，请纳官爵以赎。’不许。乃号恸，割股肉啗之曰：‘生死永诀，此肉同归于土！’”
这段话翻译过来，就是徐世勣没少替单雄信说好话，而且愿意用自己的官爵来替单雄信赎命，被无情拒绝后放声大哭——徐世勣之哭，肯定有后悔和愧疚的成分：如果让单雄信杀了李老二，哪有今天的悲惨结局？
徐世勣人在屋檐下不得不低头，他能为单雄信做的，就是抚养遗孤：“为收养其子焉。”
徐世勣对朋友讲义气，王伯当在这方面做的也不差，甚至可能是有过之而无不及：李密反复无常，但是王伯当顾念师生之谊，该劝谏的时候劝谏，劝谏不从，他就只好以身相殉：“义士之立志也，不以存亡易心。伯当荷公恩礼，期以性命相报。公必不听，今只可同去，死生以之，然终恐无益也。”
明知不可为而为之，王伯当为李密流尽了最后一滴血……
贾家楼四十六友前八位在正史中的形象展示完毕，现在该轮到读者诸君发表高见了：在您看来，单雄信到底是义薄云天的悲情英雄，还是轻于去就的瓦岗叛徒？要是根据正史记载来评选瓦岗义气英雄，谁能进入前三甲？
笔者个人认为，王伯当应该是要占有一个席位的，至于他是位居第一还是第二，那就要看我们如何评价单雄信了：他是为了保全性命背叛瓦岗军，还是要借王世充之手，为故主翟让报仇？
参考资料：《隋唐演义》《旧唐书》《新唐书》