杯酒释兵权：赵匡胤个人的成功，却是整个大宋王朝的失败
宋太祖赵匡胤（公元927年-976年）在历史上，是一位比较特殊的皇帝，他有着完美的人格魅力，心地善良、嫉恶如仇、宽仁大度，是一个仁慈的、且充满侠义心肠的好皇帝。
放眼古代的政权更迭，哪个皇帝不是靠血腥的杀戮而获得的？强如刘邦和朱元璋，他们在登基之后，仍然需要鸟尽弓藏，兔死狗烹来稳固权力；再比如李世民和朱棣，更是要靠弑杀亲人来稳定皇帝之位。
但赵匡胤却与他们完全相反，他在取代后周的过程中，甚至可以用兵不血刃来形容。尽管有人说陈桥兵变、黄袍加身只不过是他早已安排好的阴谋而已。但我们需要明白的是，后周世宗柴荣死后，继位者是他七岁的儿子柴宗训。
主少国疑，这种情况非但不能保全后周的政权，甚至还会继续加剧五代十国的纷乱局面，到头来受苦受难的只会是穷困的百姓。因此我认为，就算黄袍加身是一场蓄谋已久的阴谋，就算赵匡胤有谋取帝位之心，亦无可厚非。
赵匡胤只以牺牲一人为代价便改朝换代，况且对后周旧臣一个不杀，仍然全部重用，单凭这一点，就能够证明赵匡胤的政治胸怀和统治智慧。诚然，赵匡胤的个人能力毋庸置疑，不过仅凭超强的个人能力，根本不足以让大宋得到长治久安。
公元907年朱温灭唐建立后梁，直至960年大宋建国，在这短短的五十三年时间里，中原历经五代八姓十三帝，导致这种混乱局面的主要根源，即是兵权所在，则随以兴，兵权所去，则随以亡。
也就是说，谁的手里有足够的兵权，谁就能取而代之。赵匡胤是从底层校尉一步步走上皇帝之位的，他深知兵权对于王朝兴亡起到的决定性作用。因为他自身的经历就是最好的例证。
柴荣重用赵匡胤，且将他视为心腹，可结果呢？当柴荣撒手人寰，赵匡胤随即就能黄袍加身，只因他手里拥有强大的兵权。对赵匡胤来说，既然兵权是最大的隐患，那么只有解除武将的兵权，才能确保大宋江山的稳固。
于是乎，他便导演了历史上著名的“杯酒释兵权”。赵匡胤用最真诚、最接地气的方式，且以超高的厚禄换取了武将们的兵权。
杯酒释兵权进行了两次，第一次解决掉的是中央禁军将领石守信、王审琦、高怀德、张令铎四人的兵权，将禁军的兵权一分为三，基本消除了禁军将领在皇帝身边发动兵变夺取政权的威胁；第二次解决掉的是大批藩镇节度使得兵权，亦消除了藩镇割据对中央的隐患。
赵匡胤通过两次酒席，便把中央直属军队和地方军阀的兵权全部收回， 彻底打破了自唐朝中期以来持续两百多年君弱臣强的政治格局。当然，赵匡胤成功的前提，是他自身的实力要强于禁军武将和地方节度使。
“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，弑杀功臣几乎是各个朝代的开国帝王，为稳固政权而行使的必要手段。而赵匡胤却是另辟蹊径，他显示出高超的政治艺术，通过和平手段解除了大臣们的权力威胁。
但问题是“以防弊之政，作立国之法”，只能做到“安内”，却无法解决“外患”。 两宋立国一共319年，仔细算来，期间确实没有发生过重大的内乱，不过从始至终都被外患所困扰，以至于先后两次亡于北方游牧民族。
历朝历代在建国之初， 它的背后都有强大的军事力量作为支撑，更何况大宋是由后周平稳过渡而来。后周的军事实力居五代之首，甚至还要强于北方的契丹，令人不解的是如此强大的军力，竟然会迅速衰退到不堪一击的程度。
其直接原因就是大宋王朝对自身军力的刻意削弱和缩减，宋朝的外交方略基本是以金钱赎买为主，这在无形之中就造成了沉重的经济负担。再者，两宋君臣几乎都以不生事为最高原则，以苟且偷安为最大满足，缺乏野心或许正是大宋灭亡的根本原因。
细数历代大一统王朝的开国之君，大概只有赵匡胤是出自于行伍，也是一名真正的职业军人。然而，在他的一生中，最重要的任务就是如何避免自己黄袍加身的事件再一次重演，甚至不惜把皇位传给兄弟赵光义（宋太宗），以达到防患于未然的目的。
只不过在稳固皇权的同时，也埋下了宋朝积贫积弱的种子。不可否认地说，杯酒释兵权无疑是赵匡胤个人的辉煌成就和伟大成功，但是失败的却是整个大宋王朝。