秦桧陷害岳飞而致千古骂名，欧阳修陷害狄青没有，为什么呢？
春节期间因为满江红电影，秦桧陷害岳飞的历史事件成为了一时的热点，我看到有一些言论为秦桧鸣不平，更有人提出北宋的欧阳修陷害狄青，但是历史上很少听到有人骂欧阳修为奸臣。
那么，秦桧陷害岳飞而致千古骂名，欧阳修陷害狄青却没有，真的的因为历史上的厚此薄彼吗？本文将带着大家来回顾这两个历史事件，然后再来谈谈我个人的一些理解。
欧阳修陷害狄青
欧阳修陷害狄青是比较冷门的历史知识，我们首先来回顾一下这段历史。
狄青是北宋仁宗时期的名将，出身寒门，年少入伍，因面有刺字，善于骑射，人称“面涅将军”，官至枢密使。北宋时期，枢密使，尊称枢相，为枢密院主官，负责统帅全国军政。
狄青画像
狄青，担任枢密使仅仅四年，欧阳修上书请求罢免狄青。在欧阳修前后三次上书请求罢免狄青的倡导下，许多官员纷纷上书，宋仁宗迫于压力罢免狄青，改任陈州知州，一年后狄青抑郁而终，谥号武襄。
欧阳修画像
秦桧陷害岳飞
秦桧陷害岳飞的事迹大家耳熟能详，这是只简单讲一下事件的主要脉络。
岳飞画像
1140年（绍兴十年）岳飞率领岳家军，在韩世忠、张俊等其他各路北伐军的配合下，仅2月有余即一路势如破竹从六个方向包围故都东京。后又在开封附近的朱仙镇，以500前哨骑兵大败10万金军，迫使完颜兀术放弃开封准备北渡黄河。在这样的背景下，岳飞却在一天之内接连收到十二道用金字牌递发的班师诏，不得已功亏一篑班师回朝。
朱仙镇岳飞庙
1141年（绍兴十一年）四月，岳飞回朝任枢密副使，即遭到秦桧及其党羽的弹劾诬蔑。八月九日，岳飞被罢免改任闲职，岳飞自请回到江州赋闲。
秦桧跪像
岳飞在无兵无权的情况下，秦桧及其党羽仍然不断制造冤狱诬陷牵连岳飞，十月十三日，岳飞被投入大理寺（原址在今杭州小车桥附近）狱中，此前其长子岳云也已下狱。
已赋闲的韩世忠因岳飞入狱之事质问秦桧，秦桧回答：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”韩世忠忿然道：“相公，‘
莫须有
’三字，何以服天下？“
绍兴十一年十二月二十九日（1142年1月27日），岳飞在大理寺狱中被杀害，时年39岁。
以上就是
欧阳修陷害狄青
秦桧陷害岳飞
两起冤案的简要过程，我想大部分人看完两个冤案的过程，都能明白这两个案子不可同日而语，把这两个案子强行对比，无疑是在给秦桧洗白。
我这里简要总结一下，秦桧背负千古骂名，而欧阳修没有的原因：
（1）从陷害过程看，
欧阳修陷害狄青
案属于政治斗争，使用的是正常的斗争手段；
秦桧陷害岳飞案
明显超出正常的斗争手段。
秦桧陷害岳飞案
，秦桧及其党羽诬陷牵连等手段无所不用其极，连”莫须有“这样的罪名都能编造出来，这完全超出了正常的政治斗争范畴，纯粹是要置人于死地。
（2）从结局上看，狄青虽被贬但得以善终，岳飞惨死狱中且死后二十年后才得以昭雪。
（3）案件发生的背景也大不相同。狄青案发生了北宋仁宗年间，是相对和平年代，狄青罢官对局势影响不大；岳飞案发生于南宋初年，岳飞在北伐中原收复故都过程中战功赫赫，这样的名将对南宋的前途命运是有重要影响的，秦桧陷害岳飞属于为一己之私而罔顾国家命运。
（4）秦桧为排挤对手制造了无数的冤案，陷害的不仅仅只有岳飞，南宋初年的三大名将岳飞，韩世忠，张俊均被秦桧以类似手段收拾，韩世忠、张俊下场好一点，得以善终。除此之外，有名的冤案还有绍兴二十二年兴王庶二子、叶三省、杨炜、袁敏求四大狱案等。
综上所述，秦桧背负千古骂名，纯粹是作恶多端咎由自取，而不是古人厚此薄彼。而欧阳修只是正常的政治斗争，所以没有人会去骂欧阳修为奸臣。
对于秦桧陷害岳飞而至千古骂名，而欧阳修陷害狄青却没有，各位读者你们是否认可我的分析呢？欢迎大家留言探讨交流。