高晓松说明朝是“三无朝代”？关于看他说历史，我有个人生建议
高晓松在节目上侃侃而谈，说明朝是无明君、无名士、无名将的“三无朝代”。
可是，你信吗？
他在节目上抓着郑成功的母亲是东瀛人，父亲郑芝龙曾为“海商”这一点，直言不讳，不对，应该是大言不惭地说郑成功是如假包换的倭寇。
可是，你信吗？
他去印度旅游，说什么一踏上印度的土地，就感觉被什么浓浓的佛教气息给包裹了。
可是，你信吗？
印度人信仰佛教的人不足1%，哪来什么浓浓的佛教气息？如果没有孙悟空护送唐僧去西天取经，让佛教在中国找到了生存的土壤的话，有几个人知道释迦牟尼是哪个石头缝里蹦出来的。
高晓松原本是玩音乐的，后来可能是到了江郎才尽了，然后抓住了互联网时代的风口成功打入了属于他的“娱乐”时代。
看清楚，是娱乐！
他追求的是流量，是利益，所以对于他在节目上讲到的很多东西，他并不在乎是真是假，他只在乎能不能制造噱头，只在乎能不能一语惊人。
高晓松正是在这种情况下，说出了明朝是一个“三无朝代”这样的谬论，可实际上却经不起推敲。
拿“无名氏”来说，他说明朝没有出名的文人，唯一一个有名的唐伯虎还是周星驰的《唐伯虎点秋香》推出来的，所以明朝没有名士。
可是他后来又来了一句，《金瓶梅》是伟大的文学。
这本书是谁写的？兰陵笑笑生，兰陵笑笑生是哪朝哪代的人？是明朝人，一边说明朝无名士，一边又这么夸一个明朝文人写的书，我实在无言可对。
为什么他说明朝没有出名的文人，只有一个从电影里面听来的唐伯虎呢？因为他根本不了解，哪怕他只说一个王阳明，我都能原谅他。
方孝孺不是？解缙不是？徐渭不是？杨慎不是？那个力挽狂澜的于谦不是？
拿“无名将”来说，明朝真的没有名将？朱元璋打江山的时候，估计天上老是掉馅饼，所以一路打一路捡。
捡到了最后，捡到了一个皇位。
徐达一生战功赫赫，朱元璋的第一号大功臣，谁敢说他不是名将？
常遇春不是名将？“常十万”可不是吹出来的。
戚继光不是名将？
郑成功不是名将？
被评为“传庭死而明亡矣”的孙传庭不是名将？
袁崇焕不是名将？
哪怕是于谦和王阳明这两个名士，也能算得上是半个名将。
拿“无明君”来说，明朝难道真的没有明君，只有一箩筐的昏君？这样的明朝却传了16个皇帝，存续了276年之久。
这不让人怀疑？看看上一个东家，才多少年。
朱元璋不是明君？可能会有人说他动了很多功臣，这是实情，没什么好说的，但他之所以会这么做，恰恰是因为他太“明”了，他太清楚哪些人和哪些组织结构会对自己的家产有威胁了，所以才会一一拔除。
朱棣难道不是明君？别以为有个靖难之役，就能抹除这位爷的历史功绩。
被清代史家极力推崇的“仁宣之治”，也就是明仁宗和明宣宗这两位爷，你哪怕说他们称不上百分百的明君，说他们是半个明君不过分吧？明仁宗也就是只当了十个月的皇帝，真让他在为时间长一点，成就绝对不低。
后面的便不说了，总之一句话，明朝虽然出了好几个奇葩的皇帝，但是他们却是懒而不昏，或者是庸而不昏。
明君，明朝当然是有的。
高晓松之所以会说明朝是一个“三无朝代”，说来说去说到底还是因为他对历史不太了解，或者说只是看过历史剧。
可是当前关于明朝的历史剧，虽说不少，但和某朝比起来，绝对是少得可怜，更重要的是没有火起来，估计他没怎么看过，所以导致了他对明朝历史不太了解。
既然不了解，却还要强说硬道，那就只能胡诌乱语了。
人生建议：看高晓松说历史可以，但是不能信他说的，至少多数不能信，真要看到了自己喜欢的那部分的话，可以自己找资料看。