三国最大遗憾：诸葛亮生前，蜀国已经可以吞魏
这是出自唐代大诗人杜甫的《蜀相》，千年以来目不识丁者亦能吟诵，并往往能够透其深意、知其事迹：三国时期的蜀汉丞相诸葛亮一生志在匡扶汉室，才智非常突出，可惜事业还没有成功就已经去世。诸葛亮出师未捷，一直以来被认为是史书上最令人悲伤的情节之一。
不过随着时代的发展，人们在思考问题的时候逐步开始有了时代视角。很多人认为诸葛亮的北伐必然没有结果，只是在一厢情愿的满足一己志愿，枉顾了蜀国的国运。最终在其无数次北伐之后，终于让蜀国耗尽了国力，最后导致在天下三分的状态中，首先遭到灭国。
这类观点的理由是建立在诸葛亮五次北伐均以失利告终的基础上的，结果导向论得出来的就是，既然最终没有成功，那么之前所做的就是错的。然而，如果说的悲剧，或者这才是真正的可悲：伟大的才能被逐步无视，平庸者取得胜利，真理难以昭彰。
纵观诸葛亮的五次北伐，只有第一次北伐和第五次北伐出动了全国军力，中间三次北伐只是小规模的战斗，显然这三次北伐诸葛亮本身并没有打算大军长驱直入，只不过是作为北伐失业的一部分，在完成局部目标而已。而且认真的分析《三国志》中诸葛亮的五次北伐，不难发现，其实蜀国军队几乎每次都有较大的成绩，而且大多数时候都完成了局部目标，并且在一步步的接近最终目标：
首先在北伐之前三年，即刘备刚刚去世的时候，蜀国南方就已经发生了叛变。但是诸葛亮以刘备丧事为理由，等南中诸郡叛乱三年之后才采取行动，并且在这三年的时间里，首先取得了与孙吴的友好关系。可见诸葛亮的谋略只长远，而且也并不是一个穷兵黩武的人，每一步都极其理性。
第一次北伐，因为具有突然性，诸葛亮确实是做了两手准备，抱有部分一战成功的心思。大军攻占了南安、天水、安定三郡，最后发生了马谡失街亭，最终诸葛亮不得不撤军，然而在临走之前，他带走了当地的人口。此战由于马谡的意外，确实可以算是失利，但也绝对不能算是出乎意料之外：
只能说意外之喜没有达到，战略目标却已经完成了
-因为初次北伐，成功是运气，不成功才是合理
-经过此战之后，魏国痛失曹操时期五子良将张颌，加之曹操生前也迁走了斜谷一代的大批人口，所以魏国还想要继续在此处布防，就不得不增加巨大的消耗，一切的防御工事所需要的人力和钱粮，都需要从后方运抵。
裴松志根据《魏略》的记载注释称，第一次北伐后蜀国人都去祝贺诸葛亮，只是诸葛亮自己表示很郁闷罢了。
第二、三、四次北伐，诸葛亮占领了武都、阴平两郡，还斩杀了魏国将领王双，击败了雍州刺史郭淮，魏明帝曹睿感到非常的惶恐。我们可以看到，诸葛亮这三次北伐，最后都是粮食断绝而很快撤退，本身打的就是一个短期。实际蜀国的战略目的都已经达到了：从政治上不仅让蜀国内部更加坚定信念，同时也鼓励了孙权方面在这期间不断的进攻曹魏南方，几乎每一次北伐都得到了孙权的响应；从军事上看，诸葛亮出兵斜谷、散关，让魏国在防线上开始分散，他们已经不敢确定下一次诸葛亮将会从哪个方向杀出来了。
到了第五次北伐的时候，诸葛亮再度倾尽了全国之力。事实上，在这次北伐中，蜀国已经拥有了击败魏国的能力了。根据《三国志》的记载，诸葛亮“分兵屯田，为久驻之基”、“相持百余日”，此时的蜀国军队已经拥有了完全自给自足的系统，在斜谷带了100多天，魏国却只能坚守不出。
不仅如此，魏国还需要从后方源源不断的输送粮草，而且防守战线又长，斜谷、散关、子午谷都需要分兵，孙吴也在不断的威胁合肥，持续下去，魏国整个国家被消耗崩溃是迟早的事情，魏明帝曹睿本人这期间严于律己，舍不得吃喝，这种局面要比军事上的直接接触效果更佳，是能够直接动摇魏国根基的。诸葛亮给了他巨大的压力，这也导致在诸葛亮死后，曹睿整个人都飘了起来，每天宣泄情绪，日日笙歌艳舞，最终早早离世。
可见诸葛亮的五次北伐是一个循序渐进的过程，绝对不是连续失败了五次，或者仅仅对魏国有局部影响。他通过不断的打造蜀国军队，最终实现了自给自足，并且给魏国造成了巨大的经济压力。然而历史上的悲情英雄总会有一些共同点，随着他们生命的结束，生前未完成事业被不断的解读，各种说法也就开始出现。他只不过是英年早逝，而不是失败者。