历代皇帝都有杀功臣的行为，为什么李世民和赵匡胤没有这样做？
读中国古代历史，就会发现一个很有趣的现象，那就是开国皇帝们都很喜欢杀功臣。
当年范蠡帮助越王勾践消灭了吴国，却选择急流勇退，不与勾践一起享受成功的荣耀。
这就像一家企业成功后，一个商业创始人却选择隐退，不享受这种成功带来的种种荣华富贵。
张良深得此道，汉朝建立后立马急流勇退，尤其在目瞪韩信、彭越等人的下场后，想起了范蠡“蜚鸟尽，良弓藏”的故事。
他选择隐出朝政，因此在汉朝功臣中是少数得到善终的。
然而同样是开国皇帝，李世民和赵匡胤却并没有选择大杀功臣，这其中是为什么呢？
有的同学可能会说唐朝开国皇帝是李渊，但实际上在整个唐朝建立的过程中，李渊都相当没有存在感；
唐朝一半的江山几乎都是李世民打下来的，他破薛举、击败宋金刚、刘武周，消灭王世充和窦建德，奠定了前期唐朝的稳定；
中期开疆拓土，征服周边民族，把唐朝的疆域推上巅峰。
几乎可以说没有李世民，就没有唐朝的建立。
而李世民和赵匡胤不杀功臣，其实并不是李世民和赵匡胤心地善良，毕竟李世民弑兄，赵匡胤篡位，这些都是狠角色。
李世民和赵匡胤之所以不杀功臣，是因为当时的势力格局不允许他们这么做。
李渊家族是典型的门阀世家，远的不说，就说从李渊的父亲开始，李氏一族就在西魏、北周和隋朝历任高官。
虚化了官员们的实际权力，所以宋朝官员活得相当滋润，既不用管事，但福利还不差。
可见，李世民不杀功臣是有恃无恐，毕竟人家就是门阀士族出身；
而赵匡胤则是有点心虚，不敢杀，所以只好极力笼络。