晚清四大名臣里，左宗棠与李鸿章之争，格局决定了历史地位
那么这两人究竟谁的人生历史地位较高呢？下面我们就从李左二人的个性和格局出发，看看他们都有些什么差异。
首先我们来简单了解一下李左二人。李鸿章是道光二十七年进士，作为洋务运动的主要领导人之一，他曾经着手创办了北洋水师。
后来由于他代表清政府签订了一系列丧权辱国的不平等条约，再者本人也存在贪腐、决策失误等问题，因此社会风评并没有多好，1901年于北京病逝。
左宗棠是洋务派的代表人物之一，他曾就读于长沙城南书院，虽然在会试中屡试不第，但因为个人能力非常出色，参与过平定太平天国运动、兴办洋务运动等事件。
后来左宗棠更是主持收复了新疆，在晚清朝堂之上的话语权相对较大。继而中法战争爆发，左宗棠自请赴福建督师，于1885年在福州病逝。
性格对比
据一些关于左宗棠的文献资料来看，此人在年轻的时候脾气较为火爆，性子也要比那些混迹官场的人直很多。
彼时针对湖南官场上的事，左宗棠一旦有看不顺眼的人事，就会出言责骂、训斥。后来成为晚清朝堂上拥有足够话语权的官员以后，左宗棠出现了一些改变。
他的火爆脾气虽然有所收敛，可当遇到那些有损国家利益的人或事出现后，左宗棠还会是出言训斥。彼时虽然也有不少人参他，但左宗棠仍然我行我素，甚至在其晚年的时候，连慈禧太后都会给他面子，尽可能避免招惹他。
相比于左宗棠而言，李鸿章其实要是相对圆滑一些。当然了，李鸿章在年轻的时候和左宗棠差不多，他也有属于自己骄傲的点。
不过对待那些自己看不惯的人和事，他并不会像左宗棠那样一概出言斥责就是了。在李鸿章看来，只有自己看重的人，才有资格让自己出言斥责。
另外值得一提的是，李鸿章如果越看重一个人，那么他就会骂得越凶。从这方面来看，左宗棠其实也是他少有的特别看重的一个人。
而当这两个人开始对骂的时候，急眼了甚至会就彼此的个人缺点来相互指责对方，总令其他官员有一种“大鬼吵架、小鬼遭殃”的感觉。
格局对比
而要讨论两人的格局，就得提到1874年清廷内部针对海防和塞防建设的争论了。彼时左宗棠和李鸿章分别代表塞防和海防。
左宗棠认为新疆是国家的西北屏障，对国家发展具有非常重要的意义，与此同时他也强调海防的重要性，因此他提议，朝廷应当塞防与海防并举。
而李鸿章则认为新疆土地贫瘠，期间耗资太大，用千百万开支去收复新疆实在是有些浪费。因此他的主张是削减西北军费，重视海防。
就最后的历史结果来看，左宗棠当时收回新疆的决定确实非常英明正确，但李鸿章所担忧的海上危机也最终爆发，使得中国陷入了危难之中。
总结
结合上文，私以为左宗棠的人生历史地位要更高一些，他有着自己的一套坚持，所提出的塞防海防并重与如今的国家军事建设理念有一定相似之处。
李鸿章在当时提出的“重视海防”确也重要，但到底要比左宗棠的主张深度粗浅一些。