雍正的能力会比康熙的更高吗？
雍正皇帝是史上比较有名几个皇帝之一，虽然他在位只有13年，但雍正功绩很大，他整顿吏治、改土归流、耗羡归公、摊丁入亩，加强对少数民族地区统治，发展农业，改变以前他老子康熙留下来的一些积弊，可以说功不可没。
雍正皇帝是一个承上启下的皇帝，继承康熙皇帝大位，给清朝一副“醒脑汤”，又开启儿子乾隆稳坐江山的时代。没有雍正勤勉敬业、整顿吏治等做法，很难想象乾隆皇帝如何治理江山。
为什么说雍正不死，并不一定比康乾盛世更好呢？原因如下：
雍正性格。
雍正44岁上台，他在当皇子的时候，就是一个善于韬光养晦的人。这也说明，雍正性格比较沉稳。用现在话讲，雍正并不是喜欢玩的皇帝，不像他儿子乾隆风风光光。康熙生了那么多儿子，为什么雍正能继位？在惊心动魄的皇位之争中，稍有不慎就可能是黄泉路上的人。以雍正当时处境并不占优势，而且给人印象是默默无闻，不过雍正却是一个心机很深的人。这样性格的人，相对保守。而乾隆相对就开放些，所以即使处在康乾盛世之中，雍正并不一定做的比乾隆更好。

重农抑商。
不可否认雍正重视农业决策很正确，但农业发展了，总要有个出口，这就涉及到商业了。而雍正却是一个鄙视商业的人，所以农业发展大了，而商业又没有出口，就造成农业过剩。这种过剩又没体现在商业中，并不像乾隆时期，商业有所发展。雍正曾说：“农为天下之本务，而工贾皆其末也……”，并严禁开矿，认为开矿会使人离开农田，而且矿工易聚集闹事。当时江南手工业工人罢工，被雍正严厉镇压，并禁止了手工业发展。但乾隆却改革了雍正这一做法，使农业、手工业和商业都有较大幅度的发展。
严厉政策
凡事物极必反。比如雍正上任后实行的耗羡归公、摊丁入亩的确是好政策，初期也取得好的效果。但这两个政策，并没有从根本上解决问题，比如耗羡归公，有效减少的贪污增加了清朝收入，但州县官除了征火耗外，还偷偷加派，使自己从中谋利。另外，摊丁入亩也是一个好的政策，也维护了农民的权益，但增加税赋后，就出现逃避税赋的问题。当然也不能全怪雍正，好的政策需要长时间修正，雍正在位十多年，并一味要求做的十全十美。
强硬手段。
读史会看到，雍正铁腕统治让很多人恐惧，思想上大兴文字狱，禁锢了民众的思想。而且在民族融合上，雍正奉行的平叛征讨，并不像乾隆那样，利用下江南时机，促进南北融合。所以如果雍正还活着，与乾隆做法也依然不同。
海禁太严。
当欧洲国家已经开始远洋的时候，清朝却依然坚持海禁政策。海禁政策是保守政策，使中国错过拥抱海洋的机会。雍正严格禁止中国商人出洋做贸易，虽然后来有所放松，但海禁依然很严。虽然乾隆皇帝也施行闭关锁国政策，但相对于雍正来说宽松点。那时广东、福建等地从海上到南洋人逐渐增多。