可以共患难，但不能同享福！勾践排第二，这个人排第一
大家都知道可以和你共患难，也能同享福的人才能算作好哥们。而偏偏有些人很奇怪，你只能和他共患难，但到了可以一起享福的时候，他就把你一脚踢了……像这样的人在历史上也不乏少数，最典型的例子就是春秋时期的越王勾践。
[var1]
（勾践）
关于这个人的故事，估计大家都已经耳熟能详了。今天小编说的主角不是他，而是另一个人物，他是曹操最想要的“儿子”——生子当如孙仲谋的孙权。
如果说可以共患难，但不能同享福的典型代表，勾践排第二，那么孙权绝对可以排第一。为什么这么说？且听小编慢慢道来。
三国时期，群雄并立，最终三分天下的只有魏蜀吴，他们的代表人物分别是曹操，刘备和孙权。相比于曹刘，孙权的基业就相对来得简单一些了。他既没有曹操东征西讨、扫荡群雄的军事魄力，也没有刘备艰苦创业、白手起家的励志精神。他能坐稳江东，三分天下而有其一，这完全都是靠着他父兄留给他的基业。
[var1]
（孙权）
尤其是他的哥哥孙策。孙策临死前为了力保自己苦心经营的江东基业不至于毁于一旦，放弃了传位给自己幼小的儿子，而是以大局为重将大位传给了孙权。而孙权是怎么对待孙策的后人呢？现在让我们开看看《三国志》里陈寿对此的记载和评价——
“且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，于义俭矣。”
“于义俭矣”，陈寿说得还是太过于含蓄了！孙权自己继承哥哥的基业，但是他登基称帝后并没有追封孙策为帝，而是只封了一个长沙王。而孙策唯一的儿子孙绍更是“子止侯爵”——连孙策的王爵都没有继承，只是封了一个吴侯，后来孙权觉得“吴侯”这个爵位也有点大了，干脆改封了一个“上虞侯”。
至于孙绍后来怎么样了，史书上也是语焉不详，根本就没有记载了。
看到这，有的读者可能会有一些疑问，认为自古皇位更迭本就充斥血腥味，皇帝对自己的哥哥或者哥哥的后代不那么“大方”也是理所应当的。其实小编认为这完全和当事人的气魄以及是否仁义有关系，小编在此举两个例子。
第一个是司马昭和司马师。司马昭的基业完全是承袭于自己的哥哥，如果司马师不死，可能历史上就没司马昭什么事了。而司马炎登基称帝后，不仅追封自己的父亲司马昭为晋文帝，还追封自己的伯父司马师为晋景帝。可以说司马炎真是中国历史上的“好侄子”。
[var1]
（赵构）
第二个是赵匡胤和赵光义。赵匡胤死后，他的弟弟赵光义继位，北宋享国一百六十多年，一直都是赵光义的后代做皇帝。但到了南宋，宋高宗赵构做了第一任南宋皇帝后，竟然做出了一个壮举，将皇位传给了赵匡胤的裔孙赵眘。先不说将皇位传给和自己血缘关系不那么远的后人，就单说赵匡胤的后人在将近二百年后还能当上皇帝，就足以说明这家人处得还不错！
所以我们再来反观下孙权，立见高下。因此小编才会下这个结论——可以共患难，但不能同享福的历史人物，勾践排第二，孙权排第一。
如果大家认为小编的观点有失偏颇，可以积极指正，小编希望大家能不吝赐教。（栗强）