诸葛亮的《出师表》让蜀国陷入战争泥沼，华歆《止战疏》救了蜀国
但另一方面，少主刘禅年少无知，大臣中又没有足以和诸葛亮的能力地位相抗衡的人物，诸葛亮也因此可以独揽大权，让蜀国完全按照他的思路和意志、在他制定的轨道上向前运行。
诸葛亮的《出师表》
蜀汉的发展可以分为两个阶段：刘备时期和刘禅时期。刘备时期，蜀国的发展战略，基本以诸葛亮的《隆中对》为蓝本。刘禅时期的发展战略，则集中体现在诸葛亮的前后两篇《出师表》中。
公元219年的荆州之败，让蜀汉三大根据地只剩下两个，“隆中对”规划由此成为泡影。刘备死后，诸葛亮认真审视了当时天下大势，放弃了偏安一隅、保境安民的保守方针，转而实行以小打大、以攻为守的激进策略，主动出击，频繁发动对魏国战争。
他认为，蜀国国小力弱，“欲以长策取胜，坐定天下”，“欲以一州之地，与贼持久”，是不现实的也是极为危险的，“偏安于蜀都”只会让蜀国走入死胡同。恰恰相反，蜀国应该志存高远，树立雄心壮志，“奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶”，在锐意进取中求得生存发展。
诸葛亮的《出师表》慷慨激昂催人泪下，其一片忠心固然无可置疑，但以之作为蜀汉的国家战略，却并不明智。
战争从古到今都是一种极为奢靡的昂贵“游戏”，如《孙子兵法》所说，“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金，内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家”。
诸葛亮六出祁山发动的每一场战争，不仅造成了重大人员伤亡，而且耗费了巨额的国家财富，对于蜀国这样一个人口、资源、财力底蕴都极为有限的小国来说，几乎不堪重负，不仅未能削弱敌人，自己反而深陷战争泥沼，民穷财尽国力疲敝。
诸葛亮在世时，位高权重，威望极高，无人敢对他说三道四。但他死后，姜维继续执行他的北伐策略，多次遭到蜀国大臣的激烈反对，费祎、廖化、张翼等人都认为蜀国“国小民劳，不宜黩武”，连诸葛亮的恶儿子诸葛瞻都上表要求罢免姜维的兵权，制止他发动战争。可见，诸葛亮的《出师表》中的主动进攻策略，确实弊大于利。
华歆的《止战疏》
几乎在诸葛亮的《出师表》问世同时，魏国大臣华歆也写了一封奏疏《止战疏》，献给魏明帝曹叡。华歆在《止战疏》中，表达了与诸葛亮的《出师表》完全不同的国家战略思路。
华歆的《止战疏》认为，王者之道，应该“先留心于治道，以征伐为后事”，“为国者以民为基，民以衣食为本。使中国无饥寒之患，百姓无离土之心”，集中精力发展农业与经济，使得国家富强百姓安乐，自然立于不败之地。
华歆认为，魏国不可一味恃强迷信武力，“千里运粮，非用兵之利；越险深入，无独克之功。如闻今年征役，颇失农桑之业”，战争给国家民众带来的破坏是极为深重的，故而“兵不得已而用之，故戢而时动”，非不得已不可妄开战端。
华歆的论点赢得了魏国朝臣的广泛认同，也得到了魏明帝曹睿的首肯。魏国从此休兵止戈，即使面对诸葛亮的频繁挑衅，也只是以最低限度的防御作战为主。魏明帝曹叡在位十三年，仅仅发动了一次对蜀国的进攻。
其实以魏国当时的经济实力和军事实力，足以对蜀汉形成碾压式优势，如果魏明帝也像诸葛亮一样好战，不惜一切代价发起灭蜀之战，以蜀国当时的综合国力，能否挺得过去还真难说。从这个角度而言，华歆的《止战疏》确实救了蜀国。了解更多有关华歆的史实，请阅读《白话三国志》。
参考资料：《三国志》