如果落凤坡被射死的是诸葛亮，而不是庞统，蜀国会有怎样的发展？
而后世有些人不知怎么的，就喜欢贬诸葛而拨高庞统。总说诸葛亮不知兵，却偏要对诸葛亮以一州之力六伐大国，令强魏也不得不避其锋芒的事实故作视而不见，也真是很奇怪的一种现象。
开句玩笑，若谁觉得诸葛亮以一州伐天下不是什么本事，那大可玩个游戏验证一下，让他带领十人模拟对打八十人，看看他能否赢得了。若能赢，或能打成难解难分，再来点评所谓的“诸葛不知兵”。
而绝大多数人如果以十人之力对抗八十人，只怕要浑身哆嗦腿都软了，就算学过拳脚，也忘了功夫，只想着要逃了。
凤雏之才不可否认，但凤雏性格却持才傲物，不善于团结，又招人反感。与卧龙比，终究是相差太远了。
庞统有能力，但人际关系处理不好，持才自傲而得罪同僚。
中国古代传统文化，讲“三分本事、七分人事”。如果一个人持才而骄，那么必然引起大众反感，然后受到排挤，让他空有本事也无从施展。
而庞统就是这样的人。所以他在遇到刘备之前，虽然早就入仕荆州，名气很大，却止步于县吏，这就是性格造成的。
周瑜病逝于南郡，那时候应该已是吴臣的庞统护送周瑜灵枢入吴。
然后，自持有才却未得志的庞统，在回程时，对慕名前来相送的东吴陆、顾劭、全琮等东吴将门英才、名士子弟等逐一品头论足了一番。
庞统评陆勣、顾劭二人：“陆君如驽马，但实际却还有余力；顾君可说是条驽牛，却还能负重而道远。”然后，庞统还觉得不过瘾，又对全琮说：“您乐善好施而慕美名，颇类汝南樊子昭。虽然智力一般，但也称得上是一时俊秀！”
庞统就是这风格，当面揭人之短，这就决不是宰相与大将之才。
所以，《三国志》虽称陆、顾劭、全琮等“深与统相结而还”，但这“相结”二字，究竟是结交还是结怨，那就只有天知道了。
而东吴众人还要假客气式的对庞统说：
“将来天下太平了，再与你一同评天下名士。”
而实际这话，已有讥讽之味了。
后来，刘备得荆州，庞统就成了刘备下属。
当鲁肃听闻刘备只是任命庞统为县令后，煞有其事的写信对刘备说：
“庞士元非为治理百里小县的人才，应任命为治中、别驾之职，方能令他施展所学。”
既然鲁肃深知庞统如此有才，那么为何还要把这样的人才推荐给孙权，而要推给东吴的潜在大敌刘备？
就因为鲁肃了解庞统这种看不起同僚，也瞧不起上级的性格，
俗话说，不善于团结上下级的部门领导，哪怕这领导能力多强，也决不是一个合格的部门领导。
而鲁肃向刘备推荐让庞统担任重要职务，很可能就是要给刘备的中军大帐埋下不团结因素，以给刘备日后添堵。
而诸葛亮与庞统比，完全是两种性格、不同风格。
诸葛亮不持才傲物，善于团结上下，能得人心。从关羽、张飞，到赵云、魏延，以及刘备班子中的大小官吏将佐，全部对诸葛亮服服贴贴的，这就是本事，也决不是庞统能做得到的！
庞统表现欲太强，迫切想证明自己的能力，急于求成，沉不住气。这样的人如果担任统率方面之军的大将，就容易大败。同时，这也是庞统不幸阵亡的原因。
演义中的庞统，落凤坡中伏，丧身于乱箭之下。
而正史上的庞统，却阵亡于围攻雒城的攻城战中。
《三国志.庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。
由此可见，庞统并不是中了埋伏！而是率军急欲攻克雒城，不顾危险，离开了自已“军师中郎将”的指挥岗位，直接进入了敌军流矢可伤的一线，去督导突击队扑城，然后被流矢射中，不幸身亡，英年早逝。
庞统有勇，有谋，却建功，求胜心切，失了沉稳，这是自古为大将者所忌！
这就相当于师长不在师部掌握调度全师兵力，却跑到了尖刀连去指挥炸碉堡。这样的师长，勇猛是无疑的，却绝对不是合格的师长！
所以，如果庞统坐上了诸葛亮的位置，在刘备之后率军北伐，那么，他就会放弃诸葛亮结合魏蜀国力对比，采取以攻代防、以战代训的积极防御；与步步为营不追求大胜、只求不败的稳妥北伐。
而是很有可能会采纳魏延的子午谷奇谋，将蜀汉主力直推进至长安，以一州军力去逼迫带甲百万的强魏征发天下之兵来与之战略决战。
而这样的决战，魏国就算输了，不久后又将有第二波的十万大军开来，再次决战。
但蜀汉无论输赢，都将会让蜀汉元气大伤，再也无力打第二仗。如果输了，那就是军覆国灭，因为蜀中无力立即就再征集起第二支大军。
所以，诸葛亮六出祁山北伐看似无功，实际却为蜀汉打出了一支精兵，并为蜀地军民树立了不畏强敌敢于战斗的士气。所以，诸葛亮逝世后，蜀汉还能延续二十九年。
如果庞统替代了诸葛亮，那显然是做不到诸葛亮的功绩！
而以庞统那种瞧不起人的性格，首先就凝聚不了蜀汉的将臣与军民们的人心。
人心若不齐，那么对于蜀汉，是非常危险的。那时候，就不是蜀汉六伐魏国，而是魏国发动了六次伐蜀大战，而也许伐了三四次，蜀就被魏国给灭了！