刘邦、刘秀、刘备，三人皆是英雄，都是皇帝，谁最厉害？
刘秀：
三人之中非光武帝刘秀莫属，文功武略当之无愧。刘秀年少时就韬光养晦，立有大志。娶妻当娶阴丽华，仕官当做执金吾。昆阳大战，以少胜多，一举扬名天下。特别大哥刘寅之死，对刘秀来说是一个生死存亡重大考验。刘秀忍辱负重，以坚不可摧顽强毅力，战胜走出困境，所以说刘秀非常人也。在用人方面，刘秀知人善用。在河北那段时间，他掌控左右，分析天下大势。刘秀洞察一切，做事果断。他以非凡军事才能，以及敏锐政治嗅觉。用实力来证明一切，荣登帝位宝座。
韩信白起都是绝世名将，韩信两万新兵干掉赵国二十万，有一定兵力后，又灭掉项羽手下大将龙且20万大军，是项羽灭亡的重要原因。白起以不到一半的兵力灭掉韩魏联军24万，以几万人灭掉楚国35万人，攻破楚国国都，迫使楚国迁都，就更别提长平之战。你说廉颇，他没跟白起交手，跟白起交手的是王龁，赵括出征前告诉赵王，他能打败王龁，但不是白起对手，秦国就偷偷换了白起，敢透露风声的，杀无赦！卫青霍去病用骑兵跟世界上另外一个超级大国匈奴交战，那可是鼎盛时期的匈奴，要知道，就连匈奴被灭后的残兵都能威胁整个西域各国，打的欧洲鬼哭狼嚎，卫青霍去病差？？？？三国的所谓名将，跟他们相比，不值一提，之所以名气大，只是因为小说写的好。
开国皇帝和守国皇帝，平叛皇帝是有本质区别的。开国皇帝成就霸业很难，能成功跟用人和运气有很大关系。守业和平叛相对创业就有很大差距了。守业和平叛是针对自家的利益被威胁，你能不能捍卫自己家的利益是智慧与责任心的最大体现。而创业皇帝就不是这么简单了，没有经验还得从对方嘴里抢到自己的利益。这就需要，勇气，智慧，运气，和横心，还有就是抢夺精神，负罪感，都能客服的情况下才能成功的。所以守业和平叛（刘秀和刘备）不如刘邦！！！
刘秀靠自己打天下，个人能力强到掩盖手下锋芒！刘邦有汉初三杰，还有一群发小老乡，各个都是能人！刘备只有诸葛亮，关羽，张飞有能力！其他比不过刘邦的底子！这样看个人能力刘秀最强，刘备次之，刘邦最弱！那么整体实力毫无疑问刘邦最强，一个韩信吊打一切！刘秀次之，云台众将没演义烘托，但是也绝不浪得虚名！刘备最弱，班底差，没办法！得了诸葛亮，守不住荆州也白搭！
刘邦由草根起家，剿灭秦王朝的黑暗统治，排第一无可厚非，刘秀起身地主阶级，他切取了农民起义军的劳动成果，仗着自己皇室身份，号召力当然很强，在那个烽烟四起，群龙无首的时期，刘秀的出现无疑是让大家领头羊，他的成功与他皇家威望有着很大的关系！刘备出身低微，无政治地位，在汉末英雄辈出的年代，一个草根出身之人要想打出一片天地，其难度可想而知。刘备前期是缕战缕败，凭着自己坚强的信念，不屈不挠的抗争，仅得西川一席之地，三国时期，曹操，孙权，刘备都是当世英雄，谁也统一不了。曹操如果出在刘秀时期，试问刘秀能统一吗？所以刘备应列第二！
刘备：
刘备第一，刘秀第二，刘邦末之。刘备VS曹操、孙权，刘秀VS王莽，刘邦VS项羽。曹操文武兼备，谋识第一；项羽有勇无谋，第二；孙权第三，王莽末之。项羽无道，天下共反之，刘邦人心附之；王莽篡位，民不聊生，天下仍思刘汉，刘秀人心附之；刘备，天下才智之士多认为刘汉气数己尽，有德才者居之。韩信，五虎上将加一块不如之，一群武夫尔，张良、萧何，诸葛亮比之，差之千里，吹出来的妖人，名不符实，比设计机器，去比鲁班好了！