秦王被荆轲刺，侍卫为何不去救？侍卫：咱也不知道，咱也不敢救！
[var1]
有人说这很简单啊，原文中就有答案：“群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵。”
意思就是说，秦国有法律规定，如果不是君主明确的召见侍卫，侍卫是不能带着兵器进殿的。当时事发突然，秦始皇来不及召见，因此众侍卫只能在外干着急。
哦~原来如此！
可是，这乃是一国之君生死攸关的重大时刻啊！刺客有匕首，君主来不及拔剑，身为臣子，平常遵守这项规定就行了，如此千钧一发的时刻，不管在哪个朝代，都当以君主性命为重啊！
再观整个历史，救了君主怎么着都是大功一件，少则加官进爵，多则封侯拜相，于公于私，都应该去救君主啊！可这些侍卫，为何就不去救呢？难道只是因为“群臣侍殿上者，不得持尺兵”这条法规？
那……如果真的只是因为这条法规呢？
这就很可怕了！
[var1]
想当初，商鞅改革，确立秦法，很快就令秦国强大起来。而确立的秦法中，有两则特征尤其重要：
其一、举国一法，法外无刑，此所谓“壹法原则”；
其二、执法不依功劳善举而赦免，此为“明刑”原则。
换成人话就是说：“全国上下都得遵守这套法律，只此一套，谁都要遵守，有功者也得遵守。”
而对于秦国各代国君而言，自秦孝公以来，一直严格施行，从来没有哪位秦王愿意破坏商君确立的这项传统，再看秦始皇本人，本就是一个法家思想的君主，更是坚定不移的维护秦法。
自家君主有难，该不该救？当然该救！
违不违法？当然违法！
违法是违了什么法？私自带武器进殿，形同谋反，无论他出于什么样的动机，取得了怎样的结果，都不能为他的罪行辩护。
那若不救呢？于情于理、于公于私，都不妥当！而最后结果，假若君主不幸遇刺身亡，其结果......未知也！
救？还是不救？
[var1]
比起大殿中的主角秦王和荆轲来说，也许，殿外的侍卫们，才是此刻最煎熬之人吧！而站在众侍卫的角度来看，荆轲死，也是你好、我好、大家都好的结局！
不过，要说侍卫们最应该感谢的，数不得荆轲，应该是“王负剑”这个人才对呀！
“左右乃曰：’王负剑！王负剑！’遂拔以击荆轲，断其左股。”【狗头】