为何我们多数人对古代的战争印象都源自春秋？那时人是傻？还是义
[var1]
·春秋时期的战争
如果把战国时期的诸侯比做狂喝滥赌的市井流氓，那么春秋时期的诸侯，就是一个个翩翩君子。我们当我们耻笑宋襄公非要等敌军渡过河，摆好阵，再迎敌作战时，很多人不知道，这在当时是很受尊重的，也是当时战争中大家共同认可的游戏规则。
[var1]
基于物质条件和精神世界的限制，春秋时的领主们即使在战争状态下，也是很讲究道义的。那时的战争是贵族之间的游戏，而平民只负责防守。那时的作战方式是战车模式，战车是一种造价非常昂贵的作战工具。所以这时的战争规模都很小，很多战争一天就能搞定。这时的战争伤亡，有时仅仅几十或者几个人。这时的战争不是以消灭对方为目的的，也不是抢劫，而是真正意义上的精神征服。
[var1]
·如何使用战车作战？
很多人不知道的是，春秋时的马匹很小。一辆双人战车，有时需要两三匹马才能拉动。在春秋时期，贵族不但要学习丰富的文化知识和繁琐的礼仪，军事训练更是他们日常必备的课程。有人夸张地说，在春秋时期想做官，必须学到40岁，要文武双全。在那个物质条件非常限制的时代，战车和青铜器都是昂贵的奢侈品，这属于贵族们的专属工具。加上这时的人很崇拜个人英雄主义，也很具有绅士风度。在打仗的时候，双方在一个开阔地内先摆好阵势。这时双方都会派出一个最具代表性的战车，在两军的中央地带进行一对一的仪式性的战斗。在作战中，双方都不能刺杀对方的驾驶员。战车在彼此交错的一瞬间，战士会使用戈或长矛向彼此刺杀。如果一个回合不成，他们就会再来一个回合，直到有一方的战士彻底倒下。
[var1]
当这个仪式性的动作完成之后，双方才会真正地鸣金击鼓，开始大规模的集团化进攻。这时的战争不允许偷袭，也不存在屠城。即使打败了对方，也不是灭国。如果对方不服，下一年继续打，有点类似今天的体育比赛。战胜的一方有时会拆了对方的宗庙，以示羞辱和神威。而对于战败方的平民，战胜方是不伤害他们的。抢劫和屠城，更被视为下流种子。
[var1]
·春秋时期的霸主
现在我们说霸主是一个贬义词，而在春秋时期是个不折不扣的褒义词。那时霸主的意思，不但要承担老大哥的责任，还要承担各种责任和义务。如果一个诸侯被大家公认为霸主，他就有义务维护周边地区的和平。如果哪个诸侯持强凌弱，霸占了另一个弱者的土地。那么，这时霸主就会派兵讨伐这个逞强的领主。在战胜之后，霸主会把土地完好无损地归还给弱者。如果有必要，霸主还会接收弱者的难民，给予他们物质上的帮助和救援。这时的霸主是不是有点傻？这就是时代思维所决定的。项羽其实就是学习春秋时的霸主，最后才败给了不守规则的小流氓刘邦的。
[var1]
·从春秋到战国
随着时代的进步，金属器具的不断开发，青铜器不再是贵族们所能特有的特殊物品，军队就装备了越来越多的金属兵器，杀伤力越来越大。这时突然有个流氓，不按规则出牌，在战争中采用了尔虞我诈的战术性操作，自然会占大便宜。其他诸侯也不是傻子，既然你能这样玩儿，我为什么不能这样玩呢？
[var1]
加上这时的战争伤亡越来越大，很多贵族已经开始躲在幕后操作了，取而代之的是让平民参战，战争慢慢从贵族化变成了平民化。这一点和西方的骑士一样，只是中国的政治在世界范围内成熟的比较早，能比西方早1000年。而日本直到明治维新之后，才真正实现郡县制。欧洲在中世纪宗教改革之后，战争才慢慢变得平民化，这在我国战国时代就已经完成了。
[var1]
作为一个现代人，读者是不是很难理解春秋时那些诸侯们的道义行为呢？对于春秋时的战争，读者您又是怎么看的呢？
[var1]