如果刘邦、李渊、朱元璋三大势力集团逐鹿天下，谁更胜一筹？
他们的创业经历一直到现在都被人们津津乐道，并且热度不输隋末趁机崛起建立大唐的李氏集团。有的朋友就问了，如果把刘邦集团、朱元璋集团以及李渊集团放在一起比较，谁的实力更强，优势更大呢？
图片：刘邦集团剧照
一、刘邦才是赢家
1、刘邦可排第一
其实从大时代背景下的创业条件以及后来的综合实力来看，无疑刘邦集团要在各方面对其他两个集团形成绝对的碾压优势，这其实没有太多争议的地方。
从历史上来看，这三个集团随便拿出来一个都是顶级的政治军事集团，但俗话说的好：“人比人吓死人”，无论是李渊集团还是朱元璋集团，相较之下都要略逊一筹。如果一定要给三个集团排个名次的话，那么刘邦没有争议的排第一，朱元璋是第二，李渊只能在最后了。
可能很多朋友对刘邦的创业之路存在质疑，认为他最终成功是占了项羽失败的光，属于捡漏的人，毕竟人家项羽让强大的秦王朝累了大半辈子，后来刘邦趁机起来算计了项羽，这能算什么真本事呢？
这个质疑表面上看确实有道理，但这绝对只是说对了皮毛，也过于小看了刘邦集团，刘邦集团到底强在哪里呢？
图片：朱元璋剧照
2、秦军与项羽皆不如刘邦
秦朝末年政治黑暗君臣昏聩，整个国家的实力完全不能和秦始皇时代相比，秦军的战斗力也必定大不如前，不过俗话说：“瘦死的骆驼比马大”，最起码秦军这匹瘦骆驼比陈胜、吴广之流的马要大的多。
秦将章邯仅仅是临时组织了骊山的一帮囚徒和散兵游勇，就把陈胜、吴广、周文、项梁等多路大军击败，这种战斗力还是异常强悍的。虽然说后来项羽在巨鹿之役中击败了章邯，但秦军只是战败了并没有溃退，就这个能力，足以让章邯成为一代名将了。
图片：秦将章邯投降项羽剧照
至于项羽，那肯定是中国历史少有的猛将，尤其是和刘邦的彭城之战中，以区区3万骑兵就击败了对方的几十万大军，可谓一战封神，但是这不代表刘邦就很弱，恰恰相反，刘邦的强大之处就在于永远都是“春风烧不尽”。
他失败的时候不少，但每次失败后韧性就更强一些，斗志更高一些，靠着这股子劲头，最终在垓下成功消灭了项羽集团，秦军的战斗力绝对不会是隋末或者元末军队那般一击即溃，项羽将其击败，可自己又输在了刘邦手下，这足以证明刘邦集团的恐怖之处和深不可测。
图片：项羽集团剧照
二、刘邦集团的优势是全方位的
1、从个人到核心再到整体结构
在刘邦、李渊、朱元璋三个主公里，就综合能力来看李渊应该是最弱的，唯独朱元璋还有和刘邦拼一拼的能力，从识人、用人、文治武功以及团队的管理上看，刘邦的整体水平还是要领先于朱元璋。
毕竟朱元璋一路走来老是犯一个“老毛病”，那就是什么事情都恨不得亲自来，这放在一个领导身上就显得过于刻薄了，刘邦可能很多时候也不相信身边的人，但最起码他能“装”出那个样子来，情商就显得比朱元璋要高了。
团队的核心人物组合上，刘邦集团的自然是大名鼎鼎的“汉初三杰”：韩信、萧何、张良；李渊集团的是李世民、刘文静和裴寂；朱元璋集团是徐达、李善长、刘伯温。整体上来看刘邦依旧具有优势，原因很简单，就韩信一人在历史上的成就足以令所有人望其项背，这根本不是李世民或者徐达能够比肩的。
同样的，萧何、张良所在的位置对应其他两个集团的人物也具有优势，更为重要的一点，刘邦集团的核心人物大都能够互补，也就是阳谋有张良，阴谋有陈平；步兵集团作战有韩信，骑兵作战有灌婴，攻城作战有樊哙，游击战还能拉出个彭越来，这种整体的结构就不是李渊集团和朱元璋集团能比的。
图片：刘邦与张良剧照
2、根据地战略优势
纵观刘邦的奋斗历程中，在没有彻底翻身之前为什么能够做到屡败屡战毫不怯战呢？他的底气源于何处？其实就是萧何十分用心经营关中，能让汉中大本营带来源源不断的繁荣昌盛。
这里有充沛的粮草资源，还能提供源源不断的兵源，可谓秦末全天下最大的“风水宝地”，这种优势是碾压性的，比如李渊在起兵谋取中原的时候，他的大本营是之前苦心经营的太原，而且仅限于那一块地方，即便后来进入了咸阳也没能取得整个关中，他的四周强敌环伺，一个不注意就可能万劫不复。
朱元璋手中控制的地盘倒是不小，有江西、皖南和江苏这些地方，但这在当时也没什么优势，东边有张士诚，西边有很猛的陈友谅，如果不是张士诚一直抱着观望的态度，估计朱元璋早就小命不保了。
所以在对比之下，刘邦集团的容错率就很高，关中地区的稳固可以允许刘邦在很多事上犯错，风险承受能力更强。但李渊和朱元璋两个集团都做不到这一点，因为他们的大本营都是四战之地。
图片：刘邦众人前往汉中剧照
他们不仅自己不能出错，还得盼着对手动不动就犯个错，否则就很可能有覆灭的危险，因此从这个方面来看，刘邦集团的硬实力绝对在李渊集团和朱元璋集团之上。所以刘邦最终能够取得天下绝对不是运气，也不是什么捡了项羽的漏，而是实打实的实力，这是刘邦个人能力和个人魅力的最佳体现。
文章作者：大慧
整篇图文由大咖说史工作室团队制作！