为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举？难怪唐之后再无贵族
·为何说唐朝的科举是唐朝贵族内部之间的科举
为了抑制门阀历代统治者都费尽了脑筋，但在2000年的封建王朝中却一直消除不了，其本质原因就是皇帝自身就是帝国中最大的地主，他怎么又能控制住他人的增长呢？
曹操时期为了重视人才搞过“唯才是举”，曹操不讲究这个人的出身和品行，只要求这个人有真本事就行了。但曹魏政权也是建立在大地主阶级之上的，所以曹操之后的继承者很快就通过“九品中正制”再次沿袭了门阀政治。
门阀政治不但导致了曹魏政权的灭亡，也是整个400多年魏晋南北朝复杂动荡年代中各朝廷最大的困扰。
在隋文帝再次收拾并统一了旧江山之后，隋朝想通过科举这条路来达到皇家集权，但替代隋朝的依然是贵族出身的李氏王朝。
在唐朝，能通过科举进入仕途的人一般都来自帝国之内最显耀10个家族的子弟。甚至在很多年里，在没大比之前就经各派间磋商和谈判之后确定了录取士子的名单。
别说真正的寒门子弟了，就是除了京城之外的大地主家庭也很难通过科举进入仕途。
·穷人家的孩子一出生就竞争不过豪门子弟
唐朝当时的形势可以用句现代的话来调侃：人家出身比你好、接触的圈子比你大、见识比你广、受到的教育也比你优秀、还比你更加努力，你拿什么跟别人比呢？
首先，唐朝的科举是在京城举办，你让南诏（云南）附近的学子不远万里跑到京城去和京官的子弟们去竞争，这不是找死吗？而且，仅仅路上的花费和提前一年的到京备考，有几个家庭能承受得起的？
其次，当时最好的教育学府全部都集中在京城。
第一等的“人才”是门下省的学生，这是皇亲国戚和三品大员里的“优秀”子女就读的地方，他们根本就不用考试，出来就是五品以上的官员；
第二等的是国子学里的学生，这些是为三品以上的普通大员子弟所准备的，他们也几乎不用考试就能得到六品、七品的官职；
第三等的是太学，是为六品和七品官职的子弟准备的，这些人如果能在科举中登榜，他们会从从九品开始做起；
第四等是各州县官方设置的学府，这些是为大地主家的子弟准备的，他们几乎没有被录取的机会；
第五等的是小地主家的孩子，他们通过私塾认识几个字，想进入仕途要不就自己组织地方团练，要不就入伍，除了上战场，他们没有出头之日；
最后才说到平民家庭，什么康乾盛世、贞观之治、隆庆中兴等在所有最美好的时代中古代底层能吃饱穿暖就很不错了，更不要说读书写字了。
古代封建王朝下的农民说他们是猪狗过分了的，但他们所过得生活和奴隶是差不多的。
别说唐朝了，就是语文课本里的《范进中举》，范进中榜真的是凭借自己的本事吗？他的遭遇和主考官太过相似，被人同情而得的幸运而已。而历朝历代，考官和学生之间约定门生和科场作弊的事数不胜数，在这些运作中，不都是钱和背景在作怪吗？
即便到了清末和民国时期，看看那时的高级将领和各位大师级的人物中有几个是平民出身的？物质决定思维，这道理谁不懂呢？
一个唐朝平民家庭一年四季都在为生活奔波操劳着，他们会有精力和财力去培养下一代吗？人口最能反映社会问题，李世民的末年唐朝的人口才是隋朝末年的三分之一，宋朝疆域那么小却拥有1亿人口，明朝疆域那么大才拥有7000万人口，清朝末期人口为4.5亿，这不是说清朝进步了，而是科技和人的整体思想越来越进步了。
如果你很不幸地也知道了德国和日本的发展史，你就会为清末和民国的悲剧而摇头不已。
·唐朝的科举性质注定了唐朝和灭亡和贵族的消失
在唐朝这种贵族垄断了上层建筑之后的朝代中，底层出身的人即便再聪明再努力也最多混个五品官当当。而皇亲国戚和十大家族的子弟一出生就拥有五品以上的爵位，这气人不？
如果想通过战争来改变命运，又有那句“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”的真实写照。
这时，想出人头地的底层年轻人无论男女，为了荣华富贵，有的以牺牲自己的色相来换取眼前的利益，有的则冒着生命危险去贩卖私盐。
以色相侍人而发家的人有著名的鱼玄机和张易之兄弟，还有以偷鸡摸狗和军功而发家的粟特人安禄山（安禄山同李隆基和杨贵妃之间的关系也非常微妙）。
而像张易之和安禄山这样的人非常有限，很多不得志的文人最终选择了走黄巢的道路。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
黄巢明明知道自己长久不了，却为何将长安城中的贵族和百姓屠杀殆尽呢？他就是一种毁灭和怨恨，一种玉石俱碎的疯狂破坏。
黄巢并非真的想建立起一个新的帝国，而是对他久考不中，内心深处的疯狂发泄。
黄巢、李自成、洪秀全看似有着不同的背景，但他们都是心怀不满的小地主阶级的代表。这些人既有学问又有雄心，但就是缺少机会。
他们同朱元璋和刘邦这样的缔造者不同，他们就是心理扭曲的破坏者。
而这种破坏的背后其实就是报复，是对整个唐朝这种科举制度和门阀政治的血腥报复。
红楼梦里的探春说的好，像贾家这样的大家族外人是杀不死的，能杀死贾家的只有贾家自己。纵看唐宋元明清，历朝历代的兴隆和毁灭难道不都是他们自己亲手酿造的吗？
对应开头，最后作者感叹道，我们可以没有贵族，也不需要贵族，但我们需要历史和历史的教训。
对于唐朝的科举，读者您认为是不是豪门大姓内部自己人科举？